Матнийозов Фазлиддин Кенжаевич
Дело 5-374/2020
В отношении Матнийозова Ф.К. рассматривалось судебное дело № 5-374/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Янченковым С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матнийозовым Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-374/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
2 июня 2020года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Матнийозова Фазлиддина Кенжаевича, ....р., место рождения республика ... временно проживающий: ...
УСТАНОВИЛ:
Старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни Строкань Анна Евгеньевна при осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении № 10313000-59/2020 в отношении гражданина Республики Узбекистан Матнийозова Фазлиддина Кенжаевича по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установила следующее.
В ходе таможенного контроля международного авиарейса № HY 647 «Ташкент – Ростов-на-Дону» установлено, что 02.12.2019 в 15 часов 15 минут прибывший указанным авиарейсом гражданин Республики Узбекистан Матнийозов Ф.К., переместил в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союза) по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта Платов (346713, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская), товар – гранулированное вещество зеленого цвета, весом 1109,42граммов (акт таможенного осмотра № 10313090/021219/Ф000598). Декларацию на т...
Показать ещё...овары Матнийозов Ф.К. таможенному органу не подавал.
Данный товар в соответствии со ст. 17, 393 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) был отобран у гражданина Матнийозов Ф.К по акту отбора проб и образцов № 10313090/021219/000258 для проведения таможенной экспертизы и на основании решения о назначении таможенной экспертизы № 10313090/021219/ДВ/000258 от 02.12.2019 предоставлен в распоряжение экспертов экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону (далее – ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону).
Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) заключению таможенных экспертов ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 12406001/0044403 от 20.12.2019, товар, ввезенный гражданином Матнийозовым Ф.К., идентифицирован как сосательный табак («Насвай»). В связи с установленным законодательством Российской Федерации запретом на торговлю упомянутым товаром, указанный товар рыночной стоимости (цены) не имеет.
Матнийозов Ф.К., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, ходатайств не заявлял.
Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Матнийозов Ф.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, его вина установлена и подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; объяснением Матнийозова Ф.К. заключением таможенного эксперта; актом таможенного досмотра; протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом может быть иностранное лицо, являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства – члена.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у Матнийозова Ф.К имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию товаров, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их декларированию. В связи с этим, лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос об ответственности Матнийозов Ф.К. за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области таможенного дела, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
При указанный обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку казанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матнийозова Фазлиддина Кенжаевича угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно - сосательный табак «насвай».
Товар(насвай), весом 1109,42гр., являющийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10313000-59/2020 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне, расположенной по адресу: г. Аксай, просп. Аксайский, 13А уничтожить.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть