Маточкина Светлана Валерьевна
Дело 2-1510/2024 ~ М-757/2024
В отношении Маточкиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1510/2024 ~ М-757/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Лаптевой К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маточкиной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маточкиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1215039257
- ОГРН:
- 1021200763528
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1510/2024 (12RS0003-02-2024-000817-80)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2024 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Нива» к Маточкиной Светлане Валерьевне, Картазаевой Юлии Юрьевне, Альминовой Анастасии Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПГК «Нива» обратился в суд с иском к наследникам Картазаева Ю.А.- Маточкиной С.В., Картазаевой Ю.Ю., просил взыскать с Маточкиной С.В. неосновательное обогащение в размере 5414 рубля 32 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 421 рубль 94 копейки: с потенциального наследника Картазаевой В.Ф., умершей <дата> неосновательное обогащение в размере 2685 рублей 56 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 623 рубля 36 копейки: с Картазаевой Ю.Ю. неосновательное обогащение в размере 4899 рублей 99 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 745 рублей 98 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, являясь наследниками умершего Картазаева Ю.А. имеют наследственное имущество гараж <номер> в ПГК «Нива» с кадастровым номером <номер> (земельный участок), в общей долевой собственности в 1/3 доле каждый и как собственники обязаны нести бремя содержания своего имущества, однако свои обязательства по оплате членских взносов ответчики исполняют ненадлежащим образом. Общим собранием ПГК определены размеры взносов на 2020 год в размере 3400 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2020 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса; на 2021 год в раз...
Показать ещё...мере 3400 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2021 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса; на 2022 год в размере 3700 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2022 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса; на 2023 год в размере 4200 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2023 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса. Уставом утверждены пени за несвоевременное внесение взносов в размере 1/300 % ставки рефинансирования за каждый день просрочки. На момент подачи иска, обязательства ответчиками не исполнены.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Альминова А.И., принявшая наследство после смерти Картазаевой В.Ф.
В судебное заседание истец ПГК «Нива» представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчики Маточкина С.В., Картазаева Ю.Ю., Альминова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Альминова А.И. просила исключить ее из состава ответчиков, указывая на полную оплату долга.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Также согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.1, 2 ст. 123.2 ГК Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Также режим общей собственности имущества владельцев гаражей в гаражном кооперативе урегулируется ст.ст. 218, 244 ГПК РФ. Понятие и виды общей собственности, а также основание приобретения права собственности членов потребительского кооператива, в том числе на созданное кооперативом имущество, не вводят нового правового регулирования по сравнению с действовавшими до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) нормами пункта 2 статьи 3 и абзаца первого пункта 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-I "О собственности в РСФСР" и, находясь в неразрывной системной связи с нормами, определяющими правовое положение потребительских кооперативов как некоммерческих организаций корпоративного типа, основной целью которых является удовлетворение материальных и иных потребностей их членов за счет объединения их имущественных паевых взносов (подпараграф 2 "Потребительский кооператив" параграфа 6 главы 4 ГК Российской Федерации, раздел V "Жилищные и жилищно-строительные кооперативы" Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"), направлены на защиту имущественных прав членов кооператива и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4.2.4. Устава ПГК «Нива» предусмотрено, что общее собрание является высшим органом управления кооператива, имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива.
Пунктом 3.4. устава ПГК «Нива» предусмотрено, что все виды взносов и их размеры устанавливаются едиными для всех собственников гаражей-боксов кооператива. Размер платежа, порядок оплаты один раз в год устанавливается собранием членов ПГК «Нива». Просрочка оплаты платежей влечет начисление в пользу ПГК «Нива» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Пунктом 5.4.-5.10 устава ПГК «Нива» предусмотрено обязательство каждого владельца (собственника) гаража по своевременной уплате взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом. Размере взносов, порядок оплаты один раз в год устанавливается собранием уполномоченных членов ПГК «Нива».
Общим собранием ПГК определены размеры взносов на 2020 год в размере 3400 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2020 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса; на 2021 год в размере 3400 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2021 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса; на 2022 год в размере 3700 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2022 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса; на 2023 год в размере 4200 рублей. Установлены сроки уплаты взносов до 1 июня 2023 года 50% суммы взноса, до 01 октября оставшиеся 50%, от суммы взноса.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела <номер> наследниками Картазаева Ю.А., умершего <дата> принявшими наследство в установленном законом порядке и получившими свидетельство о праве на наследство по закону являются его жена Картазаева С.В., его мать Картазаева В.Ф., дочь Картазаева Ю.Ю.
Из материалов дела следует, что после смерти Картазаева Ю.А. в наследственное имущество фактически входил гараж <номер> в ПГТ «Нива».
Согласно материалам наследственного дела <номер> наследниками Картазаева Ю.А., принявшими наследство в установленном законом порядке и получившими свидетельство о праве на наследство по закону являются его жена Картазаева С.В., его мать Картазаева В.Ф., дочь Картазаева Ю.Ю.
На основании договора от <дата> Картазаева В.Ф. продала Маточкиной (Картазаевой) 1/3 долю в праве собственности на гараж 881 и земельный участок в ПГКТ «Нива» под данным гаражом.
Согласно материалам наследственного дела <номер> наследником Картазаевой В.Ф., умершей <дата>, принявшей наследство в установленном законом порядке и получившими свидетельство о праве на наследство по закону являются ее внучка Альминова А.И.
В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что Маточкиной С.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности: земельный участок площадью 19+/-2 кв.м. с кадастровым <номер> по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. <номер>» и гараж <номер> площадью 17 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный на данном земельном участке, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. Оставшаяся доля в праве приходится на наследницу Картазаевой В.Ф. – Альминову А.И.
Таким образом, в разное время наследниками (правообладателями) были Картазаева Ю.Ю., Картазаева В.Ф., Маточкина (Картазаева) С.В., Альминова А.И., ими получено неосновательное обогащение в виде расходов на содержание имущества за счет ПГТ «Нива», подлежащее взысканию согласно расчета. Расчет задолженности по долям с учетом перехода права суд полагает верным, в ходе рассмотрения дела расчет сторонами не оспорен. При этом поскольку Альминовой А.И. задолженность погашена, имеются основания для признания решения суда исполненным в соответствующей части, однако по ходатайству ответчика ответчик не может быть исключен из состава лиц, участвующих в деле, право выбора ответчика остается за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПГК «Нива» к Маточкиной Светлане Валерьевне, Картазаевой Юлии Юрьевне, Альминовой Анастасии Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами с наследников, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Потребительского гаражного кооператива «Нива» (ИНН: 1215039257) с Маточкиной Светланы Валерьевны (паспорт <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества Картазаева Юрия Александровича неосновательное обогащение 5 414 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 391 рубль 47 копеек, государственную пошлину 174 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 38 рублей 42 копеек.
Взыскать в пользу Потребительского гаражного кооператива «Нива» (ИНН: 1215039257) с Картазаевой Юлии Юрьевны (ИНН: <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества Картазаева Юрия Александровича неосновательное обогащение 4 899 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 620 рублей 16 копеек, государственную пошлину 165 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 36 рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу Потребительского гаражного кооператива «Нива» (ИНН: 1215039257) с Альминовой Анастасии Игоревны (ИНН: <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества Картазаевой Веры Федоровны неосновательное обогащение 2 685 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 473 рубля 35 копеек, государственную пошлину 93 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 21 рубль 12 копеек.
Признать решение исполненным в части взыскания с Альминовой Анастасии Игоревны неосновательного обогащения 2 685 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 473 рубля 35 копеек, государственной пошлины 93 рубля 00 копеек, почтовых расходов 21 рубль 12 копеек,
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья К.Н. Лаптева
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года
Свернуть