Матора Ольга Сергеевна
Дело 2а-1711/2015 ~ М-1606/2015
В отношении Маторы О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1711/2015 ~ М-1606/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тюриной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маторы О.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маторой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2а-1711/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к Матора О. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога на имущество за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты налога на имущество 0.24 руб., по НДФЛ 1278,65 руб., а всего <данные изъяты> руб.
Требование мотивировано тем, что за 2011 год ответчик должен был оплатить налог на имущество, НДФЛ. В установленный срок ответчиком налог на имущество и НДФЛ не оплачены, требование об уплате налога, пени ответчиком не исполнено.
Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве, в порядке ст. 291 п. 3, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Возражение на иск от ответчика не поступило.
Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основан...
Показать ещё...иям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность по оплате налога на имущество определена Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц».
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, за 2011 год ответчик должен был оплатить налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.
Требование об уплате налога№ направлено ответчику 22.12.2012г., установлен срок для оплаты 29.01.2013г.
За просрочку оплаты налога на имущество и НДФЛ была начислена пеня в размере 0,24 руб. и <данные изъяты> руб.
Истцу направлено требование об оплате пени в размере.
Однако ответчик налог и пени в указанный срок не уплатил, доказательств обратного не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( п.2 ст.48 НК РФ).
Истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По этим основаниям с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю.
Взыскать с Матора О. С. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
по налогу на имущество <данные изъяты> руб. по ОКТМО 04737000, в том числе сумму недоимки по налогу за 2011 год 38,93 руб. по КБК 18№, и пени 0,24 руб. по КБК 182№,
по НДФЛ по ОКТМО 04737000 сумму пени <данные изъяты> руб. по КБК 18№
Взыскать с Матора О. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Сулья Тюрина Н.И.
Свернуть