Маторина Алла Викторовна

Уголовное дело № 1 –360/2020 (№11901040042002577)

24RS0048-01-2020-000411-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

защиты в лице адвоката Алексеевой Е.С., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой Маторина А.В.,

потерпевшей Р.В.Ю.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маторина А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей без официального оформления трудовых отношений уборщицей в клининговой компании, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Маторина А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Маторина А.В., пришла в гости к ранее знакомым Р.В.Ю. и К.Л.А. проживающих в <адрес>...

....

В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, Р.В.Ю. вышла из комнаты указанной выше квартиры в туалет, Маторина А.В. осталась в комнате одна.

В этот момент у Маторина А.В., достоверно знающей о том, что во внутреннем кармане женского пуховика, висевшего на вешалке в шкафу в комнате, хранятся денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше денежных средств, принадлежащих Р.В.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 19 часов 30 минут этих же суток, точное время следствием не установлено, Маторина А.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, К.Л.А. находится на кухне, а Р.В.Ю. вышла из комнаты в туалет, подошла к шкафу, находящемуся в углу комнаты, и из внутреннего кармана женского пуховика, висевшего на вешалке в шкафу, вытащила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Р.В.Ю., после чего положила их в карман своей одежды, тем самым похитила их.

Завладев похищенным имуществом, Маторина А.В. скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 (девять тысяч) рублей.

От потерпевшей Р.В.Ю. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой Маторина А.В., так как претензий к ней она не имеет, ущерб возмещен, принесены извинения, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Маторина А.В. и ее защитник – адвокат Алексеева Е.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, Маторина А.В. пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением, правовые последствия Маторина А.В. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Р.В.Ю., выслушав мнение подсудимой, ее защитника, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Маторина А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, Маторина А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Маторина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Р.В.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маторина А.В., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-пуховик зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Р.В.Ю., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.

Дело № 2-1959/2023

УИД 24RS0013-01-2023-000404-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маториной Натальи Викторовны к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Атаманову Евгению Валентиновичу, Веретенникову Анатолию Николаевичу, Храмцовой Евгении Геннадьевне, Маторину Сергею Викторовичу, Маториной Людмиле Дмитриевне, Маторину Виталию Викторовичу, Маториной Алле Викторовне, Маторину (Шламбирову) Александру Викторовичу, Образцову Виктору Владимировичу, Нартову Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Маторина Н.В. обратилась в суд с уточненным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок № 900, площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», район мкр. Солнечный, ул. Солнечная. Заявленные требования мотивированы тем, что ее отцу – Маторину В.В., был предоставлен вышеуказанный земельный участок. 22.09.2010 Маторин В.В. умер. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию, однако в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Других наследников, претендующих на вышеуказанное имущес...

...тво нет. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Атаманов Е.В., Веретенников А.Н., Храмцова Е.Г., Маторин С.В., Маторина Л.Д., Маторин В.В., Маторина А.В., Маторин (Шламбиров) А.В., Образцов В.В., Нартов С.В.

Истец Маторина Н.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрации Емельяновского района Красноярского края, соответчики Атаманов Е.В., Веретенников А.Н., Храмцова Е.Г., Маторин С.В., Маторина Л.Д., Маторин В.В., Маторина А.В., Маторин (Шламбиров) А.В., Образцов В.В., Нартов С.В., представители третьих лиц Управления Росреестра, СНТ «Надежда» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что Маторина Н.В. является дочерью Маторина В.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

В 1992 году Маторину В.В. был предоставлен земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», район мкр. Солнечный, ул. <адрес>, что подтверждается копией членской книжки.

Маторин В.В. являлся членом СНТ «Надежда», пользовался земельным участком № <адрес>, задолженности по взносам и платежам не имел.

22.09.2010 Маторин В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям с сайта Нотариальной палаты Красноярского края, наследственное дело после смерти Маторина В.В., умершего 22.09.2010, не заводилось.

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах и обременениях на земельный участок по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», район мкр. Солнечный, ул<адрес>, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, после смерти Маторина В.В. его дочь Маторина Н.В. фактически приняла наследство, продолжает использовать земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», район мкр. Солнечный, <адрес>, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой.

В соответствии с представленным истцом межевым планом земельного участка, границы данного земельного участка установлены на местности. По результатам измерения площадь земельного участка составляет 603 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения садоводства; участок находится в границах СНТ «Надежда».

Смежными по отношению к спорному земельному участку являются земельные участки: <адрес>

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда дела по иску Маториной Н.В., смежные землепользователи по заявленным требованиям возражений не представили. Согласно акту согласования, границы земельных участков согласованы. Данные обстоятельства указывают на отсутствие споров относительно границ спорного земельного участка.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие иных наследников, а также лиц, которые бы оспаривали право истца на вышеуказанные земельный участок, либо иным образом претендовали на него, суд полагает, что исковые требования Маториной Н.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маториной Натальи Викторовны к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Атаманову Евгению Валентиновичу, Веретенникову Анатолию Николаевичу, Храмцовой Евгении Геннадьевне, Маторину Сергею Викторовичу, Маториной Людмиле Дмитриевне, Маторину Виталию Викторовичу, Маториной Алле Викторовне, Маторину (Шламбирову) Александру Викторовичу, Образцову Виктору Владимировичу, Нартову Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Маториной Натальей Викторовной, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадью 603 кв.м., с каталогом координат:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком

в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2023

Заочное решение в законную силу не вступило.