Матовников Геннадий Викторович

№ 1-141/2024

УИД 61RS0024-01-2024-000334-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО и ее представителя – адвоката ФИО,

подсудимого Матовникова Г.В.,

защитника подсудимого - адвоката Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Матовникова Геннадия Викторовича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего стропальщиком ООО «Айрон», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матовников Геннадий Викторович ..., примерно в 18 часов 18 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение на территории ... по проезжей части ..., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., не соблюдал относящиеся к нему вышеперечисленные требования Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершая маневр поворота налево - на проезжую часть проспекта Ленина в направлении ..., не уступил дорогу пешеходу ФИО, ... года рождения, пересекавшей проезжую часть проспекта Ленина по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий круглый зеленый сигнал светофора слева направо, относительно движения автомобиля, в результате чего, в районе .....

.... по проспекту Ленина в городе Аксае, допустил наезд передней частью ведомого им автомобиля на ФИО В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО, причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелома пирамиды правой височной кости, разрыва барабанной перепонки, ликвореи, ушибов мягких тканей правой височной области; закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов 1,2,3,4,5 ребер справа без выраженного смещения костных отломков, перелома рукоятки грудины, ушиба легких. Данные повреждение получены одномоментно и в комплексе одной травмы, образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые) и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Матовниковым Г.В. требований Правил:

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п. 13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Матовниковым Г.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Действия Матовникова Г.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матовникова Г.В. по данному обвинению в связи с примирением, мотивированное тем, что Матовниковым Г.В. полностью возмещен, причиненный ущерб и моральный вред, они с Матовниковым Г.В. примирились, и каких-либо материальных и моральных претензий она к нему не имеет.

Представитель потерпевшей также подтвердила факт примирения между подсудимым и потерпевшей, возмещения ущерба и заглаживания вреда.

Подсудимый Матовников Г.В. после разъяснения судьей последствий прекращения уголовного дела выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Матовникова Г.В. за примирением сторон, так как он ранее не судим, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Матовникова Г.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Матовников Г.В. ранее не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и ее представителя, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к неосторожным преступлениям, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы и приходит к выводу, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении Матовникова Г.В. в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матовникова Геннадия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Матовникова Геннадия Викторовича, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-R «Aceline» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -