Матренин Дмитрий Николаевич

Дело № 2-3657/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Шаталовой С.И., с участием представителя истца по доверенности Кудря Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коммунальные услуги" к Матренину Дмитрию Николаевичу, Матрениной Нине Николаевне, Матрениной Татьяне Николаевне, Матренину Владимиру Николаевичу, Матренину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Коммунальные услуги" обратилось с иском в Кстовский городской суд Нижегородской области о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования обосновывает следующим.

Матренин Д. Н., МатреН. Н. Н.евна, Матренина Т. Н., Матренин В. Н., Матренин А. Н. зарегистрированы и проживают в (адрес обезличен). Для соблюдения всех требований законодательства, относящихся к содержанию и эксплуатации жилищного фонда, собственниками многоквартирного дома был выбран способ управления домом (адрес обезличен) - управляющая организация ООО «Коммунальные услуги».

Являясь потребителями коммунальных услуг, ответчики длительное время не исполняют своих обязанностей по их оплате, в результате чего у них возникла задолженность перед УК ООО «Коммунальные услуги», в период с июня 2009 года по сен...

...тябрь 2014 года, в сумме 62404 руб. 93 коп.

Неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить возникшую задолженность, однако ответчик, до настоящего времени, задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в период с июня 2009 года по сентябрь 2014 года в сумме 62404 руб. 93 коп., пени за просрочку платежей в сумме 20418 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Кудря Е.Ю. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.671 Гражданского кодекса РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированы Матренин Д. Н., МатреН. Н. Н.евна, Матренина Т. Н., Матренин В. Н., Матренин А. Н., а также несовершеннолетний ФИО8, (дата обезличена) г.рождения. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

На основании решения собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Коммунальные услуги» является домоуправляющей компанией в отношении (адрес обезличен).

Как следует из истории начислений и платежей, с июня 2009 г. ответчики не производили регулярную оплату коммунальных услуг (л.д.8-16), в связи с чем, за период с июня 2009 года по сентябрь 2014 года за ними образовалась задолженность в размере 62404 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный расчет, либо доказательств уплаты и отсутствия задолженности ответчиками не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с июня 2009 года по сентябрь 2014 года за ним образовалась задолженность в размере 62404 руб. 93 коп., в связи с чем с ответчиков в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, которые составляют 20418 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2682,29 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Коммунальные услуги" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матренина Д. Н., МатреН. Н. Н.евны, Матрениной Т. Н., Матренина В. Н., Матренина А. Н. в пользу ООО "Коммунальные услуги" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с июня 2009 года по сентябрь 2014 года в размере 62404 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20418 руб. 87 коп., всего 82823 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) руб. 80 коп.

Взыскать с Матренина Д. Н., МатреН. Н. Н.евны, Матрениной Т. Н., Матренина В. Н., Матренина А. Н. в пользу ООО "Коммунальные услуги" в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2682,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а всего 3182 руб. 29 коп., т.е. по 636 (шестьсот тридцать шесть) руб. 46 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.

Дело № 1-816/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Андреева М.Г., подозреваемого Матренина Д.Н., защитника – адвоката Кириллова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего С.Н.И., представителя потерпевшего Б.Э.Э., ст. следователя СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл Кашиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл Кашиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Матренина Дмитрия Николаевича, <иные данные> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Матренин Д.Н. подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с уставом ООО «<иные данные>» (далее ООО <иные данные>) предметом его деятельности является, в том числе, производство общестроительных работ, строительство зданий и сооружений. В соответствии с договором генерального подряда от 15 декабря 2017 года ООО «<иные данные>», является заказчиком, а ООО <иные данные> - Генподрядчиком. Так, согласно указанному договору заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство объекта «Многоквартир...

...ный жилой дом поз.3 с помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>».

Согласно договору от 13 декабря 2018 года на оказание услуг и производство строительно-монтажных работ башенными кранами, заключенному между ООО <иные данные> и ООО «<иные данные>», предметом которого выступило предоставление башенного крана КБ-405-1А зав. №1443 учет.№7814 с обслуживающим персоналом для строительно-монтажных работ. Согласно указанному договору ООО «<иные данные>» организует работу башенного крана, а также обеспечивает работу крана квалифицированными машинистами.

Матренин Д.Н. в соответствии с приказом о приеме работника на работу от 23 июля 2020 года и трудовым договором от 23 июля 2020 года принят на работу в ООО «<иные данные>» в качестве стропальщика, прошел инструктаж по технике безопасности при ведении работ.

Х.В.Г. в соответствии с приказом о приеме работника на работу от 24 декабря 2010 года и трудовым договором от 24 декабря 2010 года принят на работу в ООО «<иные данные>» в качестве машиниста крана (крановщик) башенного 6 разряда, прошел инструктаж по технике безопасности при ведении работ.

С.Р.Н. в соответствии с трудовым договором от 06 августа 2020 года принята на работу в ООО «<иные данные>» на должность штукатура, прошла инструктаж по технике безопасности при ведении работ.

Подрядчиком работ по наружной и внутренней отделке на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом поз.3 с помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>» - штукатурным работам, малярным работам является ООО «<иные данные>» (договор от 30 марта 2020 года на выполнение подрядных работ между ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»).

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 10 августа 2020 года Матренин Д.Н., находясь на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом поз.3 с помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>», самовольно, по своему усмотрению, без указаний начальника, решил произвести перемещение поддона с кирпичами. С этой целью стропальщик Матренин Д.Н., в отсутствие лица, ответственного за безопасность производства работ, привлек к работе машиниста башенного крана Х.В.Г.

Далее Матренин Д.Н. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 10 августа 2020 года, взяв на себя функции руководителя данного вида работ, пренебрегая правилами безопасности при ведении строительных работ, будучи обязанным не допускать действий, опасных для жизни других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти кого-либо, в том числе С.Р.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при отсутствии ответственного лица за безопасное производство работ кранами, дал указание машинисту башенного крана Х.В.Г. поднять кирпичи на поддоне без ограждений, чем нарушил требования ст. 21 ТК РФ, п.п. 117, 232 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года №533 - «п. 117. При перемещении груза ПС должны соблюдаться следующие требования: перемещать мелкоштучные грузы только в специальной предназначенной для этого таре, чтобы исключить возможность выпадения отдельных частей груза. Перемещение кирпича на поддонах без ограждения разрешается производить только при разгрузке (погрузке) транспортных средств на землю (и с земли); п. 232. Перемещать мелкоштучные грузы только в специальной предназначенной для этого таре, чтобы исключить возможность выпадения отдельных частей груза. Перемещение кирпича на поддонах без ограждения производится только при разгрузке (погрузке) транспортных средств на землю (и с земли), если иное не указано в руководстве (инструкции) по эксплуатации, иных эксплуатационных документах на тару или в проекте производстве работ (далее - ППР). Подъем поддонов с пакетами кирпича или керамических камней к рабочему месту каменщика должен осуществляться с использованием тары, исключающей возможность падения кирпича и камней. Подъем пакетов на поддонах без ограждающих устройств запрещается». Также Матренин Д.Н. нарушил требования п. 4.4 раздела 4, п. 5.3 раздела 5 Производственной инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ подъемными сооружениями ПИ-3, утвержденной директором ООО «<иные данные>» 20 марта 2014 года - «п. 4.4 раздела 4 «Обязанности стропальщика при обвязке и зацепке груза»: При обвязке и зацепке грузов стропальщику запрещается производить зацепку поддонов с кирпичом без ограждения (за исключением разгрузки и погрузки автомашин с вшш на землю); п. 5.3 раздел 5 «Обязанности стропальщика при подъеме и перемещении груза»: подъем сыпучих и мелкоштучных грузов производить в специальной таре».

В свою очередь машинист башенного крана Х.В.Г., имеющий допуск к работе с башенным краном, назначенный и допущенный к самостоятельному обслуживанию башенного крана, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 10 августа 2020 года, привел в движение башенный кран и начал осуществлять перемещение пачки кирпича без использования специально предназначенной для этого тары, исключающей выпадение мелкоштучного груза-кирпича, чем нарушил требования ст. 21 ТК РФ, пп.11 п. 3.20 раздела 3 «Обязанности крановщика во время работы крана» Производственной инструкции для машинистов по безопасной эксплуатации башенных кранов ПИ-2, утвержденной директором ООО «<иные данные>» 03 апреля 2017 года: «Перемещение мелкоштучных грузов должно производиться в специально предназначенной для этого таре, при этом должна исключаться возможность выпадения отдельных грузов. Перемещение кирпича на поддонах без ограждения разрешается производить только при погрузке (разгрузке) транспортных средств на землю (и с земли)». После этого Х.В.Г., в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 10 августа 2020 года, продолжая находиться на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом поз. 3 с помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>», привел башенный кран в рабочее положение, зацепил поддон с кирпичами и стал его перемещать со 2 на 4 подъезд перекрытия 8 этажа указанного строительного объекта, в место, указанное Матрениным Д.Н., отпустил поддон с кирпичами на высоту около 1 метра.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 10 августа 2020 года в ходе выполнения погрузочно-разгрузочных работ поддона с кирпичами, крановщик Х.В.Г., также пренебрегая правилами безопасности при ведении строительных работ, будучи обязанным не допускать действий, опасных для жизни других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти С.Р.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перемещал поддон с кирпичами от края стены строящегося дома в место указанное Матрениным Д.Н. без защитной сетки. В результате вышеуказанных небрежных действий Матренина Д.Н., выразившихся в нарушении трудовой дисциплины, требований техники безопасности ведения строительных работ, произошло разрушение пачки кирпича, в результате чего несколько кирпичей упало вниз, один из которых на голову проходившей мимо С.Р.Н., вследствие чего у нее возникли повреждения, повлекшие смерть. Своими неосторожными преступными действиями Матренин Д.Н. причинил С.Р.Н. следующие повреждения:

- кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, вдавленный перелом костей свода черепа, перелома костей основания черепа, разрывы твердой и мягких мозговых оболочек левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество полушарий головного мозга, в желудочки головного мозга, в капсулу и ткань гипофиза, рана, кровоподтек на коже головы, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза - возникли незадолго до момента наступления смерти от однократного воздействия тупого твердого предмета, имеющего в следообразующих частях ребра и грани, чем мог быть, например, строительный кирпич, повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека в момент причинения, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, после их причинения потерпевшая не могла совершать активные самостоятельные действия.

В результате неосторожных преступных действий Матренина Д.Н., С.Р.Н. скончался на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом поз. 3 с помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>». Смерть ее наступила от ушиба головного мозга, возникшего вследствие открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа. При совершении указанных действий Матренин Д.Н. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, Матренин Д.Н. нарушил указанные выше нормативные акты, которые выразились в организации подъема кирпича на поддоне без защитных приспособлений. В результате вышеуказанных нарушений возникли общественно-опасные последствия, повлекшие причинение смерти по неосторожности С.Р.Н. Допущенные Матрениным Д.Н. вышеуказанные грубые нарушения трудовой дисциплины и требований техники безопасности находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями - смертью С.Р.Н.

Ст. следователь СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл Кашина О.В. с согласия заместителя руководителя СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл Милютина А.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Матренина Д.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь Кашина О.В. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевший С.Н.И., его представитель Б.Э.Э. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Матренина Д.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Потерпевший С.Н.И. претензий к подозреваемому не имеет, ему Матрениным Д.Н. принесены извинения, он их принял, Матрениным Д.Н. выплачены в соответствии с соглашением 250000 рублей.

Подозреваемый Матренин Д.Н. и его защитник - адвокат Кириллов Н.В. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились. В судебном заседании подозреваемый Матренин Д.Н. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Прокурор Андреев М.Г. ходатайство следователя о прекращении в отношении Матренина Д.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Предъявленное лицу подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При вынесении решения судом также учитывается, что Матренин Д.Н. подозревается в совершении не умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим (т. 2 л.д. 18), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 19, 20), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21), имеет двоих малолетних детей.

В судебном заседании суду представлено соглашение, в соответствии с которым Матренин Д.Н. обязался оплатить денежную компенсацию потерпевшей стороне в размере 250000 рублей. Согласно представленной квитанции 17 октября 2020 года Матрениным Д.Н. данная сумма выплачена Е.Е.Н., являющейся одним из получателей по указанному соглашению.

В судебном заседании подозреваемый Матренин Д.Н. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство следователя, принес извинения потерпевшему, он выплатил потерпевшей стороне в соответствии с заключенным соглашением всю сумму 250000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие судимости у подозреваемого, наличие явки с повинной (т. 4 л.д. 142 – 143), выплаты денежной компенсации, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, данные о личности подозреваемого, с учетом степени общественной опасности инкриминируемого Матренину Д.Н. деяния, степени причиненного вреда, установленные по делу обстоятельства, в совокупности позволяют сделать вывод о существенном снижении общественной опасности Матренина Д.Н. При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Подозреваемый Матренин Д.Н. согласен (ходатайствовал) на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ему разъяснены и понятны

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Матренину Д.Н. суд принимает во внимание положение ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, учитывает имущественное положение Матренина Д.Н. и его семьи, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, то, что он находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений по здоровью, в настоящее время работает, имеет неофициальный заработок. В судебном заседании Матренин Д.Н, показал, что работает не официально, его заработок составляет 15000 – 18000 рублей в месяц, его жена в настоящее время получает декретные в размере 15000 рублей, их семье помогает его мама, и родители супруги. Он и его близкие родственники заболеваниями не страдают.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Матренин Д.Н. не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Матренина Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Матренину Дмитрию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 23 февраля 2021 года.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/с 04081А58642, в Отделении НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р\с 40101810100000010001, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 41711603132016000140.

Разъяснить Матренину Д.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Освободить Матренина Д.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор от 23 июля 2020 года Матренина Д.Н. в ООО «<иные данные>»;

- приказ (распоряжение) о приеме на работу Матренина Д.Н. в ООО «<иные данные>»;

- инструкция № ПИ-3 «Производственная инструкция для стропальщиков по безопасному производству работ подъемными сооружениями»;

- трудовой договор от 24 декабря 2010 года между ООО «<иные данные>» и Х.В.Г.;

- договор на оказание услуг и производство строительно-монтажных работ башенными кранами от 13 декабря 2018 года между ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»;

- протокол заседания аттестационной комиссии ООО «<иные данные>» № 151 от 23 марта 2020 года;

- приказ (распоряжение) о приеме работника Х.В.Г. на работу в ООО «<иные данные>»;

- график производства работ на объекте «Многоквартирный жилой дом поз. 3 со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика |\1Й Эл, <адрес>»;

- договор на выполнение подрядных работ от 30 марта 2020 года между ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»;

-должностная инструкция С.Р.Н.;

- график производства работ на объекте «Многоквартирный жилой дом поз. 3 со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>»;

- график производства работ на объекте «Многоквартирный жилой дом поз. 3 со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>»;

- график производства работ на объекте «Многоквартирный жилой дом поз. 3 со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0210102:1022 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>»;

- акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории строящегося объекта от 30 марта 2020 года;

- договор на оказание услуг и производство строительно-монтажных работ башенными кранами от 13 декабря 2018 года между ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»;

- протокол № 42-18-962 от 26 декабря 2018 года проверка знаний Б.В.В.;

- должностная инструкция прораба ООО «СМУ-12»;

- трудовой договор № 7 от 06 августа 2020 года между ООО «<иные данные>» и С.Р.Н.;

- журнал «Регистрации инструктажа на рабочем месте» ООО «<иные данные>»;

- журнал «Регистрации вводного инструктажа» ООО «<иные данные>»;

- журнал «Регистрации инструктажа на рабочем месте кранового участка» ООО «<иные данные>»;

- журнал «Регистрации вводного инструктажа» «ООО «<иные данные>»;

- журнал «Регистрации инструктажа на рабочем месте ООО <иные данные>; производственная инструкция № ПИ - 2 для машинистов по безопасной эксплуатации башенных кранов ООО «<иные данные>».

- вернуть по принадлежности в ООО <иные данные>, ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев