Матренина Ирина Леонидовна

Дело № 2-2605/2023

11RS0005-01-2023-002277-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 июля 2023 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Костиной ТА, Матренину АА, Матренину ПА, Матрениной ИЛ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании в солидарном порядке с Костиной Т.А., Матренина А.А. (с учетом последних уточнений), Матренина П.А., Матрениной И.Л. задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере 171 802,02 руб., образовавшейся за период с марта 2016г по апрель 2020г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4433,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Ухтаводоканал» оказывает услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. Ответчики в спорный период несвоевременно и не в полном объеме оплачивали поставляемые истцом услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: .... В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчик...

...ов Матренина П.А., Матрениной И.Л., Матренина А.А., возвратилась в суд по истечении срока хранения, причина неявки ответчика Костиной Т.А. суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ), несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23); внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ), названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .... спорный период с марта 2016г по апрель 2020г зарегистрированы : Матренин А.А. (с <...> г. по настоящее время), Матренина И.Л. (с <...> г. по настоящее время), Матренина П.А. (с <...> г. по настоящее время), Костина Т.А. (с <...> г. по <...> г.).

При рассмотрении дела установлено и ответчиками не оспаривалось, что обязанность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод ими в спорный период не исполнялась, также не оспаривалось, что жилое помещение индивидуальным прибором учета холодной воды в спорный период оборудовано не было, начисление коммунальных платежей производилось по тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

<...> г.г мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с Костиной Т.А., Матренина П.А., Матрениной И.Л., Матренина А.А. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с марта 2016г по апрель 2020г.в размере 171 802,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318,02 руб.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению Костиной Т.А.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу ...., за спорный период составляет 171 802,05 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам ответчиками не приведено.

При данных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных правовых норм требование МУП «Ухтаводоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод является законным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4433,07 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Матрениной ИЛ, <...> г. года рождения, Матренина ПА. <...> г. года рождения, Матренина АА, <...> г. года рождения, Костиной ТА, <...> г. года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с марта 2016г по апрель 2020г в размере 171 802 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433 руб.07 коп., всего подлежит взысканию 176 235 (сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) руб. 12 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 13 июля 2023г.

Судья Н.В. Курлапова

Дело № 2-2872/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Ветошкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 ноября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» к Матренину А.А., Матренину А.А. Матренину П.А., Матрениной А.А., Костиной Т.А. о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось с иском к ответчикам о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере .... образовавшегося за период с <...> г. по <...> г., указывая, что совместно проживающие в жилом помещении ответчики вносить плату отказываются.

Ветошкина В.В., представляющая истца, на требованиях иска настаивала.

Ответчики: Матренин А.А., Матренин А.А., Матренин П.А., Матренина И.Л., Костина Т.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в процесс не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в спорный период времени оказывало услуги по отоплению в жилом помещении, в котором проживают ответчики, расположенном по адресу: .....

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги воз...

...никает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, пользовались коммунальными услугами. Какие-либо доказательства в обоснование несогласия с предъявленной истом суммой ответчики суду не представили.

Согласно ч. 4 ст. 157 ЖК РФ, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006№ 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

В главе 8 данного Постановления определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который предполагает уведомление потребителем об этом аварийно-диспетчерской службы исполнителя и составление акта по результатам проверки.

Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела таких актов, равно как и заключений экспертиз, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуги по отоплению, не содержат. За перерасчетом платы потребители к исполнителю услуги также не обращались.

Установленные обстоятельства позволяют возложить на ответчиков солидарную обязанность по возмещению стоимости оказанных коммунальных услуг по отоплению в сумме ....

Основываясь на положениях статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать судебные издержки, состоящие из пошлины, по ....., с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Матренина А.А., Матренина А.А. Матренина П.А., Матрениной А.А., Костиной Т.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <...> г. по <...> г. в размере .....

Взыскать с Матренина А.А., Матренина А.А., Матренина П.А., Матрениной А.А., Костиной Т.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» уплаченную госпошлину в размере ....., с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2014 года.

Судья- М.О. Никулин

Дело № 2-2329/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аберкон И.В., при секретаре Наконечной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 июня 2015 года гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Матрениной И.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки приборов учета потребления холодной воды и введения их в эксплуатацию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в суд с требованиями к Матрениной И.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: .... для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды, ссылаясь на положения п.5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности», согласно которым до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Указанная обязанность ответчиком не исполнена, жилое помещение ответчика прибором учета холодной воды не оборудовано.

МУП «Ухтаводоканал» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотр...

...еть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, доводы иска поддерживает.

Ответчица Матренина И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчицы не поступило.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. С согласия представителя истца, выраженного в адресованном суду заявлении, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> г.., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., зарегистрировано за ответчицей; дата государственной регистрации права - <...> г..

По данным МУП «Ухтаводоканал», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», вышеуказанная квартира не оборудована приборами учета потребления холодной воды. Указанное обстоятельство ответчицей не оспорено.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. До 1 июля 2013 года организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При установленных по делу обстоятельствах, бездействие ответчицы, выразившееся в неустановке приборов учета холодной воды в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступа в указанное жилое помещение для производства работ по установке приборов учета и введению их в эксплуатацию, в связи с чем исковые требования МУП «Ухтаводоканал» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Обязать Матренину И.Л. предоставить доступ представителям МУП «Ухтаводоканал» в жилое помещение - .... .... для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию.

Взыскать с гр. Матрениной И.Л. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Аберкон