Матреско Светлана Игоревна

К делу №2-37/2020/№2-1386/2019г.

УИД23RS0022-01-2019-002652-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 31 января 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривчиковой Светланы Владимировны к Пинегиной Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Матреско Светлане Игоревне, Павленко Юлии Игоревне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, Королеву Игорю Васильевичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании не приобретшими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кривчикова С.В. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес> обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району снять ответчиков с регистрационного учета в данной квартире.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности по договору дарения от 20.10.2016 года. Предыдущим владельцем в ней были зарегистрированы ответчики, которые не являются членами ее семьи. Однако, в данной квартире, он никогда не проживали, не вселялись, вещей своих там не имеют, коммунальные услуги никогда не оплачивали. В настоящее время она несет бремя по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

Истец Кривчикова С.В. в судебном заседании настаивала на заявленных треб...

...ованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик Матреско С.И. исковые требования признала в отношении себя.

Ответчик Павленко Ю.И. иск не признала, суду пояснила, что ей некуда прописывать дочку, она ходит в школу и регистрация ей необходима.

Ответчик Королев И. В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7 извещен судом о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Королева И.В. так как в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель 3-го лица- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица отдела защиты прав и интересов несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кавказский район, осуществляющий функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Графова Н.А. суду пояснила, что нецелесообразно снимать с регистрационного учета несовершеннолетних, будут нарушены их интересы. Поскольку в случае снятия несовершеннолетних детей с регистрационного учета - они не смогут получать меры поддержки от государства, социальные услуги, требующие регистрации граждан на территории КК, мед услуги, и т.д.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору дарения квартиры от 20.10.2016, свидетельству о государственной регистрации права от 21.102016 года истцу Кривчиковой С.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги, в <адрес> зарегистрированы ответчики, степень родства между собственником квартиры и ответчиками не указана.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует искового заявления, ответчики не являются членами семьи Кривчиковой С.В., были зарегистрированы в жилом помещении бывшим собственником квартиры, в данной квартире не проживали, вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном жилом помещении нет, каких либо соглашений на право пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ответчики членами семьи истца не являются и не являлись, а были зарегистрированы с согласия прежнего собственника квартиры.

Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, создает ей, как собственнику, препятствия в осуществлении прав собственника. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» осуществление жилищных прав напрямую не связано в регистрацией. Регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах регистрация ответчиков в спорной квартире сама по себе не порождает права ответчиков на проживание в данном жилом помещении.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 21.05.2012), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривчиковой Светланы Владимировны к Пинегиной Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Матреско Светлане Игоревне, Павленко Юлии Игоревне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, Королеву Игорю Васильевичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании не приобретшими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пинегину Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пинегина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матреско Светлану Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Юлию Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением -квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району снять Пинегину Татьяну Александровну, Пинегина Владимира Юрьевича, Матреско Светлану Игоревну, Павленко Юлию Игоревну, Сологубову Лилию Викторовну, Королеву Мирославу Игоревну, с регистрационного учета в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Председательствующий Сотников И.А.