Матросов Николай Афонасьевич

Дело № 2-42/2022

УИД 57RS00013-01-2022-000034-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тетеревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда, гражданское дело № 2-42/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Матросову Николаю Афонасьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Матросову Н.А. кредит в размере 493000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженност...

...и по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Указано, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поэтому образовалась задолженность в сумме 520886 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты: 88223, 66 рублей, просроченный основной долг-420056, 34 рубля, неустойка за просроченный основной долг-6472,23 рубля, неустойка за просроченные проценты- 6134,74 рубля.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование не выполнено.

Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие кредитные правоотношения, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Матросова Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520886 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты: 88223, 66 рублей, просроченный основной долг-420056, 34 рубля, неустойка за просроченный основной долг-6472,23 рубля, неустойка за просроченные проценты- 6134,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матросов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, как известному месту жительства, однако, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матросова Н.А., так как судом принимались меры к его надлежащему извещению о судебном разбирательстве, поэтому сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании Матросовым Н.А. направлена заявка с предложением заключить с ним кредитный договор на сумму 493000 рубля 00 копеек, полная стоимость кредита 17,90 % годовых, срок действия кредита-60 месяцев, оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Из графы 12 следует, что предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которая составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Матросов Н.А., нижеподписавшийся как заемщик, заявил, что подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита (Индивидуальные условия кредитования или ИУ) предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования или ОУ), в рамках которого предоставить ему потребительский кредит на указанных выше условиях. Заявка была принята банком (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Матросовым Н.А. заполнено заявление-анкета на получение потребительского кредита (1 часть), где Матросов Н.А. указал свои персональные данные, дал согласие ПАО Сбербанк, в том числе его филиалам, на обработку своих данных (л.д.30-31).

Согласно предоставленной истцом копии лицевого счета, сформированного ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матросову Н.А. открыт денежный вклад ДД.ММ.ГГГГ, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 493000 рублей 00 копеек, затем указано о движении денежных средств, которые выдавались частями, а также зачислялись на счет (л.д.32-35).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из истории погашений по договору заемщика Матросова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои обязательства по кредитному договору Матросов Н.А. исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего погасил 162707,33 рубля (л.д.19), что подтверждается историей операций по договору (л.д.20-22).

С января 2021 года Матросов Н.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, поэтому образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суду предоставлен подробный расчет задолженности заемщика Матросова Н.А. перед кредитором ПАО Сбербанк, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в 520886 рублей 97 копеек и состоит из: задолженности по процентам просроченным 65332 рубля 98 копеек, просроченные на просроченный долг-22890 рубля 68 копеек, просроченная задолженность ссудная-420056 рублей 34 копейки, неустойки-12606 рублей 97 копеек (неустойка по кредиту-6472 рубля 23 копейки, неустойка по процентам 6134 рубля 74 копейки) (л.д.7-12).

Суд считает расчет правильным, основанным на условиях кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Матросов Н.А. свои обязательства перед кредитором- публичным акционерным обществом Сбербанк не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Матросова Н.А. задолженности по договору потребительского кредита, суд считает обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Матросова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8409 рублей 00 копеек, которую надлежит взыскать с ответчика Матросова Н.А. ввиду удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Матросову Николаю Афонасьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и Матросовым Николаем Афонасьевичем.

Взыскать с Матросова Николая Афонасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520886 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, из которых:

-просроченные проценты-88223 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля 66 копеек;

-просроченный основной долг-420056 (четыреста двадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 34 копейки;

-неустойка за просроченный основной долг-6472 (шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 23 копейки;

-неустойка за просроченные проценты-6134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 74 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409 (восемь тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова