logo

Матрусов Евгений Александрович

Дело 2-961/2018

В отношении Матрусова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-961/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матрусова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матрусовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-961/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матрусов Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сериков Олег Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Радышевцев Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Цветов Роман Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-961/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2018 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Коцоевой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Серикову О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым и уточненным исковыми заявлениями к Серикову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в которых указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Цветовым Р.О. заключили кредитный договор №-ф на сумму 352500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства – автомобиля MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №A3AC34G2YE105977, двигатель №G64YB4127, кузов №A3AC34G2YE105977, красного цвета.

В обеспечение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключили с Цветовым Р.О. договор залога приобретенного имущества (автомобиля) №-фз.

Обязательства по погашению задолженности Цветовым Р.О. не исполнялись, и ДД.ММ.ГГГГ, Первомайским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании с него в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору, в размере 279130 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5991 рубль 30 копеек.

По настоящее время решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Собственником автомобиля в настоящее время является Сериков ...

Показать ещё

...О.В.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №A3AC34G2YE105977, двигатель №G64YB4127, кузов №A3AC34G2YE105977, красного цвета путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Цветова Р. О. по кредитному договору №.12-003 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость, в размере 221000 рублей.

Взыскать с Серикова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сериков О.В., третье лицо Цветов Р.О., в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Цветовым Р.О. заключен кредитный договор №-ф на сумму 352500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства – автомобиля MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №A3AC34G2YE105977, двигатель №G64YB4127, кузов №A3AC34G2YE105977, красного цвета.

В обеспечение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключили с Цветовым Р.О. договор залога приобретенного имущества (автомобиля) №-фз.

Обязательства по погашению задолженности Цветовым Р.О. не исполнялись и ДД.ММ.ГГГГ, Первомайским районным судом, <адрес> принято решение о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, в размере 279130 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5991 рубль 30 копеек.

Доказательств исполнения решения и погашения задолженности не представлено.

Цветов Р.О., в нарушение п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ продал указанный автомобиль, и в настоящее время его собственником является Сериков О.В.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 346, п.п. 1, 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Оснований, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, либо прекращения залога, предусмотренных п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, требование об установлении начальной продажной стоимости автомашины удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 6000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Серикову О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №A3AC34G2YE105977, двигатель №G64YB4127, кузов №A3AC34G2YE105977, красного цвета путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Цветова Р. О. по кредитному договору №.12-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Серикова О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие