Шунькова Наталья Валерьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2015 года г. Татарск

Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре Зуенко Л.И.

с участием государственного обвинителя Лемке С.В.

защитника Кремер Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шуньковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, русской, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шунькова Н.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Новосибирской при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шунькова Н.В., находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащее ФИО6, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимая Шунькова Н.В. вину в краже чужого имущества признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они примирились, она загладила причинённый вред, ущерб возмещён в ...

...полном объёме, претензий она не имеет.

Адвокат Кремер Э.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное преступление является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые, она загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

Подсудимая Шунькова Н.В. поддержала заявленное ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Лемке С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как видно из материалов дела, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения в отношении неё уголовного дела на основании заявления потерпевшей о примирении с ней.

При этом суд учитывает, что вывод о возмещении ущерба и заглаживании вреда, о примирении с подсудимой в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ должен быть сделан именно потерпевшей.

Поскольку потерпевшая пришла к выводу о заглаживании ей вреда и примирении с подсудимой, изложенному в её заявлении и в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что примирение потерпевшей и подсудимой состоялось.

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, суд считает, что ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Шунькову <данные изъяты> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Шуньковой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток.

Судья: Большакова Н.А.