Матурин Равил Расимович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Матурина И.Р. к Матурину Р.Р., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матурин И.Р. обратился в суд с иском к Матурину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указав на то, что в соответствии с договором дарения от 04.07.2013, ему на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы он, его мать ФИО1, а также отец Матурин Р.Р., который фактически не проживает по указанному адресу с 15 июня 2019 года. В настоящее время ответчик фактически проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Регистрация Матурина Р.Р. в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, а именно ущемляет его право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Кроме того, регистрация ответчика вынуждает оплачивать истца коммунальные платежи, исчисляемые по количеству зарегистрированных лиц (оплата вывоза твердых бытовых отходов), тем...

... самым он усматривает нарушение его прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 20 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 1, 2, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Матурин И.Р. просит суд признать ответчика Матурина Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Матурин И.Р. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Матурина И.Р. – Сясин Д.В., действующий на основании доверенности серии <данные изъяты> № от 27.09.2019, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Матурин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления и получения им судебной телефонограммы, заявлений (ходатайств) с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, также как и доказательств невозможности явки в судебное заседание или неуважительности причин такой неявки суду не предоставлялось.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.10.2019 ответчику Матурину Р.Р., как лицу, место жительства которого неизвестно, и представитель у которого при рассмотрении настоящего гражданского дела отсутствует, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Адвокатской палаты Пензенской области в городе Кузнецке Пензенской области.

Адвокат Ассоциации Кузнецкой межрайонной коллегии адвокатов «Закон» Бараев Р.Р. явился в судебное заседание, назначенное на 31 октября 2019 года в 11 часов 00 минут, представив ордер № от 31.10.2019 на осуществление защиты интересов Матурина Р.Р., однако в виду надлежащего извещения ответчика путем направления и получения им судебной телефонограммы, от оказания юридической помощи по настоящему гражданскому делу был отстранен судом, поскольку на момент рассмотрения дела отпала такая необходимость.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по г. Кузнецку своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом и своевременно было извещено о дне и времени его проведения.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи нанимателя, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения. При этом проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу Матурину И.Р. на основании договора дарения от 04.07.2013 принадлежит квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 49,3 кв.м., расположенная на втором этаже по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 12.07.2013.

По данным домовой книги, в указанной квартире кроме истца также зарегистрированы: ФИО1 (мать истца), и ответчик Матурин Р.Р. (отец истца).

В обосновании заявленных исковых требований представителем истца Матурина И.Р. – Сясиным Д.В. указывалось на то, что ответчик с 15.06.2019 года, по адресу своей регистрации не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, не ведет с истцом общего хозяйства, личных вещей в квартире не хранит, намерений вселиться обратно не предпринимал, членом его семьи не является, его регистрация носит формальный характер.

Для подтверждения указанных обстоятельств в судебном заседании был допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец Матурин И.Р. является ее родным сыном, а ответчик Матурин Р.Р. – супругом. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ими (супругами) в период зарегистрированного брака, однако оформлена только на ее (свидетеля) имя. В последующем, она с согласия супруга, являющегося ответчиком по делу, подарила данную квартиру их общему сыну – Матурину И.Р.. В настоящее время они все трое прописаны по указанному адресу, однако с 15 июня 2019 года ответчик фактически с ними не проживает, поскольку собрал свои вещи и ушел жить в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Однако отношения с ответчиком испортились, он добровольно выехал из квартиры. Несмотря на то, что от данной квартиры у Матурина Р.Р. имеются ключи, с 15.06.2019 он в ней не появлялся, намерений вселиться в нее не высказывал, членом семьи их совершеннолетнего сына – Матурина И.Р. ответчик не является.

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, его показания совпадают не только с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, но и с материалами дела.

Таким образом, было установлено, что каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением между истцом Матуриным И.Р. и ответчиком Матуриным Р.Р. не заключено. Ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по его содержанию не несет, намерений вселиться в жилое помещение не высказывает, препятствий ко вселению и проживанию ему никто не создавал, его отсутствие в жилом доме носит постоянный характер, а регистрация является формальной. Права бессрочного пользования жилым помещением ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах, пребывание ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца Матурина И.Р., не позволяет ему в полной мере осуществлять свои права, в том числе и право - владеть и пользоваться по своему усмотрению данным жилым помещением, а также нарушает его право на частную (личную) жизнь, что согласуется с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом действий для снятия ответчика Матурина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По ходатайству истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Матурина И.Р. – удовлетворить.

Признать Матурина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Матурина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна:

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело 58RS0017-01-2019-002695-90 по исковому заявлению Матурина Р.Р. к Матурину Р.Р., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матурин И.Р. обратился в суд с иском к Матурину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указав на то, что в соответствии с договором дарения от 04.07.2013, ему на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы он, его мать ФИО1, а также отец Матурин Р.Р., который фактически не проживает по указанному адресу с 15 июня 2019 года. В настоящее время ответчик фактически проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Регистрация Матурина Р.Р. в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, а именно ущемляет его право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Кроме того, регистрация ответчика вынуждает оплачивать истца коммунальные платежи, исчисляемые по количеству зарегистрированных лиц (оплата вывоза твердых бы...

...товых отходов), тем самым он усматривает нарушение его прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 20 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 1, 2, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Матурин И.Р. просит суд признать ответчика Матурина Равила Расимовича утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.11.2019 заявленные Матурина Р.Р. исковые требования были полностью удовлетворены.

В последующем, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области 28.11.2019 года, заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Матурин И.Р., сославшись на доводы искового заявления, заявленные им требования, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена его родителями, путем обмена однокомнатной квартиры, предоставленной ранее родителям. Правообладателями однокомнатной квартиры являлись отец, мать, а также они с братом, каждому принадлежало по ? доли. Приобретенная спорна квартира была оформлена на мать, а в последующем, с согласия отца, была переоформлена на него (истца). Ответчик в настоящее время работает охранником в <адрес>, график составлен таким образом, что он по 1 - 1,5 месяца отсутствует дома, приезжает лишь на 2-3 недели. Ранее у них была дружная семья, но в 2018 году отец начал плохо относиться к матери, из-за чего в семье стали возникать скандалы, отец неоднократно высказывал намерение жить отдельно. Таким образом, отношения с ответчиком были испорчены, с другим своим сыном он не общается уже на протяжении шести лет. На сегодняшний день, он (истец) со своим отцом Матуриным Р.Р. также не общается. Примерно с зимы 2019 года, отец, хотя и проживал фактически с семьей, но питался отдельно, вел отдельный бюджет, перестал отдавать матери свою заработную плату, при этом забрал у нее все сберегательные книжки. В июне 2019 года у родителей произошел очередной скандал, после чего он (истец) пытался помирить родителей, однако отец (ответчик) пояснил ему, что больше с матерью жить не будет, намерен арендовать квартиру или комнату. Полгода назад отец собрал все свои вещи и документы, и добровольно выехал из квартиры. Вся мебель и бытовая техника остались в квартире, поскольку были приобретены всеми членами семьи совместно. С тех пор как отец ушел из дома, никаких попыток и мер ко вселению в квартиру он не предпринимал, несмотря на то, что у него имеются ключи от нее. Родная сестра отца интересовалась о сложившейся ситуации, несмотря на то, что ответчик лично ни разу не звонил. По слухам ему известно, что на сегодняшний день ответчик намерен приобрести жилой дом, располагает на то денежными средствами. На момент ухода из семьи, у отца на счету в банке находились денежные средства в размере 100 000 руб., считает, что отец имеет возможность купить себе хотя бы комнату в общежитии, стоимостью 200 000-300 000 руб. В январе 2020 года родители официально развелись. Он (истец) обрался в суд с данным иском с целью защиты своей матери, поскольку она постоянно жаловалась на скандалы, унижения и оскорбления со стороны отца, в связи с чем, он не хочет, чтобы отец вернулся в квартиру.

Представитель истца Матурина И.Р. – Сясин Д.В., действующий на основании доверенности серии <данные изъяты> № от 27.09.2019, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Матурин Р.Р. в судебном заседании не признавал заявленные исковые требования в полном объеме в связи с их необоснованностью. Пояснял, что его бывшая жена настроила против него собственных детей и внуков, таким образом, он стал лишним и ненужным для них. Оскорбления по отношению к супруге он не допускал. Ранее приносил в семью по три заработных плат, поскольку работал охранником в <адрес>, зарабатывая по 1 200 руб. в сутки, а также дворником в детском саду в <адрес>. Кроме того, супруга получала за него пенсию на основании доверенности, которая была им в последующем отозвана. Действительно, ранее спорная квартира принадлежала всем членам семьи по ? доли каждому, но в последующем, была подарена сыну - Матурину И.Р. Несмотря на то, что он (ответчик) принимал активное участие в воспитании сыновей, оплачивал их обучение, «поставил на ноги», в настоящее время «остался на лавочке» без жилья. Все скандалы в семье начинались из-за придирок жены, это длилось на протяжении последних трех лет в течении которых супруга провоцировала его на скандалы, портила принадлежащие ему вещи (тонометр), обвиняла в не совершаемых им поступков, проживать вместе становилось невыносимо. В последнее время он действительно питался отдельно, поскольку сын И. вместе со своей матерью кушали вдвоем, его к столу не звали, он был вынужден самостоятельно покупать продукты, при этом, помещал их в общий холодильник, их могли кушать все члены семьи, однако жена с сыном к ним не притрагивались. Стиркой своих вещей он занимался самостоятельно, супруга не ухаживала за ним. Он перестал отдавать заработанные им денежные средства супруге примерно за один месяц до того, как ушел из дома, однако коммунальные услуги оплачивал. Когда он понял, что стал ненужным своей семье, начал просить купить ему хотя бы комнату в общежитии, после чего произошел очередной скандал. Супруга пришла к нему с претензией, что он якобы хотел ее отравить, и сказала, чтобы он (ответчик) уходил из дома, иначе она вызовет полицию, либо сдаст его в психиатрическую больницу. Он был вынужден уйти из дома, чтобы жена успокоилась, однако вернувшись через три часа, дверь ему никто не открыл, ему пришлось ночевать на вокзале. Ключей от квартиры у него никогда не было, поскольку супруга не работала и всегда находилась дома. В последующем, сноха забрала его жить в общежитие, где он проживает по настоящее время. После произошедшего, он по семь раз в день звонил жене и сыну И., однако они не отвечали на его звонки. Просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представители ответчика Матурина Р.Р. – Матурина Р.Р. и Юлдашева Р.Р., допущенные к участию в деле на основании доверенности серии <данные изъяты> № от 20.11.2019, в судебном заседании исковые требования Матурина И.Р. не признавали. Ввиду отсутствия законных оснований, просили суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по г. Кузнецку своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом и своевременно было извещено о дне и времени его проведения.

Суд, выслушав стороны и их представителей, свидетелей, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковое заявление Матурина И.Р. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи нанимателя, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения. При этом проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу Матурину И.Р. на основании договора дарения от 04.07.2013 принадлежит квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 49,3 кв.м., расположенная на втором этаже по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 12.07.2013.

По данным домовой книги, в указанной квартире кроме истца также зарегистрированы: ФИО1 (мать истца), и ответчик Матурин Р.Р. (отец истца).

Судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В обосновании заявленных исковых требований истцом Матуриным И.Р. –указывалось на то, что ответчик с 15.06.2019 года, по адресу своей регистрации не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, не ведет с истцом общего хозяйства, личных вещей в квартире не хранит, намерений вселиться обратно не предпринимал, членом его семьи не является, его регистрация носит формальный характер.

Ответчиком Матуриным Р.Р. в судебном заседании не отрицалось того, что он действительно с июня 2019 года не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, членом семьи истца не является, поскольку общего хозяйства с ним не ведет, близких, доверительных, родственных отношений с ним не поддерживает, не желает проживать в указанной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой – матерью истца.

Факт того, что ответчик Матурин Р.Р. перестал быть членом семьи истца Матурина И.Р., в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, являющийся братом истца Матурина И.Р. и, соответственно сыном ответчика Матурина Р.Р.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Матурин Р.Р. до июня 2019 проживал в квартире №, расположенной в <адрес> как член семьи собственника данного жилого помещения (первоначально супруги – ФИО1, затем сына Матурина И.Р.), в последующим, с учетом сложившихся в семье личных неприязненных отношений, утратив близкие родственные отношения с сыном, перестал быть членом его семьи, утратив одновременно и право пользования принадлежащей истцу квартирой. При этом, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Матуриным Р.Р.и Матуриным И.Р. не заключалось, напротив, истец настаивает на невозможность заключения такого соглашения.

Ответчик Матурин Р.Р., возражая против удовлетворения иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением, вместе с тем не отрицает того, что пользоваться путем проживания в данном помещении он не намерен, ему нужна лишь регистрация по указанному адресу. Вместе с тем, наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что между сторонами сложились неприязненные отношения, разрушившие их близкие, родственные связи, в результате чего ответчик перестал быть членом семьи истца и не намерен фактически с ним совместно проживать, пребывание Матурина Р.Р. на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца Матурина И.Р., не позволяет ему в полной мере осуществлять свои права, в том числе и право - владеть и пользоваться по своему усмотрению данным жилым помещением, а также нарушает его право на частную (личную) жизнь, что согласуется с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом действий для снятия ответчика Матурина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Матурина Р.Р. – удовлетворить.

Признать Матурина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Матурина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 31.01.2020 года.

Судья