Матурина Ирина Ивановна

Дело № 2-5309/2024

УИД 12RS0003-02-2024-005245-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием представителя ответчика Гараева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Матуриной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Матуриной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> за период с 30 декабря 2014 года по 20 февраля 2019 года в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 91 036 руб. 66 коп.; также просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 931 руб.

Также ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Матуриной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> за период с 1 июня 2015 года по 20 февраля 2019 года в виде основного долга в размере 67 204 руб. 17 коп.; также просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 октября 2024 года гражданские дела № 2-5308/2024 и № 2-5309/2024 по указанным исковым заявлениям объединены в одно пр...

...оизводство с присвоением номера 2-5309/2024.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Матуриной И.И. заключены кредитные договоры № <номер> и № <номер>. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил. 15 февраля 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №<номер>, на основании которого право требования задолженности по вышеуказанным кредитным договорам перешло ООО «Феникс». Истцом в адрес ответчика направлены требования о полном погашении задолженности, которое должником не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матурина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Гараев М.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части процентов за пользование кредитом по договору № <номер>. Признал иск в части требования о взыскании основного долга по кредитному договору № <номер> от 31 октября 2014 года в размере 67 204 руб. 17 коп., последствия признания иска в части понятны. Договор № <номер> истец не заключала, доказательств его заключения истец не представил, поэтому просил в удовлетворении требования о взыскании процентов по данному договору отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, гражданские дела № 2-2798/2019, № 2-3986/2021, поступившие из судебных участков № 5 и № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Матуриной И.И. заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109 437 руб. 94 коп. сроком до 31 октября 2019 года с уплатой процентов по ставке 29,9% годовых.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

Доказательств заключения между ОАО НБ «ТРАСТ» и Матуриной И.И. кредитного договора № <номер> истец не представил, в материалах настоящего дела, а также дел № 2-2798/2019, № 2-3986/2021 доказательств заключения данного договора нет.

15 февраля 2019 года между ОАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №<номер>, по условиям которого право требования задолженности по кредитным договорам № <номер> и № <номер> от 31 октября 2014 года перешло к последнему.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «Феникс» в исковом заявлении указывает, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам № <номер> и № <номер> от 31 октября 2014 года надлежащим образом не исполняет, ссылается на наличие кредитных договоров № <номер> и № <номер> от 31 октября 2014 года

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеуказанной нормы, бремя доказывания наличия перед ООО «ПКО «Феникс» договорных обязательств у Матуриной И.И. возложено на истца, однако допустимых доказательств заключения между ОАО НБ «ТРАСТ» и Матуриной И.И. кредитного договора № <номер> истец не представил.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен расчет задолженности по договору № <номер> от 31 октября 2024 года, который в отсутствие кредитного договора не подтверждает возникновение долгового обязательства и обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Установив, что кредитный договор в материалы дела не представлен, принимая во внимание, что материалы дела не содержат первичных документов бухгалтерского учета, переписки сторон и иных документов, подтверждающих возникновение кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела доказательства не являются достаточными для установления факта возникновения на стороне ответчика задолженности на условиях кредитного договора как то указывает сторона истца, а потому исковые требования в части взыскания задолженности по договору № <номер> от 31 октября 2024 года за период с 30 декабря 2014 года по 20 февраля 2019 года в размере 91 036 руб. 66 коп., а также государственной пошлины в размере 2 931 руб. суд отклоняет.

Кроме того, к ООО ПКО «Феникс» перешло требование о взыскании задолженности по договору № <номер> от 31 октября 2024 года.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении кредита, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения данного требования, которое должником не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № <номер> в виде основного долга составляет 67 204 руб. 17 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

Представитель ответчика иск в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> в виде основного долга в размере 67 204 руб. 17 коп. признал, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, полномочие на признание иска предусмотрено в доверенности от 2 октября 2024 года.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск в части. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Поскольку признание иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> в виде основного долга в размере 67 204 руб. 17 коп. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, то суд его принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору № <номер> от 31 октября 2014 года в размере 67 204 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Матуриной Ирине Ивановне (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Матуриной Ирины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» основной долг по кредитному договору № <номер> от 31 октября 2014 года в размере 67 204 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2024 года.