Матушева Елизавета Владимировна

№ (№)

УИД 24RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей пятерых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозка и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящим Федеральным законом возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории «В», «С», «D», «М», «BE», «СЕ» и «DE» и подкатегории «B1», «С1», «D1», «С1Е» и «D1E». Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГИБДД МВД РФ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходила обучение в автошколе и права управления транспортными средствами не имела. Так, в конце июня 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения категории В, В1, М без прохождения специального обучения в образовательном учреждении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения категории В, В1, М, без прохождения специального обучения в образовательном учреждении, посредством сети интернет ФИО1 стала отыскивать объявления, в которых была указана информация о приобретении водительского удостоверения. Продолжая...

Показать ещё

... свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения категории В, В1, М через приложение WhatsApp ФИО1 начала переписку с абонентом, номер которого дознанием не установлен, в ходе переписки ФИО1 следовала инструкции, которую прислал ей абонент, номер которого дознанием не установлен и в марте 2021 года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в почтовом ящике обнаружила конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение 99 19 242501 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной своей фотографией на пластиковой основе. Получив водительское удостоверение № ФИО1 положила его в бардачок, автомобиля MERSEDES–BENZ E350 4MAT в кузове белого цвета государственный регистрационный знак В763 ОУ 124 регион, где хранила его с целью последующего использования. ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 возник умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения № на свое имя. ФИО1 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий не получавшая в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управляла автомобилем MERSEDES–BENZ E350 4MAT в кузове белого цвета государственный регистрационный знак В763 ОУ 124 регион, где в 15 часов 30 мин в <адрес> в районе <адрес>, была остановлена сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» для проверки документов. При предъявлении документов ФИО1, преследуя цель избежать привлечения к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, и желая их наступления, предъявила водительское удостоверение 99 19 242501 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельный документ, предоставляющий права управления транспортным средством. В соответствии с заключением эксперта ЭКГ МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № бланк представленного на исследование водительского удостоверения серия 99 19 № на имя ФИО1, изготовлен не по технологии предприятия «Гознак», а отпечатан способом цветной струйной печати, то есть при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО5, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство, заявленное подзащитной, поддержала.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством.

Подсудимой ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает соответственно наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, чем способствовала расследованию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, не работающей, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом требований ст. ст. 50, 60 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничения свободы без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81, 299 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. А также возложить на ФИО2 обязанность являться в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: документы административного материала, предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», водительское удостоверение 99 19 242501 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью момента движения и остановки транспортного средства, процедуры отстранения от управления ТС ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденной ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ц. Улзетуева

Свернуть