Матушкин Никита Александрович

Дело №2-2152/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002384-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Матушкину Н.А., Матушкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» в лице представителя Камышевой Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к Матушкину Н.А., Матушкиной Н.А. с требованиями о солидарном взыскании 2 335 003,72 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.05.2021 года, из которых:

2 181 812,76 руб. основной долг,

149 083,30 руб. проценты за пользование займом,

4 107,66 руб. неустойка,

и обращении взыскания на принадлежащее ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес>, определив способ продажи — с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указано на заключение <данные изъяты> с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора займа №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки <данные изъяты>% годовых, уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, которая в силу п.3.5, 3.7 Договора займа, п.2.4 Договора купли-продажи, положений п.1 ст.48, ст.77 Закона об ипотеке и составленной закладной (справка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении приходной записи по счету депо без отметки в закладной) в настоящее время находится в залоге у АО «ДОМ.РФ». В соответствии с п.4.1 Договора сумма займа была перечислена на лицевой счет, открытый на имя Матушкина Н.А. в <данные изъяты>. Заемщиками в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользован...

...ие займом. Требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустоек, направленное в соответствии с п.7.14 Договора в адрес Заемщика Матушкиной Н.А., не исполнено. В соответствии с п.6.2 Договора стороны предусмотрели начисление неустойки при нарушении сроков возврата заемных средств. В соответствии с условиями договора займа Кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований Кредитора. В соответствии с п.4 ст.50, ст.51 Закона об ипотеке имеются основания для обращения взыскания на заложенную квартиру. Начальная продажная цена квартиры определена в сумме <данные изъяты> руб. на основании отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке.

Истец АО «ДОМ.РФ» о назначенном судебном заседании извещен в установленном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Наличие у истца сведений о назначении дела к рассмотрению подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Матушкиной Н.А., по месту ее регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР и доставленная, как следует из отметок на конверте, в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица.

В связи с признанием Матушкиной Н.А. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № несостоятельной (банкротом) (сведения размещены на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики) требования АО «ДОМ.РФ» к Матушкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, к Матушкиной Н.А. и Матушкину Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены для рассмотрения в отдельном производстве и переданы для рассмотрения в соответствии с компетенцией в Арбитражный суд Удмуртской Республики, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в связи с чем выделение в отдельное производство требования о взыскании долга по договору займа к ответчику Матушкиной Н.А. не исключает разрешение требования к ответчику Матушкину Н.А. как солидарному должнику.

Об извещении ответчика Матушкина Н.А. о судебном заседании свидетельствует возвращенная в суд расписка ответчика о получении судебной корреспонденции по месту отбывания наказания в <данные изъяты>.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (Кредитор) и ответчиками Матушкиным Н.А., Матушкиной Н.А. (Заемщики) заключен договора займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам в качестве займа в пользование денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления займа. Цель предоставления и использования заемных средств – приобретение в общую совместную собственность Заемщиков квартиры по адресу: <адрес>. Процентная ставка по займу <данные изъяты>% годовых, действующая с даты заключения договора по дату фактического возврата займа (включительно), если Договором не предусмотрено иное. Заем предоставляется Заемщику по заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя Матушкина Н.А.. Датой фактического предоставления суммы заемных средств является дата их зачисления на корреспондентский счет кредитной организации, в которой на имя Заемщика открыт Счет. На дату предоставления заемных средств при исполнении Заемщиком обязательств по страховому обеспечению в виде заключенного договора (полиса) личного страхования процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование Заемными средствами начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка основного долга, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования заемными средствами в процентном периоде, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления заемных средств, и по дату фактического возврата заемных средств либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше. Базой для начисления процентов за пользование заемными средствами является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщик возвращает заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, а также платежей за Первый и Последний процентные периоды. Размер Ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. Платеж за первый процентный период по договору подлежит внесению не позднее срока, определенного для Ежемесячного платежа в следующий за ним Процентный период, и направляется на погашение начисленных за Первый процентный период процентов за пользование заемными средствами. В последующие процентные периоды (кроме Последнего процентного периода) Заемщик осуществляет платежи по возврату Заемных средств и уплате начисленных процентов в виде Ежемесячных платежей. Заемщик обязан обеспечить наличие Ежемесячных платежей в размере, установленном Договором, на счете либо в кассе Кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений Кредитора. Датой исполнения обязательств Заемщика по уплате Ежемесячных платежей и неустойки (при наличии) является последний календарный день Процентного периода. В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств Заемщика по уплате Ежемесячных платежей и неустойки (при наличии) с нерабочим днем датой исполнения обязательств по уплате Ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п.2.1, 3.1, 3.2.1, 3.2.8, 3.3, 3.4, 3.8, 4.1, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.9.1, 4.9.2, 4.9.3 Договора).

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена истцом на открытый в <данные изъяты> счет Заемщика Матушкина Н.А. в соответствии с пунктом 4.1 Договора займа (л.д.<данные изъяты>), в последующем сумма предоставленного займа перечислена Банком в соответствии с пунктом 4.2 Договора займа платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) на счет продавца квартиры (пункт 3.4 Договора займа).

Представленные истцом договор займа и платежное поручение позволяют установить стороны сделки (займодавец – <данные изъяты>, заемщики – Матушкин Н.А., Матушкина Н.А.) и предмет договора – получение заемщиками на условиях возвратности и платности <данные изъяты> рублей и о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о неисполнении заемщиками принятых по договору займа обязательств по внесению Ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным требования истца о досрочном взыскании займа с причитающимися процентами в соответствии с п.5.4.1 Договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, задолженность ответчиков по возврату основного долга составляющей 2 181 812,78 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 149 083,30 рублей.

Неисполнение заемщиками принятого договором займа обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки (стати 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным договором займа сторонами согласована уплата неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.6.2 Договора займа), то есть 7,25% годовых (ИнформацияИнформация Банка России от 23.03.2018) или 0,0198% в день. Поскольку просроченная задолженность состоит из подлежащих уплате частей кредита и процентов за пользование кредитом, начисление неустойки как на сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку надлежащим образом извещенный о назначенном судебном заседании ответчик доводов о несоразмерности заявленной неустойки не привел (право ответчику разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству), соответствующих доказательств не представил, уменьшить сумму неустойки не просил, с учетом регламентированного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Поскольку договор сторонами заключен после 01 сентября 2013 года, согласованная сторонами очередность зачисления поступающих в исполнение обязательства денежных средств ответчиком не оспорена, требование истца к ответчику Матушкину Н.А. о взыскании пени суд признает подлежащим удовлетворению в требуемом размере 4 107,66 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 875,02 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), из которых 19 875,02 руб. – по требованию о взыскании долга, 6 000,00 рублей – по требованию об обращении взыскания на предмет залога. С учетом выделения требования об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, с ответчика Матушкина Н.А. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 19 875,02 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности по вручению (направлению) истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами, приобщенный к исковому заявлению реестр почтовых отправлений свидетельствует об исполнении истцом указанной обязанности и понесенных в связи с этим расходах в сумме 417,60 руб., подлежащих возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Матушкину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Матушкина Н.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» 2 335 003 (два миллиона триста тридцать пять тысяч три) рубля 72 коп. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на 17.05.2021 года), из которых:

2 181 812,76 руб. основной долг,

149 083,30 руб. проценты за пользование займом,

4 107,66 руб. неустойка.

Взыскать с Матушкина Н.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» в возмещение судебных расходов 20 292 (двадцкть тысяч двести девяносто два) рубля 62 копейки, из которых:

19 875,02 руб. государственная пошлина,

417,60 руб. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2021 года

Судья Т.В.Шалагина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

УИД 18RS0005-01-2022-002656-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Шубина М.Ю., при секретаре Кустовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ИД к Матушкину НА и Матушкиной Наталье Андреевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова И.Д. обратилась к Матушкину Н.А. и Матушкиной Н.А. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания истец и ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте их проведения, не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки истец и ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями к ответчику и по тем же основаниям после устранения причин, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу в случае оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая указанные обстоятельства, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 600,00 руб., уплач...

...енная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федоровой ИД к Матушкину НА и Матушкиной НА о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 600,00 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что судья по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться с данным иском в суд на общих основаниях.

Судья М.Ю. Шубин