Матвеенко Юрий Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Шматковой О.В.,

при секретаре Веригине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 к Шуклину Л.Г., Матвеенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения Номер обезличен Сбербанка России был заключен кредитный договор Номер обезличен с Шуклиным Л.Г. и выдан кредит в сумме 190 000 рублей на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица - Матвеенко Ю.В., с которым заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 155 953 руб. 82 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам - 4 226 руб. 09 коп., неустойка по просроченной ссуде - 8 156 руб., просроченные проценты - 15 990 руб. 07 коп., начисленные проценты - 914 руб. 43 коп., просроченная ссуда - 34 833 руб. 37 коп., ссудная задолженность - 91 833 руб. 23 коп. На основании изложе...

...нного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 155 953 руб. 82 коп., а также госпошлину при подаче иска в суд в размере 4319 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева В.Ф. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шуклин Л.Г. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Шуклина Л.Г. с уведомлением была возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. Кроме того, ответчик Матвеенко Ю.В. в судебном заседании пояснил, что Шуклин Л.Г. отказывается от получения судебной повестки, в судебное заседание являться не намерен. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шуклина Л.Г.

Ответчик Матвеенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, между тем, свою подпись в договоре поручительства не оспаривал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор Номер обезличен с Шуклиным Л.Г. и выдан кредит в сумме 190 000 рублей на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 17 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Шуклин Л.Г. был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и на срочном обязательстве Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. Шуклину Л.Г. выданы наличные денежные средства в счет кредита по договору в размере 190 000 руб.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на ссудный счет и погашая платежи по кредиту, Шуклин Л.Г. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В качестве обеспечения обязательства по кредиту было принято поручительство физического лица Матвеенко Ю.В., с которым заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. В судебном заседании свою подпись в договоре поручительства Матвеенко Ю.В. не оспаривал.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Матвеенко Ю.В. был ознакомлен и согласился с изложенными условиями договора поручительства и кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в договоре поручительства и кредитном договоре.

Шуклин Л.Г. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 155 953 руб. 82 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам - 4 226 руб. 09 коп., неустойка по просроченной ссуде - 8 156 руб., просроченные проценты - 15 990 руб. 07 коп., начисленные проценты - 914 руб. 43 коп., просроченная ссуда - 34 833 руб. 37 коп., ссудная задолженность - 91 833 руб. 23 коп.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4319 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 к Шуклину Л.Г., Матвеенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шуклину Л.Г., Матвеенко Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 155 953 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 54 коп. в долевом порядке с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.