Матвеев Марк Игоревич

№

4RS0№-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о защите прав потребителя. В последующем требования уточнены и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключён договор подряда №, согласно которому подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: монтаж ленты бетонной, 3м, монтаж столбов 9 шт., монтаж прожилин, 50 м., монтаж профлиста 35м. Срок выполнения названного комплекса работ, согласно п. 2 договора подряда № составляет 14 рабочих дней, т.е. договором обозначено, что последний день исполнения обязательств подрядчика - 14 сентября. Стоимость выполненных работ, согласно п. 3 договора подряда № составляет - 40 000 рублей. В п. 4 договора подряда № установлено наличие предварительного платежа (аванса), в размере 10 000 рублей, который был Вам выплачен в день подписания договора. Не смотря на то, что сроки исполнения договора подряда № давно прошли, работы, предусмотренные им, до сих пор не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключён договор подряда №, согласно которому подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: сооружение ворот откатных, под проём 4 м на 2 м; сооружение калитки, 0,87 (ширина), серого цвета. Срок выполнения названного комплекса работ, согласно п. 2 договора подряда № составляет 10 рабочих дней. В п. 5 договора подряда № обозначен срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ, согласно п. 3 договора подряда № составляет - 53 000 рублей. В п. 4 договора установлено наличие предварительного платежа (аванса), в размере 40 000 рублей, который был ответчику выплачен в день подписания договора. Сроки выполнения работ по договору подряда № также как и по договору подряда № давно пропущены. Предварительные платежи по этим двум договорам были получены ответчиком. Ответчиком были нарушены обязательства подряда по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия...

... с требованием о возврате авансовых платежей в добровольном порядке, которая осталась без ответа. В связи с нарушением своих обязательств, на основании п. 5, ст. 38 Закона РФ « защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель работ выплачивает потребителю неустойку в размере 3% за каждый да просрочки, но не более чем 100% от стоимости выполнения работ. Таким образом, размер неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному ниже, составляет 40 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 10 000 рублей удержанного им аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей удержанного им аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей неустойки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 53 000 рублей неустойки по Договору подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, согласно п.6, ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор подряда №, согласно которому подрядчик выполняет для заказчика монтаж ленты бетонной, 3 м3, монтаж столбов, 9 шт., монтаж прожилин, 50 м., монтаж профлиста 35 м. Срок выполнения названного комплекса работ, согласно п. 2 Договора подряда № составляет 14 рабочих дней, т.е. договором обозначено, что последний день исполнения обязательств подрядчика - 14 сентября. Стоимость выполненных работ, согласно п. 3 Договора подряда № составляет - 40 000 (сорок тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключён Договор подряда №, согласно которому подрядчик должен был выполнить для заказчика работы по сооружению ворот откатных, под проём 4 м на 2 м; сооружение калитки, 0,87 (ширина), серого цвета. Срок выполнения названного комплекса работ, согласно п. 2 Договора подряда № составляет 10 рабочих дней. В п. 5 Договора подряда № обозначен срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ, согласно п. 3 Договора подряда № составляет - 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

В день подписания договора подрядчику выплачен аванс в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 5 Договора, исполнитель обязуется начать работы по Договору немедленно после осуществления заказчиком авансового платежа, срок окончания работ по вышеуказанному договору составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязуется выполнить работы в установленный договором срок с надлежащим качеством, соответствующим договору и действующим стандартам.

Размер неустойки по Договору Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету представленного истцом, составляет 40 000 рублей.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик не исполнил, не приступил к исполнению работ по Договору, нарушив договорные обязательства, заказчику до сих пор не выполнены вышеуказанные работы.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить удерживаемые ответчиком предварительные платежи (10 000 руб. + 40 000 руб.) и считать договоры подряда № и № расторгнутыми.

Поскольку работы указанные в договоре не выполнены, истец не принимал выполненную работу, акт приема-передачи не подписывал, отказался от исполнения договора, он вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных денежных средств по договору в полном объеме.

Доказательств того, что в установленные договором сроки были выполнены условия заключенного сторонами договора ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей уплаченные истцом по договору.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению исходя из условий заключенного сторонами договора, Исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 3 % от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 100 % от общей суммы договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей.

По Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ 50 000 рублей.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из содержания договора, он был заключен между двумя физическими лицами, доказательств, что ответчик заключал данный договор как индивидуальный предприниматель, не имеется.

Как в материалах дела, так и в условиях в договора отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие утверждать, что ФИО1 действовал в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон. Вместе с тем, в связи с тем, что истцу действиями причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2:

- 10 000 (десять тысяч) рублей - удержанного им аванса по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 40 000 (сорок тысяч) рублей - удержанного им аванса по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 40 000 (сорок тысяч) рублей неустойки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 53 000 (пятьдесят тысяч) рублей неустойки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 71 500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей - штраф;

- 10 000 рублей – компенсацию морального вреда.

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева