Матвеев Владимир Иггоревич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием должностного лица, уполномоченного в соответствии о ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении –

государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкина Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Филстроймонтаж» (далее – ООО «Филстроймонтаж»), <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: мкр. Центральный,д.4,кв.58, дер. Большое Куземкино, Кингисеппский район, Ленинградская область, 188475,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филстроймонтаж» умышлено не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

09 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филстроймонтаж» по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, ул.Жукова, д.9, не предоставило в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкину Э.Ю. сведения, представления которых предусмотрено п.4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и необходимых для осуществления прои...

...зводства по делу об административном правонарушении.

Своими действиями ООО «Филстроймонтаж» совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкин Э.Ю. в судебном заседании полагал, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении объективно подтверждают вину Общества в совершении административного правонарушения.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание Матвеев В.И. не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.17.7 КоАП РФ влекущим наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что 03.12.2018 государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкиным Э.Ю. возбуждено дело об административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Филстроймонтаж», по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобилем «Камаз» 6520-43 (гос. рег. знак <данные изъяты>) по адресу: <адрес> с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства (отсутствовала отметка о прохождении предерейсового контроля технического состояния транспортного средства), то есть с нарушением ст. 20 ФЗ -196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», п. 16.1 приказа Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 № 152, п. 10 приказа Министерства транспорта РФ от 06.04.2017 № 141(л.д.8).

Пунктом 4 ч.1ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции", установлено, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (в ред. Федеральных законов от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ).

В ходе административного расследования должностным лицом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ООО «Филстроймонтаж» истребованы необходимые для осуществления производства по делу об административном правонарушении сведения, а именно: путевая документация на автомобиль «Камаз» 6520-43 (гос. рег. знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении ответственного за эксплуатацию автотранспорта и перевозку грузов, ответственного по БДД ООО «Филстроймонтаж»; удостоверение об аттестации на соответствие занимаемой должности, должностного лица ответственного за обеспечения БДД ООО «Филстроймонтаж»; свидетельство о подтверждении квалификации должностного лица, ответственного за техническое состояние и выпуск на линию транспортных средств ООО «Филстроймонтаж»; должностные инструкции водителя, механика, ответственного за автотранспорт и перевозку грузов, ответственного за БДД ООО «Филстроймонтаж»; учредительные документы с реквизитами ООО «Филстроймонтаж»; журналы предрейсового технического и медицинского осмотра ООО «Филстроймонтаж»; свидетельства, лицензии на право осуществления предрейсовых медицинских осмотров медицинским работником, состоящим в штате ООО «Филстроймонтаж» или договора с медицинским учреждением на оказание таких услуг в отношении ООО «Филстроймонтаж»; договор с организацией, осуществляющей проведение технического осмотра в отношении транспортных средств ООО «Филстроймонтаж»; трудовой договор между ООО «Филстроймонтаж» и гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; письменные пояснения по факту выявленного правонарушения(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ требование должностного лица ОГИБДД получено генеральным директором ООО «Филстроймонтаж», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и отметкой ФГУП «Почта России» (л.д.11).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, истребуемые от юридического лица, в ОГИБДД не поступали.

Объяснения за подписью руководителя организации при невозможности предоставления сведений, по какому - либо пункту требования, в адрес должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, также в установленный срок не поступали.

Таким образом, ООО «Филстроймонтаж» не предоставив в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкину Э.Ю. сведения, представления которых предусмотрено п.4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», умышлено не выполнило подлежащие безусловному исполнению требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Действия ООО «Филстроймонтаж» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина Общества в умышленном невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГл.д.8);

- рапортом государственного инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкина Э.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3);

-протоколом 47АВ № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №(л.д.11).

При назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность юридического лица, согласно требованию ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу отсутствие действующих однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Филстроймонтаж» в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для назначения обществу наказания в соответствии с положениями ч. 3.2, 3.3. ст. 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Филстроймонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810447180540011894.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова