Матвеева Наденжда Владимировна

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Т, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 водитель Т, управляя автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный знак № на 31 км автодороги «<данные изъяты>», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и допустил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Т подтвердил свои письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 он управлял автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №), следовал на 31 км автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по средней полосе, со скоростью 100 км/ч, в светлое время суток, видимость около 200 метров, дорожное покрытие – гололед. Он не справился с управлением и допустил занос, автомобиль ударился об отбойник и перевернулся. На автомобиле повреждены фары, крыло, крыша, деформир...

...ован кузов. Пассажиру Потерпевший №1 причинены незначительные травмы.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещал.

Потерпевший №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 двигался в качестве пассажира автомобиля «ВАЗ-21099», находился на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Двигался со своим знакомым Т из <адрес> в <адрес> на 31 км автодороги «<данные изъяты>» со скоростью 70 км/ч по крайней правой полосе дороги, слева их автомобиль обгонял другой автомобиль, дорога была не почищена, шел сильный снегопад. Внезапно их автомобиль занесло, развернуло поперек проезжей части и перевернуло на крышу. Он находился в шоковом состоянии, поэтому не почувствовал боль. Проезжавшая мимо скорая помощь увезла его в травмпункт <адрес>, его осмотрели, сделали КТ и направили в ГБУЗ ПК «ГКБ им. <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом: компрессионный перелом 10 позвонка, затем проходил амбулаторное лечение в травмпункте.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1 имелись – компрессионный перелом десятого грудного позвонка; ушибленная рана на левой кисти; ушиб мягких тканей волосистой части головы слева и ссадины на лице слева. Компрессионный перелом Th 10 (десятого грудного) позвонка судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям образовался в результате воздействия травмирующей силы по оси позвоночного столба при чрезмерном его сгибании, данное повреждение квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ушибленная рана на левой кисти судя по характеру и свойствам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» в отношении Т составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Т в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Т, Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение Т положений пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №), и как следствие причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия Т подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного Т правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение Т иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин