Матвейчук Максим Николаевич

Дело № 2-1710/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.

при секретаре ФИО5

с участием истицы ФИО2

ее представителя ФИО6

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в связи с односторонним отказом от выполнения денежного обязательства.

С учетом заявления об увеличении исковых требований истица просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации в сумме 684 864 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выплатить истице сумму в размере 10 000 долларов США в счет погашения долга по договору купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, Садоводческое товарищество «Садовод», о чем написал собственноручно расписку.

Срок исполнения обязательства был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истицей не выполнил, указанную денежную сумму не выплатил и от их выполнения уклоняется под различными предлогами, несмотря на то, что такая возможность у ответчика имеется, поскольку указанное домовладение им сдается в аренду.

В силу требований ст.ст. 308, 393 ГК РФ полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежная сумма в размере 10 000 долларов США, что в рублевом эк...

...виваленте составляет 684 864 руб., исходя из существующего курса - 68, 4864 рубля за 1 доллар США, установленный Центробанком России.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что при расторжении брака супруги договорились заключить договор купли-продажи дома, истица продавала половину дома ответчику. Ответчик отдал истице 50 000 долларов США и считает, что в эту сумму вошли и 10 000 долларов США. Кроме того, реальная стоимость дома по договору купли-продажи определена гораздо ниже, все деньги были переданы продавцу до подписания договора. Ответчик считает, что все обязательства перед истицей выполнил, поэтому расписку на 10 000 долларов США у нее не забрал.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства выплатить истице сумму в размере 10 000 долларов США в счет погашения долга по договору купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Молодежное, <адрес>, Садоводческое товарищество «Садовод».

Обязательства ответчика подтверждаются распиской, написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, и что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Срок исполнения обязательства был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истицей не выполнил, указанную денежную сумму не выплатил и от их выполнения уклоняется.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств, на основании указанных правовых норм ответчик обязан выплатить истице сумму долга.

При взыскании суммы долга суд учитывает, что на день рассмотрения дела в суде согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара составляет 63,12 рубля, следовательно, 10 000 долларов США составляет 631 200 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчик полностью выполнил свои обязательства перед истицей, поскольку оригинал расписки предоставила сама истица, ответчик не отрицает, что расписку писал он собственноручно.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 400 руб., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в сумме 8 400 рублей.

В силу требований ст. 92 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства недоплаченную госпошлину в размере 1 112 рублей, с учетом того, что судом взыскана сумма задолженности в пользу истицы в размере 631 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 310 ГК РФ, ст.ст., 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга - 631 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 8 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме 1 112 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова