Матвиец Вера Тимофеевна

Гражданское дело № 2-1921/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-001389-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 июня 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

с участием представителя истца Швецовой Е.А.,

ответчика Матвиец С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Тепловые сети» к Матвиец Сергею Николаевичу и Матвиец Вере Тимофеевне о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за потребление коммунальных услугпо отоплению и подогреву воды в размере 12278,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>,по лицевому счету которой образовалась спорная задолженность -МатвиецСергей Николаевич и Матвиец Вера Тимофеевна.

Судом в судебном заседании вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка судебного района города Черкесска.

Представитель истцаи ответчик Матвиец С.Н. не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района города Черкесска...

... по месту жительства ответчика Матвиец С.Н.

Ответчик Матвиец В.Ф. в судебное заседание не явилась, о нем надлежаще извещена, ее неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о подсудности спора без ее участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае, исходя из размера взыскиваемых денежных средств цена иска составляет 12278,96 руб.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Доводы искового заявления о предъявлении требований к наследственному имуществу Матвиец Ольги Ивановны и, следовательно, что спор вытекает из наследственных правоотношений, не подтверждены материалами дела.

Ответчики МатвиецСергей Николаевич и Матвиец Вера Тимофеевна привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли на спорное жилое помещение с 04.07.2016 года, на дату смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она собственником данной квартиры не являлась, право собственности прекращено 04.07.2016 года на основании договора пожизненного содержания с иждивением.

При этом в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.12.2023 по 30.09.2024, то есть за период владения квартирой на праве долевой собственности Матвиец С.Н. и Матвиец В.Ф.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что исковые требования носят имущественный характер, цена иска составляет 12278,96 руб., что не превышает 50000 руб., в связи с чем относится к подсудности мирового судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку иск был принят к производству Черкесского городского суда КЧР с нарушением правил родовой подсудности, он подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, дело с учетом просьбы участников процесса необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 судебного района города Черкесска КЧР по месту жительства ответчика Матвиец С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Тепловые сети» к Матвиец Сергею Николаевичу и Матвиец Вере Тимофеевне о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды передать для рассмотрения по подсудностимировому судье судебного участка №6 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Черкесского городского суда КЧРФ.М.Турклиева