Матвиенко Артур Павлович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 февраля 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием: прокурора Анисимовой О.И.,

осужденного Матвиенко А.П., принимающего участие в судебном заседании посредством ВКС,

адвоката Румыниной А.Н., представившей ордер №081605 от 14.02.2017 г. и удостоверение №3200, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 15.09.2015 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вычигина В.В. на приговор Георгиевского городского суда СК от 27 декабря 2017 года, которым

Матвиенко Артур Павлович, <данные изъяты>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 месяца в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах изложенных в приговоре Георгиевского городского суда СК от 27 декабря 2017 года Матвиенко А.П. признан виновным в незаконном приобретении во второй половине дня 9.11.2017 года наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,39 гр., что является значительным размером, и его незаконном хранении без цели сбыта.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Вычигин В.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденный Матвиенко А.П. трудоустроен и суду надлежало назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, осужденный свою вину признал полн...

...остью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного Матвиенко А.П. правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Матвиенко А.П., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Георгиевского городского суда СК от 27 декабря 2017 года в отношении Матвиенко Артура Павловича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 27 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

подсудимого Матвиенко А.П.,

защитника в лице адвоката Вычигина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвиенко А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего ... образование, ..., не работающего, постановлением Георгиевского городского суда от 10.11.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес> Матвиенко А.П., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, сорвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 6,39 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без ц...

...ели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, его масса 6,39 грамма является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Матвиенко А.П. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Матвиенко А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Вычигиным В.В., а государственный обвинитель Парасочкин А.В. с заявленным ходатайством согласен и не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Матвиенко А.П., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Матвиенко А.П. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При назначении наказания Матвиенко А.П. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Матвиенко А.П. ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Матвиенко А.П., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Матвиенко А.П. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого, сведения о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвиенко А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у Матвиенко А.П. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учитывается, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Матвиенко А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Матвиенко А.П. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Матвиенко А.П. не имеется.

Суд обсудил возможность назначения Матвиенко А.П. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, однако с учетом его личности и материального положения, а также в целях исполнения приговора, оснований не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, как альтернативному лишению свободы, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Матвиенко А.П. надлежит отбывать наказание в колонии-поселения, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого Матвиенко А.П., а именно то, что он постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и с целью своевременного исполнения приговора суда, подсудимый должен быть взят под стражу в зале суда и следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,22 грамма, два отрезка от полимерный пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», подлежат уничтожению.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Вычигина В.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, п.7 и 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвиенко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвиенко А.П. заменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,22 грамма, два отрезка от полимерный пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Вычигина В.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.