Матвиенко Максим Валерьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2020 года <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альтстрой» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО2 принял от ООО «Альтстрой» в присутствии двух свидетелей денежные средства на общую сумму 810 000 рублей (расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей) и взял на себя обязательство выполнить работы по устройству внутренних инженерных сетей на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: <адрес>, Зеленоград, мкр. 3Б, <адрес>» с подписанием актов о завершении монтажных работ с подписью эксплуатирующей организации. До сегодняшнего дня работы не выполнены, акт приемки сторонами не подписывался, денежные средства в размере 810 000 рублей истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альтстрой» неосновательное обогащение в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 002 рубль 73 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...день исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 даны расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он получил от ООО «Альтстрой» денежные средства в размере 810 000 рублей и взял на себя обязательство выполнить работы по устройству внутренних инженерных сетей на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: <адрес>, Зеленоград, мкр. 3Б, <адрес>» с подписанием актов о завершении монтажных работ с подписью эксплуатирующей организации. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выполнить работы по устройству внутренних инженерных сетей и получить акт о завершении монтажных работ с подписью эксплуатирующей организации в течение 14 дней с даты подписания акта приема-передачи материалов для завершения работ, подписанного между ООО «Альтстрой» и ФИО2, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ три дня с момента поставки материала, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выполнить работы по устройству внутренних инженерных сетей и получить акт о завершении монтажных работ с подписью эксплуатирующей организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Строительные материалы для выполнения обязательств были переданы ФИО2, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Однако, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 810 000 рублей. Ответ на претензию истцом получен не был.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 002 рубля 73 копейки.

Суд соглашается с представленным истом расчетом суммы процентов, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Суд не принимает во внимание заявление ООО «Альтстрой» о возвращении искового заявление до принятия его судом, так как оно поступило в материалы дела после принятия иска к производству, и истец может в соответствии с ГПК произвести процессуальные действия.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость и достаточность представленных доказательств, учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 810 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 002 рубля 73 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альтсрой» неосновательное обогащение в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 002 рубля 73 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Аникеева