Матвиенко Вероника Александровна

Дело № 5-70/2024

УИД - 61RS0061-01-2024-000416-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поступившее из ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>», в отношении

Матвиенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, (паспорт <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Матвиенко В.А. реализовала из своего домовладения гражданину Д.П.Н. спиртосодержащую пищевую жидкость, объемом 0,5 л, по цене 200 руб., чем нарушила положения Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Матвиенко В.А. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Матвиенко В.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным ...

...законом от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. К алкогольной продукции относятся спиртные напитки. Под спиртными напитками понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам.

Пунктом 3 статьи 2 указанного Закона определено, что спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 2 этого же Закона определено, что спиртосодержащая пищевая продукция – это пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Положениями ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Из материалов дела следует, что Матвиенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 45 мин. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой жидкости.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Матвиенко В.А. указала, что с протоколом согласна (л.д.19);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт реализации Матвиенко В.А. спиртосодержащей жидкости гражданину Д.П.Н. (л.д.1);

- объяснением Матвиенко В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего домовладения она продала одну бутылку водки по цене 200 руб. неизвестному ей гражданину. Данная водка у неё осталась с её дня рождения (л.д.5);

- объяснениями Д.П.Н., согласно которым Матвиенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ реализовала ему спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 л. по цене 200 руб. (л.д.5);

- протоколом личного досмотра и ручной клади от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.П.Н. добровольно выдал 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Царская» со спиртосодержащей жидкостью (л.д.6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,2% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры-метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло-изопропиловый спирт (2-пропанол)), метиловый спирт(метанол), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (л.д.12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость относится к пищевой продукции (л.д.16-18), и другими материалами.

Допустимость и достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Матвиенко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Матвиенко В.А. в содеянном, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Таким образом, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении суда по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования представленная жидкость израсходована полностью, в данном случае подлежит уничтожению пустая стеклянная бутылка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвиенко В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Вещественное доказательство – одну пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Кудиненко

Дело № 5 - 383/2021

УИД - 61RS0061-01-2021-000987-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2021 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Жарков А.Л. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Матвиенко Вероники Александровны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.07.2021 года в 11 часов 50 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности Матвиенко В.А. находилась в отделении Сбербанка по адресу: ст. Боковская, ул. Советская, № без надетой лицевой маски в нарушении требований п.п. «а, б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, а также ограничений, установленных п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272.

В судебное заседание Матвиенко В.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об администр...

...ативных правонарушениях, доказана полностью.

Её виновность в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 060000227/228 от 07.07.2021 года об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Матвиенко В.А., что с протоколом она согласна;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский» Вахнина Р.П. согласно которого Матвиенко В.А. находилась в отделении Сбербанка по адресу: ст. Боковская, ул. Советская, № без надетой лицевой маски;

- фотографией.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года № 762-р, постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года № 6, от 18.03.2020 года № 7, от 30.03.2020 года № 9, постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года введены ограничительные мероприятия, в том числе обязанность граждан, носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению при посещении рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Содеянное Матвиенко В.А. квалифицируется судом по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матвиенко В.А. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матвиенко В.А., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, и считает необходимым назначить наказание Матвиенко В.А. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвиенко Веронику Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кашарский») (ОП «Боковская» Ростовская обл.)

ИНН 6115000167

КПП 611501001

номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 В ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области

Кор./сч: 40102810845370000050

КБК 18811601201010601140

БИК 016015102

ОКТМО 60624000

УИН 18880461210600002275

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.Л. Жарков