Закиров Роман Михайлович

дело № 2-6724/2018

66RS0003-01-2018-006620-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование требований истец указал, что Нижнесергинским районным судом выдан исполнительный лист об обязании должника – Министерство приобрести (построить) жилое помещение в виде отдельной квартиры для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения Закирову Р.М. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Соглаевым Е.П. возбуждено исполнительное производство и Министерству установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. В связи с тем, что исполнительный документ Министерством в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Соглаевым Е.П. вынесено постановление без номера о взыскании с Министерства исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Министерством принимались все возможные меры, необходимые для исполнения требований решения суда о приобретении (строительстве) жилого помещения для Закирову Р.М. Министерством освоены все доведенные бюджетные лимиты для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот на территории Свердловской области, свободные жилые помещение отсутствовали. Из положений федерального законодательства ...

...следует, что для исполнения судебного решения о приобретении жилого помещения Закирову Р.М. нормативно-правовыми актами не предусмотрено иного способа приобретения жилого помещения, кроме осуществления с 01 января 2014 года закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и заключения государственных контрактов на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. На основании изложенного, просит суд освободить Министерство от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Соглаева Е.П. *** от 27 июля 2016 года.

Стороны, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом определено рассматривать дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, Нижнесергинским районным судом 27 января 2016 года выдан исполнительный лист ФС *** об обязании должника – Министерство приобрести (построить) жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 16 кв. метров, находящееся в черте г. Екатеринбурга и отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения Закирову Р.М.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Соглаевым Е.П. 18 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП, Министерству установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

В связи с тем, что исполнительный документ Министерством в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 27 июля 2016 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Соглаевым Е.П. вынесено постановление без номера о взыскании с Министерства исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из приведенных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, является по отношению к должнику санкцией штрафного характера и может применяться при наличии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая доводы искового заявления об освобождении истца от взыскания исполнительского сбора, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 05 сентября 2012 года № 963-ПП (далее – Положение), Министерство является исполнительным органом государственной власти Свердловской области. Пунктами 9, 13 Положения установлено, что финансирование Министерства осуществляется по бюджетной смете в пределах средств на содержание Министерства, утвержденных законом Свердловской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год.

В соответствии с частью 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации положения, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, распространяются на органы государственной власти (государственные органы) с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов. При этом части 2, 3 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливают, что финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы, при этом казенное учреждение не может осуществлять приносящую доходы деятельность, если такое право не предусмотрено в его учредительном документе. Положением о Министерстве право Министерства на осуществление приносящей доходы деятельности не предусмотрено.

Таким образом, в силу норм бюджетного законодательства Министерство лишено иных источников средств для приобретения жилых помещений детям-сиротам, нежели предусмотренные на данные цели средства бюджета Свердловской области.

В целях обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа благоустроенными жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в бюджете Свердловской области ежегодно предусматриваются бюджетные ассигнования на данные цели, в том числе:

- в 2014 году Законом Свердловской области от 09 декабря 2013 года № 125-ОЗ «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» на мероприятия по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа благоустроенными жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предусмотрено 836556800,09 рублей, в том числе за счет средств областного бюджета 523700500,00 рублей, федерального бюджета – 312856300,09 рублей.

- в 2015 году Законом Свердловской области от 03 декабря 2014 года № 111-ОЗ «Об областном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» на мероприятия по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа благоустроенными жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предусмотрено 771731000,00 рублей, в том числе за счет средств областного бюджета 574 586 400,00 рублей, федерального бюджета - 197 144 600,00 рублей.

- в 2016 году Законом Свердловской области от 03 декабря 2015 года № 138-ОЗ «Об областном бюджете на 2016 год» на мероприятия по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа благоустроенными жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предусмотрено 800105600,00 рублей, в том числе за счет средств областного бюджета 624618900,00 рублей, федерального бюджета - 175 486 700,00.

- в 2017 году Закон Свердловской области от 19 декабря 2016 года № 131-ОЗ «Об областном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» на мероприятия по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа благоустроенными жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предусмотрено 771731000,00 рублей, в том числе за счет средств областного бюджета 574586400,00 рублей, федерального бюджета – 197144600,00.

Кассовый расход в 2014 году составил 836556800,09 рублей, в 2015 году - 771731000,00 рублей или 100% от выделенных средств. В 2016 году кассовый расход составил 780893828,88 рублей или 97,6 %, что связано с ненадлежащим исполнением отдельными застройщиками обязательств по государственным контрактам и не предоставлением документов о выполнении этапов работ ООО «Стройреконструкция» на строительстве квартир в г.Краснотурьинск, ООО «Танке» на строительстве квартир в г.Нижний Тагил, ООО «Экострой» на строительстве квартир на территории Малышевского городского округа, ООО «Стройуправление-44» на строительстве квартир на территории городского округа Нижняя Салда.

Таким образом, Министерством освоены все доведенные бюджетные лимиты для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот на территории Свердловской области, свободные жилые помещение отсутствовали.

Во исполнение решения суда Министерство совместно с государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – Фонд) обращались с просьбами по увеличению финансирования на приобретение жилья для обеспечения детей-сирот в Министерство финансов Свердловской области (письмо от 23 апреля 2015 года исх. № 16/01/80/2222, от 03 06 декабря 2013 года № 16-01-80/4797, от 21 июня 2016 года №16-01-80/6288), в Правительство Свердловской области (письмо от 23 апреля 2015 года исх. №16/01/80/2223, от 23 мая 2016 года № 16-01-80/5276), в Законодательное собрание Свердловской области (письма от 22 апреля.2015 года исх. №16-01-82/2171, от 08 июня 2015 года № 16-1-80/3078), полученный ответ определяет лишь возможное финансирование, при условии корректировки областного бюджета на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годы (письмо от 24 апреля 2015 года исх. №05/06/15/3404).

В письме Министерства финансов Свердловской области от 17 06 декабря 2013 года № 05-06-15/8469 четко обозначена позиция о невозможности увеличения общего объема расходов областного бюджета на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот. В связи с чем, финансирование расходов, направленных на исполнение судебных решений о представлении жилья детям-сиротам и оплаты исполнительских сборов, следует осуществлять за счет и пределах бюджетных ассигнований, доведенных до Министерства на реализацию мероприятий государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года».

При этом на всю сумму бюджетных средств, выделенных в 2015-2017 годах на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, были приняты бюджетные обязательства по государственным контрактам, заключенным для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот на территории других муниципальных образований Свердловской области. Министерство не имеет полномочий по выделению дополнительных бюджетных средств, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот в соответствии с решениями судов. Заключение государственных контрактов на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в соответствии с решениями судов возможно только в пределах выделенных бюджетных средств.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности выделенных в 2015-2017 годах бюджетных средств для исполнения всех решений судов об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действовавшего до 01 января 2014 года (далее – Закон № 94-ФЗ), установлено, что для размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений Законом № 94-ФЗ устанавливается единый порядок. Часть 1 статьи 3 Закона № 94-ФЗ в свою очередь определяет, что под государственными нуждами понимаются, в частности, обеспечиваемые за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации потребности субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков, в том числе для реализации региональных целевых программ.

Аналогичным образом, часть 1 статьи 1, статьи 13 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действующего с 01 января 2014 года (далее – Закон № 44-ФЗ), определяет, что для осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (в частности для выполнения функций и полномочий государственными органами субъектов Российской Федерации) Законом № 44-ФЗ устанавливается единый порядок.

Из указанных положений федерального законодательства следует, что для исполнения судебного решения о приобретении жилого помещения для детей-сирот нормативно-правовыми актами не предусмотрено иного способа приобретения жилого помещения, кроме осуществления с 01 января 2014 года закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и заключения государственных контрактов на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Неиспользование (неосвоение) выделенных на соответствующие цели обеспечения жильем детей-сирот в Свердловской области бюджетных средств до конца соответствующего финансового года является нарушением принципа эффективности использования бюджетных средств, установленного статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Средства, не использованные (не освоенные) получателями бюджетных средств к 31 декабря каждого года, должны быть возвращены в бюджет соответствующего уровня в соответствии со статьей 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По этой причине бюджетные средства, направленные в 2014 году изначально для объявления соответствующих аукционов и заключения государственных контрактов на приобретение жилых помещений на территории г.Екатеринбург, направлялись в последующем на объявление аукционов для приобретения жилых помещений на территориях других муниципальных образований Свердловской области для исполнения решений судов по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот на территориях этих муниципальных образований.

В 2015 году было объявлено 10 электронных аукционов, из них: 5 электронных аукционов на участие в долевом строительстве 75 квартир, 5 электронных аукционов на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство 90 квартир. По результатам проведенных аукционов в 2015 году было заключено 10 государственных контрактов: №38/2015-ГК/Д от 06 октября 2015 года, №53/2015-ГК/И от 27 октября 2015 года, № 54/2015-ГК/И от 27 октября 2015 года, № 55/2015-ГК/Д от 27 октября 2015 года, № 56/2015-ГД/И от 27 октября 2015 года, № 61/2015-ГД/И от 02 декабря 2015 года, №62/2015-ГК/И от 02 декабря 2015 года, № 64/2015-ГК/И от 02 декабря 2015 года, № 36/2015-ГК/Д от 06 октября 2015 года, №37/2015-ГК/Д от 06 октября 2015 года на строительство 165 квартир на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В 2016 году закупки на приобретение (строительство) жилых помещений на территории г. Екатеринбурга не объявлялись.

В 2017 году было объявлено 14 электронных аукционов, из них: 2 электронных аукциона на приобретение 2 жилых помещений, 12 электронных аукционов на участие в долевом строительстве 188 квартир. По результатам электронных аукционов, в 2017 году заключено 2 государственных контракта на приобретение 2 жилых помещений, 1 государственный контракт на строительство 15 жилых помещений.

По состоянию на 10 ноября 2017 года, не подведены итоги по 3 электронным аукционам на участие в долевом строительстве 93 квартир (в соответствии с извещениями о проведении электронных аукционов 07.11.2017 – срок окончания подачи заявок на участие в аукционе, 10.11.2017 – дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок. На участие в указанных аукционах подано по одной заявке).

На текущую дату все планируемые к объявлению в 2017 году электронные аукционы на строительство (приобретение) жилых помещений для обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с планом-графиком, объявлены.

На всю сумму бюджетных средств, выделенных в 2015-2017 годах на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, были приняты бюджетные обязательства по государственным контрактам, заключенным для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в течение 2015, 2017 годов объявлялись аукционы на приобретение (строительство) жилых помещений для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот на территории Свердловской области.

Из изложенного следует, что исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения обусловлено соблюдением установленного нормативными правовыми актами порядка и такое решение Министерство не имело возможности исполнить в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, поскольку при наличии соответствующих бюджетных средств в силу федерального законодательства для исполнения судебного решения о приобретении жилого помещения нормативно-правовыми актами не предусмотрено иного способа приобретения жилого помещения, кроме осуществления в 2015-2017 годах закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и заключения государственных контрактов на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот в соответствии с Законом № 44-ФЗ. В свою очередь при отсутствии в 2015-2016 году бюджетных средств, свободных от бюджетных обязательств по государственным контрактам, предназначенных на цели обеспечения жильем детей-сирот, Министерство не могло осуществить приобретение жилого помещения взыскателю.

Таким образом, действия Министерства не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а просрочка исполнения исполнительного документа вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя и Министерства, кроме того, у должника имеется задолженность перед иными взыскателями. Также в действиях Министерства не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, на сокрытие имущества, на препятствование действиям судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания возложения ответственности за нарушение обязательства, что является основанием для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области к Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Министерство от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Соглаева Евгения Петровича *** от 27 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт

Копия

Дело № 2-422/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Емельяновой О.Е.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2015 по иску

прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Закирова Р.М., к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», ТОИОГВ СО – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района обратился в суд в интересах лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Закирова Р.М. с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», ТОИОГВ СО – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району, а именно просил:

- возложить на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обязанность построить (приобрести) для Закирова Р.М. за счет средств областного бюджета жилое помещение на территории <адрес> городского поселения, площадью не менее 25 кв.м.;

- возложить на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обязанность распределить жилое помещение на срок не менее 5 лет Закирову Р.М. и ...

...издать соответствующий приказ о предоставлении жилого помещения и заключении договора найма жилого помещения, находящегося в оперативном управлении ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»;

- возложить на ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обязанность подготовить договор найма специализированного жилого помещения, предоставляемого Закирову Р.М. сроком не менее 5 лет, и направить его в ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району для подписания договора Закировым Р.М.;

- возложить на ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району обязанность обеспечить подписание договора найма специализированного жилого помещения лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Закировым Р.М., которому распределено жилое помещение, в течение 5 рабочих дней от даты подписания им договора найма специализированного жилого помещения подписанные экземпляры договора возвратить в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства».

В основание иска прокурор указал, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996г. № 159-ФЗ реализация полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями возложена на органы исполнительной власти субъектов РФ. Правительством Свердловской области приняты постановления от 16.04.2013г. № 491 об определении уполномоченных исполнительных органов государственной власти Свердловской области по приобретению, предоставлению и учету жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа указанной категории, и от 24.04.2013г. № 527-ПП об утверждении порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа указанной категории, и порядка предоставления таких жилых помещений. В 2011-2015гг. обеспечение жилыми помещениями детей-сирот осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области. Также на Министерство возложены обязанности по приобретению жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда и по принятию решений о предоставлении детям-сиротам. Получателем бюджетных средств для приобретения (строительства, реконструкции) жилых помещений детям-сиротам является Фонд жилищного строительства, который уполномочен заключать договоры найма специализированных жилых помещений. Министерство социальной политики Свердловской области обязано формировать списки детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Закиров Р.М. относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как его мать лишена родительских прав, а отец юридически отсутствует. 05.10.2005г. Закиров Р.М. был направлен для проживания в социальный приют в <адрес>. За Закировым Р.М. было закреплено право пользования квартирой № в <адрес>. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением главы <адрес> городского поселения № от 31.01.2011г. Закиров Р.М. признан нуждающимся в жилом помещении и включен в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях на территории Дружининского городского поселения. В связи с передачей учетных дел органами местного самоуправления в территориальные управления социальной политики, приказом начальника ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району Закиров Р.М. принят на учет для целей предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот, включен в списки лиц данной категории, нуждающихся в жилом помещении, которые направлены в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». В собственности жилое помещение Закиров Р.М. не имеет. На территории <адрес> городского поселения с 20.04.2011г. норма предоставления площади жилого помещения на одиноко проживающих граждан составляет 25 кв.м. У Закирова Р.М. право на получение жилого помещения возникло с 07.07.2014г. по достижении совершеннолетия. Какого-либо заявления об отсрочке предоставления жилья в срок до 07.07.2014г. и позднее, в том числе в связи с прохождением обучения, от Закирова Р.М. в ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району не поступало.

В судебном заседании прокурор Емельянова О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Соистец Закиров Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил привлечь в качестве соответчика Министерство финансов Свердловской области, а также указал, что Федеральным законом от 29.02.2012г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» исключен пп.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ о предоставлении жилых помещений указанной категории граждан вне очереди по договору социального найма и не установлен срок, в течение которого жилое помещение должно быть предоставлено лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Считает, что нарушений прав истца нет, так как соблюдается предусмотренный действующим законодательством порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Действующее законодательство не предусматривает обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке. В случае удовлетворения требований в первоочередном порядке вне установленного списка будут нарушены права граждан, у которых право на приобретение жилого помещения возникло раньше, чем у истца, но не было реализовано в силу ограниченности бюджетных ассигнований (л.д.31-32).

Ответчик – представитель ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району Безносова Л.А., действующая по доверенности № 1266 от 16.03.2015г., иск в части возложения на ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району обязанность обеспечить подписание договора найма специализированного жилого помещения Закировым Р.М. и подписанные экземпляры договора возвратить в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» не признала. Просила в данной части в иске отказать. Суду объяснила, что обязанность обеспечить подписание договора найма специализированного жилого помещения Управление социальной политики выполняет после исполнения своих обязанностей другими ответчиками. Министерством социальной политики Свердловской области даны устные разъяснения, что на Управления социальной политики возложены обязанности только по учету детей-сирот и включению их в списки для предоставления жилых помещений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе учетное дело Закирова Р.М., копия которого имеется на л.д.<данные изъяты>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 7, 9 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме указанных лиц, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Федерального закона от 29.02.2012г. № 15-ФЗ), Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.02.2012г.) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона 29.02.2012г. № 15-ФЗ, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу Федерального закона 29.02.2012г. № 15-ФЗ.

Согласно п.3 и п.4 Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 24.04.2013г. № 527-ПП, обеспечение жилыми помещениями детей-сирот осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области. Получателем бюджетных средств, предусмотренных для приобретения (строительства, реконструкции) жилых помещений детям-сиротам, является ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», который размещает государственный заказ на приобретение (строительство, реконструкцию) жилых помещений для детей-сирот в пределах лимитов бюджетных обязательств и в соответствии с бюджетной росписью Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области и заключает государственные контракты на приобретение жилых помещений, государственные инвестиционные контракты на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство, государственные контракты на участие в долевом строительстве, заключаемые на строительство (реконструкцию) жилых помещений для государственных нужд Свердловской области.

В соответствии с п.4, 7, 8, 9 Порядка предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, учет детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, осуществляется территориальными отраслевыми исполнительными органами государственной власти Свердловской области - управлениями социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области. Список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, формируется в соответствии с Федеральным законом от 29.02.2012г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Министерством социальной политики Свердловской области. Распределение детям-сиротам построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета жилых помещений осуществляется в соответствии с приказами Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области. Приказы Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о распределении детям-сиротам жилых помещений, построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета, являются основанием для заключения с детьми-сиротами договоров найма специализированных жилых помещений. Уполномоченной организацией по заключению договоров найма специализированных жилых помещений является Фонд, который в течение 10 рабочих дней от даты утверждения приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о распределении детям-сиротам жилых помещений, на основании доверенности Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области осуществляет подготовку договоров найма специализированных жилых помещений и направляет в управления социальной политики для подписания их детьми-сиротами, которым распределены жилые помещения. Подписанные экземпляры договоров найма специализированных жилых помещений возвращаются в Фонд в течение 5 рабочих дней от даты подписания их детьми-сиротами. Срок действия договоров найма специализированных жилых помещений составляет пять лет.

Действие Порядка предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 29.02.2012г. № 15-ФЗ, в случае, если дети-сироты не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу Федерального закона от 29.02.2012г. № 15-ФЗ.

Закиров Р.М. относится к лицам, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку юридически отец отсутствует, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно 08.11.2005г. ОЗАГС администрации <адрес>, мать заочным решением <адрес> районного суда Свердловской области от 25.05.2006г., вступившим в законную силу 13.06.2006г., лишена в отношении сына родительских прав (<данные изъяты>).

С 05.10.2005г. Закиров Р.М. был направлен для дальнейшего проживания в социальный приют <адрес> (<данные изъяты>). С 07.06.2010г. Закиров Р.М. был зачислен в штат воспитанников ГУСОН СО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). 02.09.2011г. функции государственного опекуна Закирова Р.М. были переданы директору <адрес> многопрофильного техникума (<данные изъяты>).

Закрепленное за Закировым Р.М. до его совершеннолетия жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором он проживал с матерью З.И.Р. и был зарегистрирован (<данные изъяты>), признано аварийным и подлежащим сносу постановлением главы администрации <адрес> городского поселения № от 03.10.3011г. (<данные изъяты>). По сведениям Нижнесергинского БТИ жилое помещение по адресу: <адрес> приватизировано не было (<данные изъяты>).

Собственником жилого помещения либо владельцем жилого помещения по договору социального найма Закиров Р.М. не является, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (<данные изъяты>).

Постановлением главы администрации <адрес> городского поселения от 31.01.2011г. № Закиров Р.М. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по льготной очереди (<данные изъяты>).

С данного учета Закиров Р.М. не снят по настоящее время. С 06.03.2013г. ТОИОГВ СО – Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району принят на учет для целей предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа указанных категорий и включен в сводный список (<данные изъяты>).

Право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения у Закирова Р.М. возникло по достижении совершеннолетия, а именно с 06.07.2014г.

С заявлением в письменной форме об отсрочке в предоставлении жилого помещения к ответчикам Закиров Р.М. не обращался.

Постановлением главы <адрес> городского поселения от 20.04.2011 года № с учетом изменений, внесенным постановлением главы <адрес> городского поселения от 26.01.2015г. №, на территории <адрес> городского поселения установлена норма предоставления общей площади жилого помещения, предоставляемого на одиноко проживающих в размере 16 кв.м. (<данные изъяты>).

Доводы ответчика ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Свердловской области суд считает необоснованными. Правительство Свердловской области утвердило Порядок предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области, предоставляемых детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, и лицам из числа лиц указанных категорий, в котором определило органы, исполняющие данный порядок - ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, территориальные отраслевые исполнительные органы государственной власти Свердловской области - управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области. Доказательств отсутствия выделения Фонду бюджетных средств для реализации его функций, определенных в Порядке, суду не представлено.

Суд считает, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

В соответствии с Порядком предоставления жилых помещений, заключаемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, и лицам из числа лиц указанных категорий, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области № 527-ПП от 24.04.2013г., Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области является главным распорядителем средств областного бюджета и на него должна быть возложена обязанность приобрести либо построить за счет средств областного бюджета для относящегося к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Закирова Р.М. жилое помещение на территории <адрес> городского поселения, где он зарегистрирован и состоит на учете для целей предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, площадью не менее 16 кв.м., и распределить данное жилое помещение Закирову Р.М. на срок не менее 5 лет с изданием приказа о предоставлении жилого помещения Закирову Р.М. и заключении с ним договора найма специализированного жилого помещения.

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» является получателем бюджетных средств и органом, в оперативное управление которого передаются жилые помещения, зачисляемые в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, и в свою очередь, обязано подготовить договор найма специализированного жилого помещения с Закировым Р.М. на срок не менее 5 лет и направить его для подписания Закировым Р.М. в ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району.

Доводы ответчика ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» о том, что законом не предусмотрен срок предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения и в случае удовлетворения иска будут нарушены права других граждан, право у которых на получение жилья возникло раньше, суд признает необоснованными, так как законом гарантировано право на получение указанной социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения лицам, относящимся к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, нуждающимся в жилом помещении. Право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения у Закирова Р.М. возникло по достижении совершеннолетия, однако жилым помещением он не обеспечен до настоящего времени.

Ответчик ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району в течение 10 рабочих дней обязано обеспечить подписание Закировым Р.М. договора найма специализированного жилого помещения и в течение 5 рабочих дней от даты подписания возвратить подписанный договор в ГКОУ СО «Фонд жилищного строительства».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Нижнесергинского района в интересах Закирова Р.М. удовлетворить.

Возложить на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обязанность построить (приобрести) для Закирова Р.М. на территории <адрес> городского поселения Нижнесергинского района Свердловской области за счет средств областного бюджета жилое помещение, площадью не менее 16 кв.м.

Возложить на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обязанность распределить жилое помещение на срок не менее 5 лет Закирову Р.М. и издать соответствующий приказ о предоставлении жилого помещения и заключении с ним договора найма специализированного жилого помещения, находящегося в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Обязать Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в течение 10 рабочих дней от даты утверждения приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о распределении Закирову Р.М. жилого помещения подготовить договор найма специализированного жилого помещения, предоставляемого Закирову Р.М. сроком не менее 5 лет, и направить его в территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району для подписания договора Закировым Р.М..

Обязать территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району в течение 10 рабочих дней обеспечить подписание договора найма специализированного жилого помещения лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Закировым Р.М., которому распределено жилое помещение, в течение 5 рабочих дней от даты подписания им договора найма специализированного жилого помещения подписанные экземпляры договора возвратить в Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Савичева Л.И.

КОПИЯ

Дело № 1-45/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В., Матвеева А.В.,

подсудимого Закирова Р.М.,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закиров Р.М., родившегося <данные изъяты> содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 26 августа 2022 года по настоящее время (т.2 л.д. 129),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Закиров умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09:30 до 11:03 час. 24.08.2022 возле <адрес> в <адрес>, между П.Н.В. и Закировым, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сидевшими на скамье у названного дома, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Закирова возник преступный умысел, направленный на причинение П.Н.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя возникший в ходе конфликта на почве сложившихся личных неприязненных отношений с находившимся там же ранее ему знакомым П.Н.В., преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, не предвидя, что при причинении тяжкого вреда здоровью от его действий наступит смерть П.Н.В., хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, проявив преступную небрежность, умышлено нанёс один удар в область головы П.Н.В., отчего последний упал на землю. После э...

...того Закиров, продолжая свои преступные действия, встал со скамейки и подошел к лежащему на земле П.Н.В., а затем наклонившись к последнему, действуя умышленно, схватил левой рукой за шею П.Н.В. и, прижимая его к земле с целью преодоления сопротивления, нанес множественные удары кулаком правой руки в область головы последнего, после чего, отпустив П.Н.В., нанес множественные удары ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей последнего, всего Закиров нанес не менее 24 ударов кулаками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей П.Н.В.. С целью сокрытия следов преступления оттащил П.Н.В. с улицы во двор вышеуказанного дома.

Своими умышленными преступными действиями Закиров причинил П.Н.В., согласно заключению эксперта № от 30.09.2022 повреждения в виде ушибленной раны в области правой надбровной дуги, вдавленного перелома лобной кости, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута в правой лобной области, в правой затылочной области, множественных субарахноидальных кровоизлияний обеих гемисфер головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему, множественных переломов костей носа, скуловых костей с обеих сторон, верхней челюсти, перелома щитовидного хряща, перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер: слева 2-7, справа 2-6, разрыва печени, множественных кровоподтёков и ссадин лица, кровоподтеков в области левой и правой ушной раковины, кровоподтека в области передней и правой боковой поверхности шеи, множественных ссадин (подсчету не подлежат) в над и под ключичной области справа, множественных кровоподтеков (2) в области левой ключицы, кровоподтека в области боковой поверхности грудной клетки справа, которые имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4 «а» Постановления Правительства Российский Федерации 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти. Повреждения в виде множественных ссадин (подсчёту не подлежат) на задней поверхности грудной клетки, ссадины в области крестца, множественных ссадин (подсчету не подлежат) в области ягодиц, множественных ссадин (2) на задней поверхности правой голени, множественных ссадин (подсчету не подлежат) в области передней поверхности правого плеча, ссадин в подвздошной области справа, множественных ссади (3) и кровоподтёка в области левой кисти, ссадин и кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, множественных ссадин (2) в области правого коленного сустава, которые не вызывают расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства Российский Федерации 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 Приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц не квалифицируются как вред здоровью.

В результате умышленных действий Закирова, причинившего П.Н.В. вышеуказанную сочетанную механическую травму головы, шеи, груди с образованием вдавленного перелома лобной кости, перелома костей лицевого черепа, субарахноидальных кровоизлияний обеих гемисфер головного мозга, с прорывом крови в желудочковую систему, прогрессирующим отеком мозга, наступила смерть П.Н.В. на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени <данные изъяты> 24.08.2022.

В судебном заседании подсудимый Закиров вину признал, пояснил, что нанес не более четырех ударов ногой, один удар кулаком в область носа, один удар кулаком в область лица, возможно в область рук, нанесение ударов в голову, в область шеи не помнит, всего около десяти. В утреннее время вышел из дома с бутылкой пива, подошёл к П.Н.В., сел к нему на лавочку дал закурить, разговорились, мимо проезжал незнакомый человек, который сообщил о нахождении ранее П.Н.В. в местах лишения свободы, произошел словесный конфликт, ввиду недопонимания, который привел в агрессивное состояние. Нанес 3-4 удара кулаком в лицо, он упал, подошел, схватил его рукой за шею, нанес еще один удар или несколько. Потерпевший хрипел, возможно был сломан нос. Далее сел на лавочку и пил пиво. П.Н.В. лежал на траве, не думал, что он умирает, взял его за ноги оттащил во двор сгоревшего дома, накинул тряпьем и ушел спать. В вечернее время того же дня проснулся, выпил немного водки, пошел проверить П.Н.В., установил его смерть. Далее вернулся в дом, где сообщил об убийстве по номеру 112. Явку писал добровольно, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Закирова, из которых следует, 24.08.2022 утром подошел к дому П.Н.В., который увидев его попросил закурить, сели на лавочку возле дома, также у него была с собой бутылка пива «Охота крепкое», общались на отвлеченные темы. Неизвестный мужчина проезжая на велосипеде сообщил об отбытии П.Н.В. ранее наказания, после чего с П.Н.В. произошел конфликт. Закиров сидел на лавочке ближе к дому П.Н.В., последний сидел с левой стороны от него, он разозлился и, размахнувшись кулаком правой руки нанес удар П.Н.В. в лицо. От удара П.Н.В. упал на землю вперед, схватился за лицо, стонал от боли. П.Н.В. лежал на спине, ногами в сторону лавочки на которой он сидел. После чего он встал с лавочки, присел к П.Н.В., схватил левой рукой его за шею и стал наносить удары кулаком правой руки по лицу, он нанес 3-4 удара, точно не помнит. П.Н.В. не сопротивлялся, стонал от боли. После чего он поднялся и нанес правой ногой, пяткой несколько ударов по лицу П.Н.В., количество ударов нанесенных ногой не помнит. П.Н.В. лежал на спине не переворачивался. Далее он нанес несколько ударов в область груди ногой носочной областью, наносил ли удары в область печени не помнит. У П.Н.В. все лицо было в крови и он решил спрятать его в дворе дома П.Н.В. под навесом. Взял за ногу и оттащил, ему казалось что он был жив и дышал. Под навесом укрыл П.Н.В. курткой или шубой темного цвета. После чего вернулся к сестре в дом, где лег спать. Через время проснулся, вышел на улицу, взял бутылку водки, распивал. Спустя время пошел к П.Н.В., зайдя под навес, взял за ногу последнего, понял что он мертв. Далее перетащил П.Н.В. в баню, после чего ушел в дом к сестре, где некоторое время употреблял спиртное, после чего сообщил в службу 112 об убийстве. Приехали сотрудники полиции, которым показал где находится тело П.Н.В. (т.2 л.д. 86-89, 109-112).

После оглашения указанных показаний подсудимый Закиров настаивал на показаниях, данных им в суде.

Аналогичным образом об обстоятельствах нанесения потерпевшему П.Н.В. удара кулаком правой руки в область лица, хватание левой рукой за шею и нанесение 3-4 ударов кулаком по лицу П.Н.В., удары ногой больше одного раза в область лица, шеи и туловища, удары ногой сверху по туловищу и носочной частью по левому боку, Закиров пояснял и при проверке его показаний на месте, продемонстрировав обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему, свое и потерпевшего расположение относительно друг друга в момент совершения преступления, место, куда перетащил П.Н.В. с целью скрыть (т. 2 л.д. 90-93).

Оценивая приведенные выше показания, суд наиболее достоверными и правдивыми признает показания Закирова, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые были получены непосредственно после произошедшего, то есть когда описываемые им события еще не могли быть искажены осознанно в личных целях. Данные показания Закиров давал в присутствии адвоката, после разъяснения ему закрепленного в ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, а также последствий дачи показаний, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался, каких-либо заявлений от Закирова и его защитника по окончании допроса не поступило. Кроме того, допрошенный в качестве обвиняемого 26.08.2022 и 19.10.2022 Закиров ранее данные показания подтвердил в полном объеме, полностью признавая вину в содеянном. Сведения, сообщенные Закировым в ходе предварительного расследования, соответствуют также и иным собранным по делу доказательствам.

Кроме признательных показаний подсудимого, также оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Потерпевший Ф.В.П. суду пояснил, что погибший П.Н.В. – его брат по матери, которого видел за неделю до смерти, после он с братом не общался. П.Н.В. употреблял много спиртных напитков, жил в бане, поскольку дом сгорел. Обстоятельства смерти брата известны со слов соседей. Он проживал один, был спокойным, бесконфликтным человеком, не агрессивен. С Закировым он знаком давно, конфликтов и неприязненных отношений не имеется, наказание на усмотрение суда, Закиров приносил свои извинения.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Так, из показаний свидетеля С.А.И. следует, что Закиров является ее двоюродным братом, с 08.08.2022 он проживал у нее дома по адресу: <адрес>, совместно с супругом и тремя несовершеннолетними детьми. 24.08.2022 утром уехала из дома в больницу, вернулась около 11:35 час., Закиров в это время спал. Проснулся он в 15:00 час., вышел во двор, где слушал громко музыку, распивал спиртное, было видно что нервничает. Около 21:00 час. вышла во двор, где слышала как Закиров Р.М. стал звонить по телефону, поскольку динамик в телефоне громкий, то она услышала разговор со специалистом экстренной службы 112, кому Закиров и сообщил, что убил человека. Зашла в дом и закрылась, в окно видела как Закиров сидел на лавочке возле сгоревшего дома <адрес>. Подробности ей не известны, у Закирова она не спрашивала. Употреблял ли Закиров и П.Н.В. спиртное вместе не знает. П.Н.В. был их соседом, проживал напротив в <адрес> бане, поскольку дом сгорел. Ранее никаких конфликтов у П.Н.В. с Закировым не было (т. 2 л.д. 1-6).

Аналогичным образом об обстоятельствах событий пояснил в ходе предварительного расследования и свидетель К.В.В., из которых следует, 24.08.2022 в 07:20 час. вместе с Закиров Р.М. и дочерью проводили супругу в больницу, на обратном пути зашли в магазин где купили пиво и выпили его до 09:30 час. возле дома на лавочке, после чего он проводил дочь в школу, вернулся домой. Закиров Р.М. сидел во дворе и слушал музыку. Они немного выпили, Закиров Р.М. зашел в дом, а он остался ремонтировать косилку. Через время Закиров Р.М. выходил из дома, куда уходил и как Закиров Р.М. зашел в дом не видел. Выходил из дома встретить жену и вернулись домой уже вместе. Супруга вышла во двор на улицу, где Закиров Р.М. ходил, нервничал. Закиров Р.М. взял телефон и начал звонить, поскольку динамик громкий слышал, что он звонил по номеру экстренных служб 112 и сообщил об убийстве им человека, после этого во дворе дома снова повторил, что убил человека. Зашли в дом закрылись. Он видел как Закиров Р.М. сел на лавочку возле дома П.Н.В.. После приехали сотрудники полиции. О произошедшем между Закиров Р.М. и П.Н.В. ему ничего не известно, не уточнял (т.2 л.д. 7-12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.С.. суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нижнесергинский», в вечернее время 24.08.2022 в дежурную часть поступило сообщение о том, что произошло убийство в п. Дружинино. После прибытия на место, где находилась опергруппа, в бане на территории сгоревшего дома был обнаружен труп мужчины, им оказался П.Н.В.. Лицо было избито и в крови.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» Т.А.М.. от 24.08.2022 подтверждено поступление сообщения 24.08.2022 в 21:05 час. от Закирова через ЕДДС о убийстве им человека по имени П.Н.В. в <адрес> (т.1 л.д. 15);

- карточкой вызова № от 24.08.2022 в ЕДДС 24.08.202 в 20:54 час. от Закирова с абонентского номера № сообщения о том, что он убил человека по имени Николай в п. Дружинино, <адрес> (т.1 л.д. 17);

- рапортом начальника штаба МО МВД России «Нижнесергинский» Д.М.А.. от 05.09.2022 о произведенной сверке с ГАУЗ СО «Нижнесергинский» о поступлении 24.08.2022в отделение скорой медицинской помощи информации об обнаружении трупа по адресу <адрес> (т.1 л.д. 15);

- протоколом осмотра от 24.08.2022 двора дома по адресу <адрес>, где зафиксировано, что дом сгоревший, за домом со следами горения, в бане обнаружен труп П.Н.В. с признаками насильственной смерти: подтеки крови из носа; патологическая подвижность костей носа, в левой и право скуловой области; на спине, в области ягодиц множественные ссадины и потёртости. С трупа сделаны смывы с право и левой рук, с правой и левой ног, которые изъяты, также изъята бутылка из-под пива «Охота» (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра от 25.08.2022, в ходе которого у Закирова изъяты футболка, брюки, кроссовки, надетые на нем в момент нанесения ударов (т.1 л.д. 73-76);

- протоколом выемки от 26.08.2022, согласно которому в Нижнесергинском районного отделении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа П.Н.В. (т.1 л.д. 80-82);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 25.08.2022 срезов ногтевых пластин с правой руки Закирова Р.М. и смыва с правой руки (т.1 л.д. 119-120, 122-123);

- протоколом осмотра от 25.08.2022 двора дома по адресу <адрес>, где на капоте служебного автомобиля изъят мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Закирову Р.М. (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2022 мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Закирову Р.М., на котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, согласно журнала исходящих звонков 24.08.2022 в 20:24 час. по номеру экстренной службы 112 продолжительностью 7 мин. 58 сек. (т.1 л.д. 109-109,114);

- заключением эксперта № от 30.09.2022, согласно которого повреждения в виде ушибленной раны в области правой надбровной дуги, вдавленного перелома лобной кости, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута в правой лобной области, в правой затылочной области, множественных субарахноидальных кровоизлияний обеих гемисфер головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему, множественных переломов костей носа, скуловых костей с обеих сторон, верхней челюсти, перелома щитовидного хряща, перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер: слева 2-7, справа 2-6, разрыва печени, множественных кровоподтёков и ссадин лица, кровоподтеков в области левой и правой ушной раковины, кровоподтека в области передней и правой боковой поверхности шеи, множественных ссадин (подсчету не подлежат) в над и под ключичной области справа, множественных кровоподтеков (2) в области левой ключицы, кровоподтека в области боковой поверхности грудной клетки справа, которые имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4«а» Постановления Правительства Российский Федерации 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти. Повреждения в виде множественных ссадин (подсчёту не подлежат) на задней поверхности грудной клетки, ссадины в области крестца, множественных ссадин (подсчету не подлежат) в области ягодиц, множественных ссадин (2) на задней поверхности правой голени, множественных ссадин (подсчету не подлежат) в области передней поверхности правого плеча, ссадин в подвздошной области справа, множественных ссади (3) и кровоподтёка в области левой кисти, ссадин и кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, множественных ссадин (2) в области правого коленного сустава, которые не вызывают расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства Российский Федерации 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 Приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц не квалифицируются как вред здоровью. Причиной смерти П.Н.В. явилась сочетанная механическую травму головы, шеи, груди с образованием вдавленного перелома лобной кости, перелома костей лицевого черепа, субарахноидальных кровоизлияний обеих гемисфер головного мозга, с прорывом крови в желудочковую систему, прогрессирующим отеком мозга. Вероятная давность смерти 10-12 часов к моменту осмотра трупа – 24.08.2022 <данные изъяты>. После причинения телесных повреждений П.Н.В. мог совершать активные действия (говорить, передвигаться, оказывать сопротивление и. т.п.) в период равный (периоду переживания) – десять минут. Относительно нападавшего П.Н.В. мог находиться в вертикальном положении (стоя, сидя), а затем в горизонтальном положении (лежа на спине). При судебно-химическом исследовании крови трупа метиловый, этиловый, изопропиловый, н-пропиловый спирты не обнаружены (т.1 л.д. 131-134);

- заключением эксперта № от 25.08.2022, согласно которому на теле Закирова Р.М. повреждений или их последствий, относящихся к обстоятельствам дела, не выявлено (т.1 л.д. 140);

- заключением эксперта № от 17.10.2022, согласно которому на бутылке из-под пива «Охота», изъятой в ходе осмотра 24.08.2022, обнаружены следы безымянного и среднего пальца правой руки Закирова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 149-161);

- заключением эксперта №мг-22 от 05.10.2022, согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой руки Закирова Р.М. кровь человека и след, который произошёл в результате смешения биологического материала Закирова Р.М. и П.Н.В.; на смыве с правой руки Закирова Р.М. обнаружен след, который мог произойти в результате смешения биологического материала Закирова Р.М. и П.Н.В. (т. 1 л.д. 171-188);

- заключением эксперта №мг-22 от 14.10.2022, согласно которому на брюках, кроссовках Закирова Р.М. обнаружена кровь П.Н.В. (т.1 л.д. 221-230).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключением экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются объективными, относимыми, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, неприязненных и конфликтных отношений с Закиров Р.М. свидетели не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. После оглашения показаний указанных свидетелей сам подсудимый Закиров Р.М. признал их в полном объеме, подтвердил, что свидетелями верно указаны обстоятельства того дня.

Юридическую квалификацию, предложенную государственным обвинителем, суд находит верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из исследованных доказательств следует, что в инкриминируемый период времени, в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между Закировым и П.Н.В. у Закирова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.Н.В.. После чего, Закиров умышленно с силой нанес руками и ногами П.Н.В. не менее 24 ударов, в том числе и в область расположения жизненно важных органов.

В результате умышленных действий подсудимого Закирова потерпевшему П.Н.В. были причинены телесные повреждения головы, шеи, туловища и конечностей, описанные в заключении эксперта № от 30.09.2022, совокупность которых составляет единый морфокомплекс сочетанной механической травмы, состоящей в прямой причинной связи с наступление смерти, вызывая расстройство жизненно-важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Тяжесть причиненного вреда здоровью П.Н.В. установлена судом на основании заключения эксперта № от 30.09.2022, данное заключение эксперта является полным, мотивированным, внутренних противоречий не содержит и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает указанное доказательство относимым, допустимым и достаточным для установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Последствие в виде смерти П.Н.В. подсудимый не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последствие.

Обстоятельства совершенного деяния установлены судом на основании показаний самого подсудимого Закирова, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показаний свидетелей К.В.В., С.А.И., а также исследованных письменных материалов дела.

При этом суд принимает во внимание, что свидетели К.В.В. и С.А.И., не являлись очевидцами рассматриваемого события, а лишь дают субъективную оценку личным отношениям между потерпевшим и подсудимым, сформированной в период совместного общения, а также действиям и поведению подсудимого относительно обстоятельств произошедшего. Вместе с тем, данными показаниями не опровергаются доводы стороны обвинения о совершенном Закировым деянии.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей К.В.В. и С.А.И. не имеется, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела судом не установлено. Собранные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

В связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных, а указанные доказательства берутся за основу приговора.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что между ним и П.Н.В. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе беседы, ввиду недопонимания.

Судом установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе П.Н.В., были причинены последнему прижизненно, а его смерть наступила от сочетанной механической травмы головы, шеи, груди, осложнившейся образованием вдавленного перелома лобной кости, перелома костей лицевого черепа, субарахноидальных кровоизлияний обеих гемисфер головного мозга, с прорывом крови в желудочковую систему, прогрессирующим отеком мозга, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовалась в результате умышленных действий Закирова.

Об умышленном характере действий Закирова по причинению тяжкого вреда здоровью П.Н.В. свидетельствует наличие мотива - между П.Н.В. и Закировым возник конфликт из-за личных неприязненных отношений, что следует и из показаний самого подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит достоверно установленным, что именно действиями Закирова П.Н.В. были причинены телесные повреждения, описанные экспертом, от которых наступила смерть потерпевшего.

При этом телесные повреждения П.Н.В. подсудимый причинил в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений, а после того, как Закиров выполнил действия, составляющие объективную сторону преступления, не предпринял какие-либо меры по оказанию возможной помощи потерпевшему.

Смерть П.Н.В. умыслом Закирова не охватывалась, но находится в прямой причинной связи с его умышленными действиями, при этом суд находит, что подсудимый хоть и не предвидел смерть П.Н.В., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия от его действий с учетом своего жизненного опыта, возраста, полученного образования и воспитания. Данная ситуация не была для подсудимого чрезмерно сложной, а возможность предвидеть такие последствия была в принципе разрешимой. Индивидуальные качества подсудимого позволяли ему правильно воспринимать информацию, вытекающую из обстановки совершенного деяния и делать обоснованные выводы и правильные оценки.

Таким образом, в силу требований ст. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целом совершенное подсудимым деяние суд признает умышленным.

В момент происшедших событий Закиров в состоянии необходимой обороны, либо ее превышения не находился, действовал активно, умышленно, нанося потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, который, в свою очередь, каких-либо ударов Закирову не наносил, о чем подтвердил и сам подсудимый.

Судом не установлено, что Закиров находился в состоянии какого-либо сильного душевного волнения, аффекта. Подсудимый подробно и последовательно описывал в своих показаниях фактические обстоятельства преступления, причину конфликтной ситуации с потерпевшим.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого Закирова относительно количества нанесенных П.Н.В. ударов и их локализации, его показания в данной части суд расценивает как защитную позицию, связанную с желанием приуменьшить свою роль в инкриминируемом преступлении, желанием смягчить свою ответственность за содеянное. Его доводы в полной мере опровергаются заключением эксперта. При этом, оценивая показания подсудимого суд принимает во внимание, что Закиров длительное время находился в состоянии алкогольного опьянения, как до, так и после инкриминируемого преступления. В остальной части показания Закирова суд оценивает как правдивые. Причин для самооговора Закирова судом не установлено. При этом судом достоверно установлено, что иные лица повреждений П.Н.В. в инкриминируемый период времени не причиняли.

С учетом доводов защиты, не имеется и оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение Закировым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, условий воспитания. Так, по смыслу уголовного законодательства, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда лицо действует под влиянием объективных причин. Таких причин по делу не установлено. Напротив, как пояснил сам Закиров, он употреблял спиртные напитки в ходе общения с потерпевшим, при этом между ними возникла ссора, в ходе которой он, разозлившись на потерпевшего, нанес ему многочисленные удары по голове и телу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступное поведение подсудимого не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено мотивом личной неприязни с ранее не знакомым потерпевшим.

Окончательно действия Закирова суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования, а также то, что совершенное Закировым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнении, до задержания работал без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, сообщение Закировым в правоохранительные органы о свершенном деянии; в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, - принесение ему Закировым извинений в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Закировым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, при этом в судебном заседании не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об его влиянии на решимость подсудимого совершить данное преступление, при этом он указал, что сложившаяся личная неприязнь в ходе ссоры явилась побудительным фактором к нанесению Закирова неоднократных ударов, а не состояние опьянения, в котором Закиров находился. Таким образом, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого как во время, так и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Закировым совершено преступление в сфере охраны жизни и здоровья, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Закирова без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Закиров ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, таким образом, вид исправительного учреждения ему должен быть определен с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Протокол в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Закирова составлен 25.08.2022, что является фактической датой его задержания (т.2 л.д. 79-84).

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, соответственно в срок лишения свободы Закирову надлежит зачесть период содержания под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 25.08.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с пп. 3, 6, ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Закиров Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Закирова Р.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное Закирову Р.М. наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Закирову Р.М. зачесть период содержания под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 25 августа 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- щепа, смывы с правой и левой рук, с правой и левой ног трупа П.Н.В., бутылка из-под пива «Охота», срезы ногтевых пластин с правой левой рук трупа П.Н.В., смыв с правой руки и срезы ногтевых пластин с правой руки Закирова Р.М., футболку, брюки, кроссовки, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Закирову Р.М., хранящийся при уголовном деле, возвратить собственнику либо лицу им уполномоченным.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления через Нижнесергинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья.