Матвиив Петра Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

11 апреля 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полторацкий В.Ю.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 апреля 2016 года в 12 часов 30 минут М.., находясь в общественном месте – возле дома 19 по улице Островского в городе Сургуте, нарушил общественный порядок, что выразилось в проявлении явного неуважения к обществу, а именно: громко кричал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, приставал к прохожим, при это выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

По изложенным обстоятельствам 10 апреля 2016 года участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД РФ по городу Сургуту в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании М. вину во вменённом административном правонарушении признал, факт нарушения общественного порядка не отрицал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что и стало причиной...

... его поведения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав М.., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2016 года, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, М. разъяснены, от подписи в протоколе он отказался, что удостоверено подписями двух понятых;

двумя рапортами сотрудников полиции;

объяснениями свидетеля М.;

копией бумажного носителя с результатами (1,35 мг/л) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией страниц паспорта гражданина РФ М.;

сведениями из информационной базы данных;

протоколом о задержании лица.Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая М. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение М. однородного административного правонарушения (11 мая 2015 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 20 марта 2016 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность М., его семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает возможным назначить М. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 13 часов 15 минут 10 апреля 2016 года.

Постановление подлежит исполнению подразделением полиции УМВД РФ по городу Сургуту немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Полторацкий