Матвийчук Нина Николевна

копия

Дело №2-1314 (2017 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при участии старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Векшиной Е.В.,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвийчук Н.Н. к Матвийчук Ю.С. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Матвийчук Н.Н. обратилась в суд с иском к Матвийчук Ю.С. о выселении из жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности совместно с дочерью принадлежит квартира <адрес>. В период приобретения квартиры истец в браке с ответчиком не состояла. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Совместно с ответчиком не проживает, не ведет с ним совместного хозяйства, членом её семьи не является. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она зарегистрировала его в спорном жилом помещении временно для решения проблем с поиском другого места жительства. Однако ответчик злоупотребляет своими правами, не принимает никаких мер, чтобы решить свой квартирный вопрос, домой приносит крепкие алкогольные напитки и распивает их в квартире, провоцирует на скандалы, угрожает ей физической расправой, мотивируя свое поведения регистрацией в спорной квартире. Соглашение с ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось. В добровольном...

... порядке выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец Матвийчук Н.Н. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске, дополнив, что в связи с поступлением дочери в ВУЗ, она намерена продать квартиру и переехать с дочерью в другой город. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, которому известно о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Матвичук Д.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия с участием её законного представителя Матвийчук Н.Н., исковые требования поддержала.

Ответчик Матвийчук Ю.С. в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, с учетом заключения прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Матвийчук Ю.С. и Рыжук Н.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака мужу и жене были присвоены фамилии Матвийчук.

ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли брак, что следует из свидетельства о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ стороны продали совместно нажитое имущество <адрес>, что следует из договора купли продажи, после чего истец с несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ приобрели себе <адрес> а затем её продали ДД.ММ.ГГГГ.

На денежные средства от продажи вышеуказанной квартиры и заемные средства в ЗАО «ВТБ 24» Матвийчук Н.Н. и её несовершеннолетняя дочь приобрели спорную <адрес>, о чем следует из договора купли продажи квартиры, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ВТБ 24», заключенный с Матвийчук Н.Н..

Как следует из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Матвийчук Н.Н. и Матвийчук Д.Ю. являются общими долевыми собственниками по ... доле ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что спорная квартира приобретена на совместно нажитые денежные средства сторон, в период совместного проживания сторон и ведения совместного хозяйства не представлено.

Из поквартирной карточки на спорную <адрес> следует, что Матвийчук Ю.С. был временно зарегистрирован в спорной квартире в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Зарегистрирован ответчик в спорной квартире в качестве знакомого.

В судебном заседании истец пояснила, что с ответчиком невозможно проживать в одной квартире, он препятствует ей в проживании и пользованию ею, поскольку распивает крепкие спиртные напитки, провоцирует скандалы, что приходится вызывать наряд полиции. По факту обращения истца в ОМВД по г.Ноябрьск ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по обращению истца. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В настоящее время истец и её дочь не может распорядиться своим имуществом, поскольку в спорной квартире сохраняет регистрацию ответчик.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как указала истец Матвийчук Н.Н., ответчику ею было предоставлено спорное помещение временно для решения жилищных вопросов и приобретения своего жилого помещения, получения кредита, который ответчику не давали по временной регистрации.

Однако согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец Матвийчук Н.Н. пояснила, что никакого соглашения о пользовании спорной квартирой с ответчиком не заключала, членом её семьи он не является, совместного хозяйства с Матвийчук Ю.С. она не ведет, брак расторгнут еще в ДД.ММ.ГГГГ, ей как собственнику препятствует в проживании и пользовании квартирой, в связи, с чем каких либо прав у ответчика по пользованию квартирой не возникло, не смотря на регистрацию в ней.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец направляла в адрес ответчика уведомление о выселении из жилого помещения, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени квартиру не освободил, проживая в ней, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав может осуществляться судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными предусмотренными законодательством способами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвийчук Н.Н. к Матвийчук Ю.С. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Матвийчук Ю.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Матвийчук Ю.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 02 июля 2017 года

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1314-2017.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: