Матякубов Давронбек Уринович

Дело № 5-1-209/2024

64RS0030-01-2024-001545-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2024 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Ястребова О.В.,

при помощнике судьи Кашиной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Матякубова Д.У.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Бурыгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матякубова Давронбека Уриновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, родной язык узбекский, владеющего русским языком, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, район Московский, <адрес>, кор.1, <адрес>, паспорт № FA № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (протокол об административном правонарушении АМ № 2013904),

установил:

Матякубов Д.У., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роды занятий, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2024 года в 09 часов 10 минут по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, на автодороге А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки, граница с Республикой Казахстан, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, где было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Матякубов Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в пери...

...од пребывания в РФ. Согласно дата – штампа пограничного контроля в миграционной карте прибыл на территорию Российской Федерации 27 августа 2024 года с целью визита «работа», зарегистрирован по месту пребывания до 24 ноября 2024 года, но фактически патент в течение одного месяца с даты въезда, то есть, до 27 сентября 2024 года, не получил и не оформил, трудовую деятельность не осуществлял (цель поездки «Работа»), то есть нарушил ст. 13.3 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Матякубов Д.У. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что не смог получить патент.

Вина Матякубова Д.У. подтверждается доказательствами, соответствующими требованиям гл. 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором содержится подробное описание обстоятельств совершенного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом согласен и вину признает; копией миграционной карты Матякубова Д.У., в

которой указана цель визита «работа».

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание судьей при вынесении решения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон).

Согласно ст. 2 названного Закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 13.3 Закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в п. 9 ст. 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 2 ст. 13.3 названного Закона).

Согласно ч. 16 ст. 13.3 названного Закона иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Как следует из объяснений Матякубова Д.У. и сведений АС ЦБДУИГ УФМС России, он прибыл в Российскую Федерацию 28 августа 2024 года по миграционной карте 4524 № с целью визита «работа», состоит на миграционном учете по месту пребывания до 24 ноября 2024 года, в установленный законом срок мер по получению патента по месту пребывания в г. Москве, не предпринял.

Выслушав Матякубова Д.У., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует его виновные действия как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации роду занятий.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Матякубову Д.У. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме этого, судья учитывает положения ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ согласно которым, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Матякубову Д.У. административное наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Матякубова Давронбека Уриновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Матякубова Давронбека Уриновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноярская, д. 5) на срок не более 90 (девяносто) суток, а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по г. Саратову, находящемся по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б», или ином аналогичном учреждении.

Исполнение постановления поручить Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: наименование получателя платежа: МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, ИНН 6446007540, КПП 644601001, р/с 03100643000000016000, банк получателя Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, КБК 18811601181019000140, БИК 016311121, ОКТМО 63641000, УИН 18880464246420139048.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр 11 июля 2017 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Кузнецов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

11.07.2017г. в Красноярский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 07.07.2017г. в 1840 час. на КПП «Караозек» <адрес> при осуществлении миграционного контроля был установлен факт нарушения установленных правил въезда и режима пребывания в РФ гражданином Республики Узбекистан ФИО1, а именно в период своего предыдущего пребывания он въехал на территорию РФ 17.01.2017г. и пребывал в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, вновь въехал на территорию РФ 11.04.2017г. и пребывал на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, исчерпав разрешенный суммарный срок пребывания 90 суток суммарно в течении каждого периода 180 суток, чем нарушил п.1 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно нарушил установленные правила въезда и режима пребывания в РФ, чем совершил ад...

...министративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, пояснениями ФИО1, данными в суде, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является гражданином иностранного государства, ранее не привлекался к административной ответственности, не имеет родственников на территории Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041203001, р/с 40№, ОКТМО 12630436.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в срок не позднее 60 суток со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Кузнецов