Матяшов Роман Алексеевич

Материал № 4/16-32/2024 УИД № 64RS0047-01-2019-004806-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Лоскутова М.Н., изучив ходатайство адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного Матяшова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Адвокат Щетинина А.В. в интересах осужденного Матяшова Р.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Как следует из представленных материалов Матяшов Р.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2022 года Матяшову Р.А. неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2019 года заменена принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 13 дней с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства.

Согласно справке УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 Матяшов Р.А. прибыл в учреждение и отбывает наказание в виде принудительных ра...

Показать ещё

...бот с 10 января 2023 года (зачет 19 дней).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Ходатайство адвоката Щетининой А.В., поданное в интересах осужденного Матяшова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поступило в суд 17 апреля 2024 года, то есть ранее отбытия 2/3 срока наказания в виде принудительных работ (2/3 от 3 лет 10 месяцев 13 дней составляет 2 года 6 месяцев 28 дней). Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может подано в суд не ранее 20 июля 2025 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4.1 Постановления № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 28 октября 2021 года) если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. Сроки отбывания наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ, а не наказания, назначенного по приговору суда.

Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания (п. 16 Постановления № 8 от 21 апреля 2009 года).

В связи с этим, оснований для принятия к производству ходатайства адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного Матяшова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, поскольку ходатайство подано преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396-397 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к производству суда ходатайства адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного Матяшова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Лоскутова

Свернуть

УИД № 64RS0047-01-2019-004806-68 Материал № 4/1-261/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Нефедова В.Н.,

адвоката Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного Матяшова Р.А. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Матяшов Р.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2022 года Матяшову Р.А. неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2019 года заменена принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 13 дней с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства.

На момент рассмотрения ходатайства осужденному отбытию осталось 1 год 10 месяцев 28 дней.

Адвокат Щетинина А.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Матяшова Р.А. от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл необходимый срок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, по прибытии в учреждение был трудоустроен на оплачиваемую работу, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий в отряде и учреждении, участв...

Показать ещё

...ует в работах по благоустройству отряда и колонии, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет поощрения, взысканий нет.

Адвокат Щетинина А.В. в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Матяшов Р.А., представитель администрации УФИЦ №1 ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация УФИЦ № 1 характеризует осужденного Матяшова Р.А. с положительной стороны, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда (ч. 3.2. ст. 79 УК РФ).

По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Матяшов Р.А. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенные им преступления.

10 января 2023 года Матяшов Р.А. прибыл в УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области Матяшов Р.А. смомента прибытия в учреждение стал принимать участие в общественной жизни учреждения, выполняет работы по благоустройству отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ. За время отбывания наказания в исправительном учреждении Матяшов Р.А. окончил обучение в ФКП ОУ № 190 по специальности «столяр-строительный», «портной», был трудоустроен в должности швея-моториста УПУ № 2 (швейный цех), норму выработки выполнял, замечаний от мастерского состава не имел. 25 мая 2022 года решением административной комиссии учреждения он был переведен в облегченные условия отбывания наказания.Матяшов Р.А. в свободное от работы время принимал участие в работах по благоустройству отряда, в котором проживал и прилегающей территории, а также выполнял поручения администрации. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагировал положительно. За время отбывания в ИК-23 осужденный получил 6 поощрений, имел одно взыскание в виде штрафа, которое было погашено в установленные законом сроки.

Отбывая наказание в УФИЦ № 1 Матяшов Р.А.на проводимые мероприятия реагирует положительно, нареканий не имеет, привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 64 УИК РФ согласно графику. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя своевременные выводы. С 18 января 2023 года по настоящее время трудоустроен в ОАО «Красноармейский механический завод». Замечаний по нарушению трудовой дисциплины осужденный не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный работник с высокой степенью работоспособности. За весь период отбывания наказания в УФИЦ № 1 Матяшов Р.А. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнения администрации учреждения, прокурора, суд пришел к убеждению о том, что цели наказания в настоящее время достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Матяшов Р.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение. При этом суд принимает во внимание данные о личности осужденного и применение наказания с целью его дальнейшего перевоспитания, восстановления социальной справедливости.

Принимая указанное решение, суд полагает необходимым применить к осужденному положения ч. 5 ст. 73 УК РФ и возложить на Матяшова Р.А. обязанности, которые ему надлежит выполнять в период условно-досрочного освобождения.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного Матяшова Р.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Матяшова Р.А. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года, освободить условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Матяшова Р.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по установленному данным органом графику являться в указанный орган для регистрации, не покидать жилище в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Разъяснить осужденному, что при нарушении порядка и условий условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания, оно может быть отменено по основаниям ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Колдин

Свернуть

Материал № 4/17-453/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ванина Г.А.,

адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алексеева А.В. в интересах осужденного Матяшова Р. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года Матяшов Р.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 04 года 01 месяц 16 дней, к отбытию осталось 03 года 10 месяцев 13 дней.

В ходатайстве адвокат Алексеев А.В. просит суд о замене осужденному Матяшову Р.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя своё ходатайство тем, что тот отбыл необходимый для этого срок наказания, за время отбывания наказания был трудоустроен, получил специальность, имел ряд поощрений, взысканий не имел, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Полагает, что Матяшов Р.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Кроме того, указывает, что у Матяшова Р.А. имеется постоянное место жительства...

Показать ещё

... и малолетнего ребенка на иждивении.

Адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Осужденный Матяшов Р.А., представитель администрации ФКУ ИК-23 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. В своем заявлении администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержали.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для замены наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Матяшов Р.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-23 трудоустроен, выполняет разовые поручения администрации, к труду относится добросовестно, возлагаемые обязанности выполняет своевременно. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, получил специальность. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, с 2022 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил несколько специальностей. Имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание положительное поведение Матяшова Р.А., данные о его личности, его отношение к труду и к совершенному преступлению, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Матяшова Р.А. могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, в связи с чем, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.80 УК РФ, данные о личности осужденного и применение наказания с целью его дальнейшего перевоспитания, восстановления социальной справедливости.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Матяшову Р. А. неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 03 года 10 месяцев 13 дней, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Осужденному Матяшову Р.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.П. Абляева

Свернуть

№ 1-205/2019

64RS0047-01-2019-004806-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретарях судебного заседания Грузиновой А.Д., Луневой С.А., помощнике судьи Шейкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Матяшова Р.А.,

защитника - адвоката Максимова И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Зотова Р.Р.,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Панина П.В.,

защитника - адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матяшова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием работающего водителем у ИП «Матяшов», проживающего в гражданском браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Зотова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, ранее судимого:

<дата> приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 ме...

Показать ещё

...сяцам ограничения свободы (т. 13 л.д. 39-43) снят с учета в связи с отбытием наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Панина П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Панин П.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Матяшов Р.А., кроме того, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 апреля 2018 г. у Зотова Р.Р. и неустановленного лица, обладающего возможностью приобретения наркотических средств, возник преступный умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Саратовской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть Интернет), в составе организованной группы.

Зотов Р.Р. и неустановленное лицо решили создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории Саратовской области, с использованием сети Интернет и с этой целью предложили Матяшову Р.А. создать устойчивую организованную группу для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Саратовской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного обогащения. У Матяшова Р.А. возник преступный умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы. Матяшов Р.А., реализуя преступные намерения, согласился вступить в организованную группу в роли организатора и руководителя.

Таким образом, неустановленное лицо, Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. вступили в преступный сговор и создали организованную группу с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории Саратовской области.

Согласно разработанному плану, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо распределили между собой роли, в соответствии с которыми: неустановленному лицу, обладающему возможностью приобретения оптовых партий наркотических средств, были определены обязанности «руководителя» и «оптового поставщика наркотических средств», заключающиеся в организации постоянных, бесперебойных поставок наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта, предоставление транспортного средства для мобильности при совершении незаконных сбытов наркотических средств, фасовка наркотических средств и выполнение иных функций по руководству организованной группой; Матяшову Р.А. и Зотову Р.Р. были определены обязанности «руководителей», «кураторов» и «операторов», заключающиеся в подборе, трудоустройстве, инструктаже новых членов организованной группы, координации их действий в ходе совершения незаконных сбытов наркотических средств, решении текущих вопросов, связанных с процессом непосредственного оборудования тайников с наркотическими средствами «фасовщиками» и «закладчиками», решении вопросов карьерного роста участников организованной группы, решении спорных ситуаций, возникающих у приобретателей при оплате и непосредственном получении наркотических средств бесконтактным способом, общении (переписке в сети Интернет) с приобретателями наркотических средств, их консультация по имеющемуся ассортименту и стоимости наркотических средств, непосредственной продаже наркотических средств путем передачи информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, регистрации QIWI-кошельков, проверке поступления денежных средств на QIWI-кошельки и банковские счета за сбываемые наркотические средства от приобретателей, аккумулировании всех денежных средств, добытых преступным путем, их вывод на банковскую карту, оформленную на постороннее лицо, через лицевые счета QIWI-кошельков, распределении между участниками организованной группы денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, контроле за соблюдением мер конспирации (использование соответствующих программ шифрования информации и т.п.), совершении финансовых операций, необходимых для совершения преступлений, включая оплату за приобретение (поставки) наркотических средств, аренду жилья, приобретение расходных и упаковочных материалов участниками преступной группы, фасовке и закладке наркотических средств в тайники и выполнение иных функций по руководству организованной группой. В исключительные обязанности Матяшова Р.А. входила техническая поддержка преступной группы, выражающаяся в контроле и поддержании в рабочем состоянии интернет-программ, с использованием которых осуществлялись незаконные сбыты наркотических средств, обеспечение электронной безопасности от действий сотрудников правоохранительных органов, направленной на пресечение их преступной деятельности, приобретение (поставки) оптовых партий наркотических средств для его дальнейшего незаконного сбыта. В исключительные обязанности Зотова Р.Р. входило приобретение банковской карты и сим-карт, оформленных на посторонних лиц, используемых в преступной деятельности организованной группы.

При этом в совместном ведении Зотова Р.Р., Матяшова Р.А. и неустановленного лица, находились полномочия по общему руководству организованной группой, разработка планов, координация преступных действий ее участников, создание условий для совершения преступлений, распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств.

Распределив между собой обязанности, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо, выполняя отведенные им роли, действуя согласованно, определили круг участников организованной группы и распределили между ними обязанности:

в обязанности «закладчика», являющегося низшим звеном организованной группы, входило: получение бесконтактным способом по указанию «куратора» партий наркотических средств, расфасованных и упакованных в индивидуальные свертки «фасовщиками» или иными участниками группы и последующее их размещение с соблюдением требований безопасности в общедоступные, но малоприметные места (тайники) на территории Саратовской области для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, фотографирование места оборудованного тайника, и последующая его передача с описанием места оборудованного тайника, либо указанием географических координат «куратору» или «оператору», при необходимости, уточнение описания данных мест. «Закладчик» обязан был находиться на связи круглосуточно для получения электронных сообщений с использованием интернет-мессенджеров, в том числе приложения «Telegram», в случае невозможности постоянного нахождения в сети Интернет, в обязательном порядке своевременно уведомлять об этом «куратора» и «оператора», уведомлять последних о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации; доводить до «куратора» или «оператора» полную информацию о местонахождении оборудованных тайников, соблюдать правила оборудования тайников, максимально полно описывать места оборудованных тайников, неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные руководителями. Размер заработка «закладчика» был определен организаторами организованной группы исходя из количества оборудованных тайников с наркотическим средством, из расчета 150 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством;

в обязанности «фасовщика», являющегося средним звеном организованной группы входило: получение бесконтактным способом по указанию «куратора» оптовых партий наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, их хранение, фасовка в необходимом количестве и последующее их размещение с соблюдением требований безопасности в общедоступные, но малоприметные места (тайники) на территории Саратовской области для дальнейшей передачи «закладчикам», фотографирование места оборудованного тайника и последующая передача фотографий с описанием места оборудованного тайника либо указанием географических координат «куратору» или «оператору», при необходимости, уточнение описания данных мест. «Фасовщик» обязан находится на связи круглосуточно для получения электронных сообщений с использованием интернет-мессенджеров, в том числе приложения «Telegram», в случае невозможности постоянного нахождения в сети Интернет, в обязательном порядке своевременно уведомлять об этом «куратора» и «оператора», уведомлять последних о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации; качественно упаковывать наркотические средства, во избежание их возможной порчи при нахождении в тайниках, доводить до «куратора» или «оператора» полную информацию о местонахождении оборудованных тайников, соблюдать правила оборудования тайников, максимально полно описывать места оборудованных тайников, неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные руководителями.

Размер заработка «фасовщика» был определен организаторами преступной группы, исходя из количества оборудованных им тайников с оптовыми партиями наркотических средств.

Для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств организаторами преступной группы были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого участника организованной группы и были обязательны для исполнения.

Согласно разработанной руководителями организованной группы, т.е. Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и неустановленным лицом схеме совершения преступлений, участники организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, заранее оборудовали тайники с наркотическими средствами, о месте нахождения которых с использованием ресурсов сети Интернет, в том числе в приложении «Telegram», сообщали «куратору» или «оператору». Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. с использованием ресурсов сети Интернет, в том числе приложения «Telegram», исключающем в целях конспирации как непосредственный, так и любой визуальный контакт, принимали заказы от покупателей на приобретение наркотических средств. В свою очередь покупатели совершали оплату приобретаемых наркотических средств путем перечисления денежных средств на счета QIWI-кошельков и банковские счета, сообщаемые им «оператором». После оплаты покупателями на вышеуказанные счета, специально зарегистрированные на посторонних лиц, «операторами» через сеть Интернет в ходе переписки сообщались им места нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными «закладчиками» и в исключительных случаях иными участниками организованной группы. Полученные денежные средства поступали на централизованные лицевые счета не персонифицированных QIWI-кошельков, либо лицевые счета QIWI-кошельков, зарегистрированные на посторонних лиц, находящиеся в пользовании Матяшова Р.А. и Зотова Р.Р. Таким образом, схема совершения преступлений исключала непосредственный контакт с потребителями наркотических средств при сбыте членами группы наркотических средств и затрудняла возможность задержания их сотрудниками правоохранительных органов с поличным.

Впоследствии руководители организованной группы, т.е. Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, распределяли между собой и другими участниками организованной группы, путем перечисления им денежных средств на счета QIWI-кошельков и банковские карты. При этом часть доходов, полученных от незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, направлялась на обеспечение непрекращающейся незаконной деятельности преступной группы, а именно на приобретение последующих партий наркотических средств для дальнейших сбытов, оплату расходов по транспортировке наркотических средств и т.д.

Денежные средства, добытые преступным путем в результате совершения преступлений, в целях их сокрытия, согласно разработанному плану Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р. и неустановленным лицом переводились со счетов АО «КИВИ Банк» на банковскую карту Альфа-банка №, находящуюся в фактическом пользовании руководителей.

Созданная Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р. и неустановленным лицом организованная группа характеризовалось единым руководством, стабильностью состава, устойчивостью, согласованностью действий участников, распределением между участниками четких и взаимосвязанных функций, наличием соподчиненности, принятием мер к конспирации преступной деятельности, конкретной специализацией каждого участника в ходе совершения преступлений, сложным, многоступенчатым способом незаконного сбыта наркотических средств, постоянным предметом преступления – наркотическими средствами, распределением функций каждого из участников при совершении преступления, а также возможностью карьерного роста членов организованной группы, увеличением числа участников, что обеспечивало бесперебойную преступную деятельность, повышение объемов незаконно сбываемых наркотических средств, расширением деятельности преступной группы с целью увеличения преступных доходов от незаконной реализации наркотических средств, при этом руководители и участники группы знали, что их действия будут направлены против здоровья населения.

Так, не позднее апреля 2018 года Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, продолжили активные действия по подбору новых членов организованной группы и, используя находящиеся в их пользовании средства технической связи, в целях конспирации, зарегистрировались в сети «Интернет» и приложении «Telegram», под вымышленными данными, а именно Матяшов Р.А., используя абонентский №, под именем <данные изъяты> логин <данные изъяты>, Зотов Р.Р., используя абонентский №, под именем <данные изъяты> логин <данные изъяты>, где создали чат <данные изъяты> и частный канал <данные изъяты>, разместив в нем предложение о продаже наркотических средств на территории Саратовской области, через интернет-магазин <данные изъяты>

Для совершения незаконных сбытов наркотических средств, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо, при подборе членов созданной ими организованной группы, ориентировались на лиц, которые уже занимаются, либо ранее занимались незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет, учитывая при этом их стремление к быстрому обогащению, используя в качестве стимула, в том числе, быстрый карьерный рост в составе организованной группы от «закладчика» до «фасовщика». Кроме того, согласно правилам, установленным Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и неустановленным лицом, с целью обеспечения исполнения участниками организованной группы своих обязательств и предотвращения возможных хищений наркотических средств, потенциальные участники организованной группы были обязаны внести залог за первоначально полученное для реализации наркотическое средство на счета QIWI-кошельков. При этом Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. с целью вовлечения новых участников организованной группы разместили в сети Интернет информацию об открытии розничного интернет-магазина <данные изъяты>, специализирующегося на продаже наркотических средств бесконтактным способом, а также предложение неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью на территории Саратовской области, связанной с незаконными сбытами наркотических средств в роли «закладчиков».

Непосредственно после этого, в достоверно не установленное следствием время, но не позднее июня 2018 года Панин П.В., зарегистрированный в качестве пользователя в приложении «Telegram» под именем <данные изъяты> логином <данные изъяты> увидел в сети «Интернет» информацию о наличии вакансии «закладчика» в интернет-магазине <данные изъяты>, специализирующемся на продаже наркотических средств. В этот момент у Панина П.В., не имеющего постоянного законного источника дохода, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы.

В связи с этим, в достоверно не установленное следствием время, но не позднее июня 2018 года Панин П.В., реализуя свои преступные намерения и не желая отказываться от их осуществления, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая, что его действия посягают на общественную безопасность и общественный порядок, а также подрывают жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, действуя из корыстных побуждений, используя в Интернет-приложении «Telegram» имя <данные изъяты> логин <данные изъяты>, в ходе личной интернет-переписки с Зотовым Р.Р. и Матяшовым Р.А., использующими в том же приложении логины <данные изъяты> и <данные изъяты>, видя в них лидеров, способных организовывать и совершать преступления, заявил о своем желании и готовности войти в состав организованной группы с целью осуществления совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в роли «закладчика». При этом Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. разъяснили Панину П.В. цели, задачи и механизм совместной преступной деятельности.

Таким образом, неустановленное лицо, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и Панин П.В. вступили в преступный сговор и последний вошел в состав организованной группы в роли «закладчика», с целью совместного совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории Саратовской области.

Одновременно, в период с мая 2018 года по 15 августа 2018 года, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо, продолжая реализовывать свои преступные намерения используя сеть «Интернет» привлекли к осуществлению совместной преступной деятельности в качестве «закладчиков» и «фасовщиков» созданного ими интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> иных неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в приложении «Telegram» под именем <данные изъяты> и логином <данные изъяты>, под именем <данные изъяты> логинами <данные изъяты> и <данные изъяты>, под именем <данные изъяты> и логином <данные изъяты> под именем <данные изъяты> и логином <данные изъяты>, а также лиц, представлявшихся в сети Интернет именами <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом вступивших в состав организованной группы новых членов и согласно разработанному Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и неустановленным лицом преступному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования потребителями наркотических средств, путем помещения Паниным П.В., использующим в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты> либо иными неустановленными следствием членами организованной группы, использующими в приложении «Telegram» имена <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в тайники наркотических средств, полученных от Зотова Р.Р., Матяшова Р.А. и неустановленного лица, о местонахождении которых «закладчики» должны были сообщать Зотову Р.Р. и Матяшову Р.А. В свою очередь Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А., выполняя роль руководителей организованной группы, в созданном ими чате в приложении «Telegram», продолжали размещать информацию о деятельности своего интернет-магазина «Шишкин Natural», осуществляющего продажу наркотических средств, а также информацию об ассортименте и стоимости реализуемых наркотических средств. Кроме того, Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. с целью обеспечения безопасности членов организованной группы, сообщили потенциальным покупателям наркотических средств, что общение с ними будет осуществляться исключительно виртуально в сети Интернет в приложениях «Telegram» и «VIPole», где они, используя обезличенные логины, могут сделать заказ на необходимое им количество наркотического средства, из расчета, что минимальная цена условной дозы наркотического средства составляет 1000 рублей, а получение денежных средств от покупателей наркотиков будет осуществляться в безналичной форме, путем перечисления на находящиеся в их пользовании счета QIWI-кошельков АО «КИВИ Банк» и другие банковские счета. Получив от покупателей денежные средства за наркотические средства, Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А., используя приложения «Telegram» и «VIPole» в сети Интернет сообщали покупателям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованными ранее Паниным П.В., использующим имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты> а также иными неустановленными следствием членами организованной группы, использующими имена <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. Непосредственно после этого, Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя как руководители созданной ими организованной группы, переводили денежные средства, полученные ими от покупателей наркотических средств на находящиеся в их пользовании не персонифицированные счета QIWI-кошельков АО «КИВИ Банк», а также счета QIWI-кошельков АО «КИВИ Банк», оформленные на третьих лиц, и на счета карт различных банков, в том числе зарегистрированные на лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств, после чего определяли порядок их дальнейшего использования.

Таким образом, действуя в составе организованной группы и реализуя общий с Паниным П.В., использующим в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>, а также с иными не установленными следствием членами организованной группы преступный умысел, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо, как руководители организованной группы, осуществляли бесперебойное незаконное приобретение наркотических средств, после чего передавали их «фасовщикам» и «закладчикам» через тайники, оборудованные в различных малоприметных местах <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, осуществляли общее руководство организованной группой по подготовке и совершению преступлений, а также осуществляли поиск потенциальных покупателей наркотических средств в сети Интернет, с которыми в ходе интернет-переписки в приложении «Telegram» договаривались об условиях купли-продажи наркотических средств.

В свою очередь, Панин П.В., использующий в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты> а также иные не установленные следствием члены организованной группы, действуя в составе организованной группы и реализуя общий с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и неустановленным лицом, преступный умысел, через тайники получали от них наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, незаконно хранили и при необходимости фасовали данные наркотические средства в розничные упаковки с целью дальнейшего сбыта, а также осуществляли помещение данных наркотических средств в тайники в малоприметных местах Саратовской области, для последующих бесконтактных сбытов потребителям. При этом, Панин П.В., использующий в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты> а также иные не установленные следствием члены организованной группы, осуществляя единые с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и неустановленным лицом преступные намерения, и действуя с ними согласованно, используя сеть Интернет, в приложении «Telegram» отправляли Зотову Р.Р. и Матяшову Р.А. сообщения с подробным описанием и фотоизображениями местонахождения каждого оборудованного ими тайника с наркотическим средством, либо ссылкой размещения данных фотоизображений на фотохостингах сети Интернет.

Денежные средства, полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо расходовали на приобретение новых партий наркотических средств, а также распределяли между членами организованной группы, то есть между Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А., неустановленным лицом, Паниным П.В. и иными не установленными следствием лицами, использующими в приложении «Telegram» имена <данные изъяты> в зависимости от «вклада» каждого в совместную преступную деятельность.

Кром того Матяшов Р.А., в конце весны начала лета 2018 года, в ходе личной встречи с Григорьевой В.Г., (осужденной 16 декабря 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова) сообщил ей о том, что он является руководителем организованной группы, осуществляющей систематические незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области через интернет-магазин <данные изъяты>, и выступая в роли «руководителя», «куратора» и «оператора», получая от данной преступной деятельности материальный доход, предложил вступить ей в состав организованной группы с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств с целью получения еще большей финансовой выгоды. При этом Матяшов Р.А. разъяснил Григорьевой В.Г. цели, задачи и механизм совместной преступной деятельности.

Григорьева В.Г. на предложение Матяшова Р.А., согласилась и вступила в указанную группу с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы.

Таким образом, неустановленное лицо, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А., Панин П.В. и Григорьева В.Г. вступили в преступный сговор и последняя вошла в состав организованной группы, с целью совместного совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории Саратовской области из корыстных побуждений.

При этом руководителями организованной группы Григорьевой В.Г. была определена роль «фасовщика» с дополнительными функциями, а именно в ее обязанности входило: приобретение расходных материалов, предназначенных для упаковки наркотических средств, не персонифицированных сим-карт, регистрация QIWI-кошельков с целью последующего поступления на них денежных средств за сбываемые наркотические средства, передача лицевых счетов QIWI-кошельков «оператору» для получения на них оплаты от приобретателей наркотических средств, отслеживание лимитированного баланса на счетах данных QIWI-кошельков во избежание заблокирования счета, вывод с данных счетов по достижению лимита денежных средств и перечисление их на счета банковских карт, а также обналичивания с данных счетов денежных средств через терминалы; фасовка и продажа наркотических средств, подыскание потенциальных покупателей наркотических средств, мониторинг рынка незаконного оборота наркотических средств и установление каналов приобретения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, а также выполнение указаний Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. по обеспечению бесперебойной работы интернет-магазина <данные изъяты> по незаконному сбыту наркотических средств и выполнение иных обязанностей. Кроме того, Григорьева В.Г. действуя в составе организованной группы и реализуя общий с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А., Паниным П.В. и иными не установленными следствием членами организованной группы преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, выполняя отведенные ей обязанности, с июля 2018 года стала выполнять также обязанности по приобретению оптовых партий наркотических средств для совершения последующих незаконных сбытов.

Сформированной в окончательном составе организованной группой, в составе ее руководителей и лидеров Зотова Р.Р., Матяшова Р.А., неустановленного лица, а также в составе ее активных членов Григорьевой В.Г., Панина П.В. и иных не установленных следствием лиц на территории Саратовской области было совершено особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года в примерный период времени с 00 часов 30 минут до 17 часов 56 минут, Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя в составе организованной группы с Зотовым Р.Р., Паниным П.В., неустановленным лицом и иными неустановленными участниками организованной группы, реализуя единый преступный умысел, выполняя свои роли, в ходе интернет-переписки в сети Интернет на общие денежные средства участников организованной группы, незаконно приобрели у не установленного следствием лица в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство - Гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере общей массой не менее 11,56 грамма, которое данное неустановленное лицо оставило в тайнике, находящемся в <адрес> по географическим координатам №, для его последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с Зотовым Р.Р., Паниным П.В. и иными неустановленными участниками организованной группы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Матяшов Р.А., выполняя роль «руководителя» и «куратора» 16 августа 2018 года в примерный период с 18 часов 12 минут до 22 часов 33 минут, получив сведения о местонахождении наркотического средства - Гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой не менее 11,56 грамма, выполняя свою роль, в ходе переписки в интернет-приложении «Telegram», дал указание неустановленному члену организованной группы, выполняющему роль «фасовщика» и использующему имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты> забрать из вышеуказанного тайника данное наркотическое средство, расфасовать его и часть заложить в тайник с целью последующей передачи «закладчику» Панину П.В., а часть продолжить хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Неустановленное лицо, выполняющее роль «фасовщика», использующее имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>, выполняя указания Матяшова Р.А., действуя в составе организованной группы с Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р., Григорьевой В.Г., Паниным П.В. и иными неустановленными лицами, 16 августа 2018 года в примерный период с 18 часов 12 минут до 22 часов 33 минут забрал из тайника, находящегося в <адрес> по географическим координатам № наркотическое средство - Гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере общей массой не менее 11,56 грамма, которое расфасовал и продолжил незаконно хранить в не установленном следствием месте с целью его дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, выполняющее роль «фасовщика», использующее имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>, по указанию Матяшова Р.А. и Зотова Р.Р., действуя в составе организованной группы с Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р., Григорьевой В.Г., Паниным П.В. и иными неустановленными лицами, в тот же день заложило часть вышеуказанного наркотического средства - Гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 11,56 грамма, в тайник, находящийся в <адрес> вблизи <адрес>, по географическим координатам №, для последующей передачи «закладчику» Панину П.В.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Матяшов Р.А., выполняя роль «руководителя» и «куратора», 17 августа 2018 года в районе 12 часов, используя сеть Интернет, дал указание «закладчику» Панину П.В. забрать из вышеуказанного тайника наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 11,56 грамма и заложить его в тайники для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Панин П.В., в тот же день извлек из вышеуказанного тайника, находящегося в <адрес> вблизи <адрес>, по географическим координатам №, данное наркотическое средство и 17 августа 2018 года в примерный период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы, заложил часть данного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 8,49 грамма в не менее чем 9 тайников на территории <адрес>, а именно:

1) в электрораспределительную коробку, расположенную на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда <адрес> заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 грамма, упакованное в сверток из фольги;

2) в кабельканал, расположенный на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 2 подъезда <адрес> заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,94 грамма, упакованное в сверток из фольги;

3) за пластмассовой накладкой над дверью <адрес>, расположенной на 1 этаже 6 подъезда <адрес> заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,92 грамма, упакованное в сверток из фольги;

4) возле дерева, растущего между металлическими гаражами, расположенными на расстоянии примерно 10 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 грамма, упакованное в сверток из фольги;

5) под металлической рельсой, на лестничном пролете надземного тоннеля, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95 грамма, упакованное в сверток из фольги;

6) у камня возле гаража №, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>у <адрес>, заложил наркотическое средство -Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,96 грамма, упакованное в сверток из фольги;

7) в бутылку, находящуюся за деревом, справа от гаража №, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от <адрес> заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамма, упакованное в сверток из фольги;

8) за деревом возле гаража №, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95 грамма, упакованное в сверток из фольги;

9) за деревом, растущим между гаражами № и №, расположенным на расстоянии примерно 80 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 грамма, упакованное в сверток из фольги.

При этом Панин П.В., фиксировал места оборудования тайников на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, для последующей передачи руководителям организованной группы.

Оставшееся наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,07 грамма, расфасованное в 3 свертка из фольги, Панин П.В., действуя в составе организованной группы с Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р., Григорьевой В.Г. и иными неустановленными лицами, заложить в тайники не успел и продолжил его хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

<дата> примерно в 15 часов 15 минут у <адрес> сотрудниками полиции Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. были задержаны по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств и доставлены в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

<дата> примерно в 13 часов 55 минут у <адрес> сотрудниками полиции Панин П.В. был задержан.

<дата> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра Панина П.В. в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,07 грамма, которое Панин П.В., Матяшов Р.А., Зотов Р.Р., Григорьева В.Г. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

<дата> в период времени с 19 часов 55 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения осмотров мест происшествия из 9 оборудованных Паниным П.В. следующих тайников: в электрораспределительной коробке, расположенной на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда <адрес>; в кабельканале, расположенном на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 2 подъезда <адрес>; за пластмассовой накладкой над дверью <адрес>, расположенной на 1 этаже <адрес> <адрес>; возле дерева, растущего между металлическими гаражами, расположенными на расстоянии примерно 10 метров от <адрес>; под металлической рельсой, на лестничном пролете надземного тоннеля, расположенного, на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>; у камня возле гаража №, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>; в бутылке, находящейся за деревом, справа от гаража №, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>; за деревом возле гаража №, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от <адрес>; за деревом, растущим между гаражами № и №, расположенным на расстоянии примерно 80 метров от <адрес> сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,49 грамма, которое Панин П.В., Матяшов Р.А., Зотов Р.Р., Григорьева В.Г. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а совместный преступный умысел Панина П.В., Матяшова Р.А., Зотова Р.Р., Григорьевой В.Г. и неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере общей массой 11,56 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в составе организованной группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства была изъяты из незаконного оборота, а указанные лица задержаны.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (со всеми последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), признается его масса свыше 2 грамм до 25 грамм.

Кроме того, в июле 2018 года, у Матяшова Р.А. и Григорьевой В.Г., имеющих продолжительный опыт совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осознавая, что их действия посягают на общественную безопасность и общественный порядок, Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г. с целью получения финансовой выгоды от данной преступной деятельности и конспирации преступной деятельности решили осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, используя ресурсы и контакты потребителей интернет-магазина <данные изъяты>

В связи с этим Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г. распределили между собой роли, согласно которым, Матяшов Р.А., имея опыт общения и необходимые контакты в сети Интернет должен осуществлять закупку оптовых партий наркотических средств у неустановленных лиц.

Непосредственное извлечение оптовых партий наркотических средств из тайников, их хранение по месту их совместного жительства по адресу: <адрес>, а также их фасовку и дальнейшую закладку в тайники для покупателей Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г. договорились осуществлять совместно. Григорьева В.Г. согласно отведенной ей роли, должна была заниматься приобретением банковских карт и сим-карт, оформленных на посторонних лиц, не осведомленных об их преступной деятельности, регистрацией QIWI-кошельков, проверкой поступления на них денежных средств за сбываемые наркотические средства от приобретателей, аккумулированием всех денежных средств, добытых преступным путем, их вывод на приобретенную банковскую карту, оформленную на постороннее лицо. Сообщать покупателям с использованием сети Интернет адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами после оплаты последними на QIWI-кошельки за наркотические средства Григорьева В.Г. и Матяшов Р.А. решили совместно.

Таким образом, Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г. вступили между собой в предварительный сговор, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел с Григорьевой В.Г., Матяшов Р.А. <дата> в примерный период времени с 18 часов 09 минут до 19 часов 02 минут, находясь по адресу: <адрес> в ходе переписки в интернет-приложении «VIPole», зарегистрированный в качестве пользователя под аккаунтом qwer4231, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 25,91 грамма, которое неустановленное лицо, согласно договоренности оставило в тайнике, оборудованном во дворе <адрес> по географическим координатам №.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> в примерный период с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут забрали из вышеуказанного тайника данное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта перенесли в свое жилище, по адресу: <адрес>, где продолжили его незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

<дата> примерно в 15 часов 15 минут у <адрес> сотрудниками полиции Матяшов Р.А. был задержан.

<дата> в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, жилища Матяшова Р.А. и Григорьевой В.Г. по адресу: Саратов, <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25,91 грамма, которое Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а совместный преступный умысел Матяшова Р.А. и Григорьевой В.Г., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупном размере общей массой 25,91 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а указанные лица задержаны.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(со всеми последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – Гашиша (анаши, смолы каннабиса), признается его масса свыше 25 грамм до 10000 грамм.

В судебном заседании подсудимый Панин П.В. признал вину полностью, раскаивается в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Панина П.В., данных им на предварительном следствии, следует, что в мае 2018 года, он увидел, что магазину требуются закладчики наркотиков. Требования было лишь одно, необходимо было оставить залог в размере 5000 рублей, как гарантия возмещения веса наркотического средства, в случае если закладчик пропадет с этим весом. Он написал в личных сообщениях оператору с логином @shishkin164. Тот ответил, сказал, что заинтересован в новых кадрах, стал спрашивать есть ли опыт работы, употребляет ли он наркотики и т.д. При этом, днем необходимо быть на связи в сети, работу выполнять ответственно, наркотики не воровать, не употреблять.

За каждый оборудованный тайник, который продан и обнаружен, он будет получать 150 рублей. Деньги будет получать после продаж наркотиков, по факту, а не после оборудования тайников. Работу надо делать быстро, в максимально короткий срок после получения указания руководителей. Непосредственно должен был подчиняться оператору с логином @shishkin164, как одному из руководителей, и второму оператору с логином @shishkin64. Они будут координировать и оценивать его работу.

Первый и второй оператор познакомились с ним в ходе переписки. Он представился им Камеди, т.к. использовал в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>. Согласившись на их условия, он оставил задаток в сумме 4400 рублей, поскольку больше не было в наличии, и приступил к своим обязанностям, под именем <данные изъяты> Для работы он стал использовать свой телефон «Самсунг» с абонентским номером №. В июне 2018 года и в начале июля 2018 года он работал мало. Сначала ему давали по 5 свертков для того, чтобы он их разложил, а в июле 2018 года он уже стал работать полноценно, работы было много, ему давали по 20 или 30 свертков с наркотиками для их раскладки. В августе 2018 года он получал около четырех мелкооптовых партий наркотического средства, растительного происхождения, которые впоследствии раскладывал в различных районах г. Саратова. После того как он оборудовал наркотики в тайник, то на свой телефон делал фотографии закладок с описанием места, иногда использовал географические координаты для привязки к месту. Потом пересылал через приложение «Telegram» в личных сообщениях операторам, после чего получал денежные вознаграждения на свой киви кошелек 89962046995, либо карту Сбербанка, оформленную на свое имя. В последний раз оптовую партию наркотика он получил <дата> от оператора с логином <данные изъяты>. Накануне <дата> и <дата> утром ему писали оба оператора и говорили, что будет работа, что он должен быть готов. В тот же день, то есть <дата>, оператор прислал ему описание места и фото оборудованного тайника, это были географические координаты. В тайнике должна была быть партия с 20 уже расфасованными свертками, которые он должен был разложить. Панин П.В., выполняя свою роль в преступной группе, проехал по указанному адресу и в тот же день, нашел тайник в <адрес> по географическим координатам указанным в сообщении и извлек из тайника наркотическое средство Гашиш общей массой не менее 11,56 грамма, расфасованное для дальнейшего розничного сбыта в свертки из фольги и помещенное в пачку из-под сигарет. Данная закладка находилась у столба электропередач, в районе <адрес>. Непосредственно после этого он в примерный период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут подыскал подходящие малоприметные, но общедоступные места, в которых организовал оборудование тайниковых закладок с наркотическим средством, оборудовав около 13-17 тайников с наркотическими средствами. Когда его задержали на следующий день, он смог вспомнить только 9 мест тайников.

<дата> в обеденное время, он вышел из <адрес> общественном транспорте № 6 поехал в сторону центра <адрес>. С собой в кармане шорт у него было 3 свертка с наркотическим средством, которые ему необходимо было разложить в тайниковые закладки.

В районе 14 часов у <адрес> Панин П.В. был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Панина П.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш общей массой 3,07 грамма, которое он совместно с иными участниками этой организованной группы, намеревались незаконно сбыть, однако свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. С количеством и наименованием изъятого наркотика Панин П.В. был согласен (т. 2 л. д. 94- 98, т. 2 л. д. 109-111, т.10 л.д.188-194, т. 10 л.д. 195-202, т. 10 л. д. 204-210, т.12 л.д.104-110).

Подсудимые Матяшов Р.А. и Зотов Р.Р. вину по предъявленному обвинению признали полностью, при этом, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, не согласились с квалификацией их деяний, считая, что их действия по эпизоду покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, квалифицирующий признак «организованная группа» вменённым излишне, просили суд изменить квалификацию на «группу лиц по предварительному сговору», в остальной части дали показания, которые по своей сути аналогичны описательной части приговора.

Виновность Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В., помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель Григорьева В.Г., осужденная 16 декабря 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреля 2018 года, более точно сказать она не может, ей стало известно от Матяшова Р.А., что он, Зотов Р. и Серый (как она впоследствии узнала это адвокат ФИО1) создали магазин в приложении Telegram по продаже наркотиков. При этом ФИО1 закупал в <адрес>, а Матяшов Р.А. и Зотов Р. Продавали наркотики под созданными аккаунтами <данные изъяты> (Матяшов Р.А.) и <данные изъяты> (Зотов Р.), как операторы, для этого они и создали чат и новостной канал. Полученные доходы они делили на троих.

Примерно <дата> Зотов Р. и Матяшов Р.А. заказали через интернет в приложении Telegram банковскую карту Альфа-Банка. Данная банковская карта была нужна, чтобы переводить на нее денежные средства, полученные от приобретателей наркотиков. По придуманной ими схеме, приобретатели наркотиков перечисляли деньги на киви-кошельки, которые им сообщали Зотов Р. и Матяшов Р.А. в своих переписках. При этом Матяшов Р.А. и Зотов Р. пользовались не персонифицированными киви-кошельками, то есть, где лимит на снятие 5000 рублей в день, а на счету должно быть не более 15 000 рублей, иначе киви-кошелек заблокируют. Банковская карта Альфа-Банка, оформленная на постороннего человека, который их не знает, чтобы переводить на счет данной карты деньги с данных киви-кошельков.

Сим-карты оператора связи Билайн, были приобретены, в том числе и Григорьевой В.Г. в районе рынка <адрес> с рук.

Поскольку в то время Григорьева В.Г. не работала и находилась дома, то она видела как Матяшов Р.А. и Зотов Р.Р. делили брикет на части, измельчали, взвешивали по 1 грамму, упаковывали в пакетики зип-лок и делали из-них свертки, заматывая в изоленту. В последующем ей предложили помочь Зотову Р.Р. и Матяшову Р.А., на что она согласилась. Они поделили обязанности. Матяшов Р.А. резал гашиш, взвешивал на весах, а Зотов Р. упаковывал этот вес в зип-локи и передавал ей, а Григорьева В.Г. заворачивала пакетик с гашишем в свертки при помощи изоленты. Кроме этого, по просьбе Матяшова Р.А. и Зотова Р. она покупала пакетики зип-лок для упаковки наркотиков.

Примерно <дата> Матяшов Р.А. сказал ей сделать киви-кошельки для магазина, после чего она следила за балансом и есть ли поступления, а также ей было необходимо сообщить ему пароль для входа на киви-кошелек. По просьбе Матяшова Р.А. в указанный день она зарегистрировала несколько киви-кошельков для интернет-магазина по продаже наркотиков, и с этого момента она постоянно и активно регистрировала киви-кошельки для передачи указанных номеров приобретателям наркотиков, чтобы те перечисляли туда денежные средств за приобретаемый наркотик, в том числе и по просьбе Зотова Р.Р., сообщала пароли входа Матяшову Р.А. и Зотову Р.Р., следила за поступлениями денег на счета, а при поступлении сообщала о сумме зачисления, следила за балансом зарегистрированных киви-кошельков, чтобы их не заблокировали, а также потом переводила с указанных киви-кошельков денежные средства на счет банковской карты Альфа-Банка, где накапливались деньги от сбыта наркотических средств. Также по указанию Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. Григорьева В.Г. с банковской карты Альфа-Банка обналичивала через терминалы (банкоматы) Альфа-Банка денежные средства, добытые преступным путем, и передавала их Зотову Р.Р. и Матяшову Р.А. Она понимала, что своими действиями она совместно с Матяшовым Р.А., Зотовым Р. и другими участниками этой преступной группы распространяет наркотические средства, то есть незаконно сбывает наркотики.

Примерно 5 или <дата> Матяшов Р.А. изменил ей профиль в приложении Telegram, зарегистрировав его на другой номер – №, сим-карту, которую они приобрели для регистрации киви-кошельков. Они это сделали в целях безопасности, т.к. она была добавлена в чат, новостной канал под своим номером и именем, вела там переписку, уже наравне с Зотовым Р. и Матяшовым Р.А. принимала участие в сбыте наркотических средств и на них могли выйти через нее, и поэтому Матяшов Р.А. поменял ей номер и изменил настройки приватности. Таким образом к концу мая 2018 года она уже знала, как работает интернет-магазин, его структуру, роль и обязанности каждого, схему закупки и сбыта наркотиков, места хранения и фасовки наркотических средств, схему поступления и вывода денег. Лично знала руководителей этого интернет-магазина и выполняла их указания по сбытам наркотических средств.

Примерно в 20-ых числах июля 2018 года, они сидели с Матяшовым Р.А., и он рассчитывал доход с продаж наркотиков, и заметил, что от Зотова Р.Р. мало поступлений на этой неделе, и у Матяшова Р.А. возникло подозрение, что, наверное, он левачит, то есть работает на свой карман. В последующем они совместно с Матяшовым Р.А. решили открыть свой магазин по продаже наркотиков и в связи с чем самостоятельно приобрели - гашиш массой 25,91 грамм. Данный вес они вдвоем собирались сбыть через сеть Интернет, об этом больше никто не знал, а на заработанные деньги от сбыта наркотиков, от продажи автомобиля хотели уехать в Краснодарский край и начать там все сначала.

В ходе предварительного расследования ей также стало известно, что <дата> был задержан закладчик указанного интернет-магазина Панин П.В., который в сети Интернет представлялся <данные изъяты>, у которого при себе были наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 3,07 грамма, упакованные в три свертка.

Всего у Панина П.В. изъято наркотика- гашиша весом 11,56 грамма, из которых 3,07 грамма непосредственно при нем, остальные из оборудованных им тайников.

С Паниным П.В. она не была знакома, но знала, что он работает в интернет-магазине <данные изъяты>. Он получил указание забрать опт и сделать закладки, то есть заложить наркотики, которые она и Матяшов Р.А. заказали в VIPolе, для последующего сбыта через интернет-магазин <данные изъяты>. Данные наркотики из тайника поднял фасовщик, расфасовал, сформировал сверток для закладчика и передал адрес с местом оборудованного тайника оператору, а Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. передали его закладчику (т.11 л.д.35-44, 45-54, 55-59).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал суду, что в мае 2018 года отделом УНК ГУ МВД России по Саратовской области была получена информация о деятельности интернет-магазина <данные изъяты>, который занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения, гашиша, марихуаны на территории <адрес> и <адрес> методом тайниковых закладок.

В ходе проведённой проверки было установлено, что организованная преступная группа, действующая посредством интернет-магазина <данные изъяты> имеет структуру, включающую в свой состав «закладчиков» - лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств в небольших количествах в тайники – «закладки», «фасовщиков» - лиц, занимающихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «закладчикам» для последующего розничного сбыта, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям, «операторов» - лиц, ведущих обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть Интернет, принимающих отчет от «закладчиков» о количестве оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и местах их расположений, осуществляющих непосредственную продажу наркотического средства приобретателям, «организаторов» и «руководителей» - лиц, которые осуществляют руководство созданной организованной группой, координируют преступные действия всех участников, разрабатывают планы и создают условия для совершения преступлений, осуществляют раздел преступных доходов между ними, осуществляют закупку оптовых партий наркотических средств для последующего сбыта.

При этом организаторы и руководители осуществляли подбор новых членов в указанную группу посредством виртуальной рекламы, ориентировались на ранее незнакомых лиц, которые уже занимаются, либо ранее занимались незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет. При трудоустройстве на должности закладчика в интернет-магазин по установленным организаторами правилам, с целью обеспечения исполнения сторонами своих обязательств и предотвращения возможной утраты наркотических средств, закладчики, были обязаны внести залог за первоначально полученное для реализации наркотическое средство на не персонифицированные счета QIWI-кошельков. В целях поддержания должного уровня дисциплины участников организованной группы была предусмотрена система штрафов за ненадлежащее исполнение участниками организованной группы указаний руководителей по сбыту наркотических средств.

При этом было установлено, что в состав данной организованной преступной группы входят Матяшов Р.А., проживающий по адресу: <адрес>, Зотов Р.Р., проживающий по адресу: <адрес>, а также Панин П.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, кроме того другие неизвестные лица, использующие анонимайзеры VPN и TOR для шифрования рабочей информации и обезличенные аккаунты в приложении Telegram сети Интернет.

<дата> ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 был организован пост наблюдения по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства Зотова Р.Р., который совместно с Матяшовым Р.А. занимался распространением наркотических средств на территории <адрес> совместно с неустановленными лицами путем тайниковых закладок.

В тот же день примерно в 14 часов 30 минут к подъезду <адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ 2112 регистрационный номер Р292МК 64 региона, под управлением Матяшова Р.А., после чего из дома вышел Зотов Р.Р. и они были приняты под наблюдение. При этом Матяшов Р.А. и Зотов Р.Р., направились в сторону <адрес>. Подъехав к данному дому Зотов Р.Р., вышел из автомобиля и направился в сторону дерева, где, оглядываясь по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подобрал предмет и положил его в карман джинс, одетых на нем. После чего проследовал в автомобиль, сел в него. Затем Матяшов Р.А. и Зотов Р.Р. улицами города проследовали до <адрес> <адрес> <адрес>. С учетом наличия достоверной информации о причастности Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А., к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении их преступной деятельности и доставлении в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Примерно в 15 часов 15 минут у <адрес> Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения досмотровых мероприятий.

По прибытии в УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 был проведен личный досмотр Матяшова Р.А., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi. По поводу изъятого, а также своего задержания, досматриваемый пояснил, что примерно с 2017 года является организатором и оператором магазина с логином <данные изъяты> в интернет приложении Telegram совместно со своим знакомым по имени Зотов Р.Р., который также является оператором интернет магазина с логином <данные изъяты>. Наркотическое средство они приобретали у неустановленного лица путем тайниковых закладок, в интернет приложении VIPole в интернет-магазине XTC.

Учитывая, что Матяшов Р.А. и Зотов Р.Р. занимались систематическим незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы в соучастии с множеством неустановленных лиц, имелись все основания полагать, что в его жилище по адресу: <адрес>, где Матяшов Р.А. проживает совместно с сожительницей Григорьевой В.Г., может хранить наркотические средства, которые он намеревается сбыть, электронные носители информации, средства мобильной связи, содержащие сведения о преступной деятельности было принято решение провести осмотр места жительства Матяшова Р.А., с согласия последнего.

Никаких заявлений о том, что по месту своего жительства Матяшов Р.А. хранит наркотические средства, а также предметы, запрещенные к обороту, Матяшов Р.А. с момента задержания до момента обнаружения наркотических средств не делал. Для осмотра места происшествия жилища Матяшова Р.А. - по адресу: <адрес> были приглашены двое понятых, сам Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г. В результате осмотра в жилище Матяшова Р.А. и Григорьевой В.Г. в зале, в компьютере были обнаружены картонная коробка, внутри которой находились электронные весы, пакетики типа зип-лок, полимерный пакет типа зип-лок, с веществом темного цвета внутри.

После этого изъятое у Матяшова Р.А. вещество было направлено на исследование, установлено, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,91 грамм.

Впоследствии было установлено, что данное наркотическое средство Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г., которая также входила в состав преступной группы и совместно с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и иными участниками осуществляла незаконные сбыты наркотических средств, намеревались незаконно сбыть, не ставя в известность других участников организованной группы, то есть отдельно от магазина <данные изъяты>, договорившись заранее между собой.

Со слов ФИО2 ему стало известно, что последним был проведен личный досмотр Зотова Р.Р., в результате у Зотова Р.Р. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон LG, банковская карта Альфа-банка, банковская карта Сбербанка, один сверток из фольгированной бумаги, с комкообразным веществом темного цвета внутри.

По поводу изъятого, а также своего задержания, Зотов Р.Р. пояснил, что является организатором и оператором магазина с логином <данные изъяты> совместно со своим знакомым по имени Матяшов Р.А., который также является оператором и организатором интернет магазина. Вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, с комкообразным веществом темного цвета внутри был приобретен Зотовым Р.Р. для личного употребления в стороннем магазине. Кроме того ФИО2 с участием Зотова Р.Р., двух понятых и оперуполномоченного ФИО6 был проведен осмотр жилища Зотова Р.Р. по адресу: <адрес>, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, был обнаружен и изъят мобильный телефон VIBE (Lenovo), электронные весы, пакеты полимерные типа зип-лок, которые Зотов Р.Р. использовал в своей преступной деятельности.

<дата> в 13 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> был задержан Панин П.В., который был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. По прибытии в УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 был проведен личный досмотр Панина П.В., в ходе которого последний заявил, что при себе имеет три свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находится наркотическое средство гашиш. После этого в его левом боковом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», а в правом боковом кармане шорт, одетых на Панине П.В., было обнаружено 3 свертка из фольгированной бумаги, внутри которых был полимерный пакет с веществом темного цвета внутри. По поводу изъятого, а также своего задержания, Панин П.В. пояснил, что примерно с начала августа 2018 года он работает закладчиком в интернет-магазине <данные изъяты>, в его обязанности входит получение оптовой партии наркотических средств, и оборудование тайниковых закладок на территории <адрес>. За одну оборудованную закладку он получал 150 рублей, адреса оборудованных тайниковых закладок он отправлял операторам, имеющим аккаунт <данные изъяты> и <данные изъяты>, используя интернет приложение «Тelegram».

С обнаруженного и изъятого сотового телефона были сделаны фотографии переписки с пользователями, фотографии и описание месторасположения тайниковых закладок с наркотическими средствами, оборудованных Паниным П.В. В целях изъятия наркотических средств из незаконного оборота, впоследствии ему стало известно, что следственная оперативная группа выехала на места и в присутствии двух понятых, с участием Панина П.В. провела осмотры места происшествия. В ходе проведения осмотров мест происшествия были изъяты девять свертков из фольгированной бумаги с веществом внутри. Вещество, которое было изъято у Панина П.В., впоследствии было направлено на исследование и было установлено, что указанное вещество являются наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,07 грамма.

Таким образом, было установлено, что за период действия интернет-магазина <данные изъяты>, Матяшов Р.А. и Зотов Р.Р. привлекли к своей преступной деятельности не менее пяти лиц, использующих аккаунты <данные изъяты>, которые занимались незаконным сбытом наркотических средств посредством данного интернет-магазина, установить которых не представилось возможным в виду разработанных Матяшовым Р.А. и Зотовым Р.Р. мер конспирации. Их деятельность осуществлялась под руководством Матяшова Р.А. и Зотова Р.Р., что полностью подтверждается обнаруженной в мобильных телефонах Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. перепиской.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, а также оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО6 (т.12 л.д. 74-76), ФИО5 (т.12 л.д. 71), ФИО4 (т. 12 л.д.72-73),по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, поскольку вышеуказанные свидетеля принимали участие осмотрах и досмотровых мероприятиях, связанных с изъятием из оборота вышеуказанных наркотических средств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что она произвела личный досмотр и досмотр вещей Григорьевой В.Г., был обнаружен мобильный телефон марки айфон 6, при этом Григорьева В.Г., добровольно назвала номер мобильного телефона и пароль для включения, а также была изъята связка из 3 ключей с брелоком от домофона. Больше никаких предметов изъято не было.

В ходе проведения досмотра Григорьева В.Г. рассказала о том, что с мая 2018 года сожительствует с Матяшовым Р.А., который совместно со своим другом Зотовым Р.Р. занимаются распространением наркотиков через интернет, для чего создали интернет-магазин <данные изъяты> Через этот магазин в приложении «Телеграмм» передавали информацию так называемым закладчикам о местах оптовых закладок наркотиков, которые в последующем осуществляли розничные закладки, делали тайники наркотиков поштучно. С закладчиками она не знакома, кто эти лица, не знает. По просьбе Матяшова Р.А. она расфасовывала наркотики по полимерным пакетам. В день досмотра, т.е. <дата> в обеденное время она по просьбе Матяшова Р.А., полученной через интернет приложение «Телеграмм», в их квартире по месту жительства расфасовала наркотическое средство гашиш в пять полиэтиленовых пакетиков, положив в каждый пакет по 1 грамму гашиша. Полученные свертки спрятала в шкафу с одеждой по месту жительства. После этого, примерно в 15 часов 30 минут она вышла из квартиры и на лестничной площадке ее задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК для досмотра. Вышеизложенные пояснения ФИО35 давала открыто, спокойно и добровольно (т. 10 л.д. 26-29).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что его племянница Григорьева В.Г. сожительствует с Матяшовым Р.А., в ходе их личной встречи, ему стало известно, что у Матяшова Р.А. и Зотова Р. есть интернет-магазин <данные изъяты>, через который они продают наркотики. Со слов Григорьевой В.Г. ему также известно, что в приложении Telegram есть чат этого интернет-магазина <данные изъяты>. У них два оператора: Матяшов Р.А., у которого аккаунт <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, и Зотов Р., у которого аккаунт <данные изъяты> с тем же именем пользователя <данные изъяты>.

Примерно <дата> он присоединился к данному чату, с целью приобретения наркотика, но поскольку за закладкой нужно будет ехать в <адрес>. Он лично знал обоих операторов, и Зотова Р. и Матяшова Р.А. и мог заказать наркотики напрямую у них, то он решил заказать наркотик через племянницу Григорьева В.Г., т.к. знал ее, доверял ей и понимал, что она его не сдаст. В последующем он связался Григорьевой В.Г. и заказал гашиша 1 грамм, по стоимости 1100 рублей. Затем он выехал в <адрес>, Григорьева В.Г. назвала ему адрес: <адрес> По приезду в указанный адрес, Григорьева В.Г. отдала ему сверток с наркотиком, а он ей деньги 1100 рублей.

В последующем он периодически стал приобретать у них в интернет-магазине <данные изъяты> гашиш. Всего с <дата> по <дата> он приобретал наркотики 8 раз. Наркотики он у Матяшова Р.А. и Зотова Р. заказывал через Григорьеву В.Г., т.к. у них в деревне плохая сеть. Деньги за наркотики он всегда передавал из рук в руки, только один раз перечислял на банковскую карту. <дата> он узнал, что сотрудники полиции пресекли деятельность интернет-магазина <данные изъяты>, а Матяшова Р.А., Зотова Р. и Григорьеву В.Г. задержали. С тех пор он наркотики не употребляет. Насколько ему известно, данный магазин перестал работать. В ходе допроса ему были предъявлены аудиозаписи входящих звонков Григорьевой В.Г. и исходящих звонков от нее ему. Прослушав указанные аудиозаписи, он может утверждать, что это разговоры между ним и ФИО35 велись по поводу приобретения наркотиков (т. 11 л.д. 112-114).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18., следует, что она ранее проживала с Зотовым Р.Р. с которым у них совместный ребенок. В настоящее время живут отдельно.

В конце мая 2018 года, ей стало известно, что Зотов Р.Р. занимается сбытом наркотиков через приложение Telegram вместе с Матяшовым Р.А., и что у них свой интернет-магазин.

<дата> она познакомилась с девушкой Матяшова Р.А. – Григорьевой В.Г., судя по тому, что Зотов Р. и Матяшов Р.А. открыто обсуждали при ней свои дела по продаже наркотиков, она поняла, что та тоже знает, чем занимаются Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А.. Она видела у себя дома наркотики, и ей известно, что Зотов Р.Р. уезжал к Матяшову Р.А., и они фасовали наркотики там. Он часто уезжал туда решать свои дела. Дома Зотов Р.Р. фасовал наркотики либо на балконе, либо закрывал дверь кухни и фасовал на кухне. У них были дома весы, упаковочный материал и наркотики, которые в последующем Зотов Р.Р. продавал через свой магазин, вместе с Матяшовым Р.А. и Григорьевой В.Г. Кроме того, примерно в период с <дата> по <дата> она и Зотов Р.Р. приезжали к Григорьевой В.Г., которая вынесла им свертки с расфасованными наркотическими средствами, при этом Григорьева В.Г. сказала, что расфасовала, как просил Зотов Р.Р. Данные свертки Зотов Р.Р. забрал у нее, сформировал из них один сверток и в последующем сделал закладку (т.11 л.д. 134-136)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что он ранее потреблял наркотическое средство «марихуана, гашиш» путем курение. Наркотические средства он приобретал путем тайниковых закладок через сеть интернет. <дата> используя приложение «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты> через операторов, с аккаунтами в Telegram <данные изъяты> и <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «гашиш», массой 1 грамм, за 1200 рублей, путем перевода денег на номер киви кошелька, который был ему прислан после чего ему в приложении Telegram на его телефон пришло сообщение с адресом места тайника, в котором находится наркотик-гашиш 1 грамм с подробным описанием, а также фотографией места тайника. После этого <дата> им вышеуказанный наркотик был забран. Лиц, распространяющих данное наркотическое средство, он лично не знает (т. 10 л.д. 52-53).

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 10 л.д. 55-56).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО11 (т.9 л.д.164-169), ФИО12 (т.9 л.д.219-222), ФИО13 (т.9 л.д.223-226), ФИО14 (т.9 л.д.229-233), ФИО15 (т.9 л.д.235-239) следует, что они все участвовали в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий оперативно задержанных Матяшова Р.А., Зотова Р.Р., Панина П.В. и Григорьевой В.Г., в ходе проведения личного досмотра нарушений оперативными сотрудниками допущено не было, ход и показания задержанных лиц были указаны верно, права участвующим лицам также были разъяснены.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО16 (т.10 л.д.23-24), ФИО17 (т.10 л.д.31-32) следует, что ФИО16 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра жилища по адресу <адрес>, а ФИО17 по адресу <адрес> соответственно, все обнаруженное было изъято, упаковано, права участвующим лицам были разъяснены, протоколы осмотров мест происшествия составлена в их присутствии. Сведения, занесенные в протокол верны, соответствуют действительности, в день составления протокола по результатам осмотра квартиры, ознакомились с данными документами, замечаний к содержанию не было, никто из присутствующих также не заявил о том, что в протоколе отражены ложные или недостоверные сведения.

Кроме того, вина подсудимых Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В. подтверждается письменными материалами дела, так в частности:

актом личного досмотра и досмотра вещей Зотова Р.Р. от <дата>, согласно которому <дата> в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области в присутствии двух граждан сотрудником полиции произведен личный досмотр и досмотр вещей Зотова Р.Р., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «LG», пластиковая банковская карта Альфа-Банка и пластиковая банковская карта Сбербанка и один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится комкообразное вещество темного цвета (т.1 л.д.108-109),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> в ходе которого изъяты мобильный телефон VIBE (LENOVO), содержащий сведения о преступной деятельности Зотова Р.Р., Матяшова Р.А., Григорьевой В.Г. и иных лиц, пакетики типа «Zip-Lock», электронные весы, в смывах которых содержится наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.117-131),

актом личного досмотра и досмотра вещей Матяшова Р.А. от <дата>, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi, содержащий сведения о преступной деятельности Зотова Р.Р., Матяшова Р.А., Григорьевой В.Г. и иных лиц (т.1 л.д. 132-168),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25,91 грамма, которое Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, а также картонная коробка с пакетиками типа «Zip-Lock», электронные весы, в смывах которых содержится наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Определение массы наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (т.1 л.д.170-173),

актом личного досмотра и досмотра вещей Григорьевой В.Г. от <дата>, согласно которому у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 6, содержащий сведения о преступной деятельности Зотова Р.Р., Матяшова Р.А., Григорьевой В.Г. и иных лиц (т.1 л.д. 175-176),

актом личного досмотра и досмотра вещей Панина П.В. от <дата>, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Samsung, пластиковая банковская карта Сбербанка на имя Панина П.В., три свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого свертка, находится полимерный пакет с веществом темного цвета (т.1 л.д.200-205),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на 2 этаже 2 подъезда <адрес>, где в электрораспределительной коробке изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.1 л.д.227-232),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 8 и 9 этажами 2 подъезда <адрес>, где в кабельканале изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.1 л.д.236-241),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на 1 этаже 6 подъезда <адрес>, где за пластмассовой накладкой над дверью <адрес> изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.2 л.д.1-6),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии примерно 10 метров от <адрес>, где возле дерева, растущего между металлическими гаражами изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.2 л.д.10-14),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, где под металлической рельсой, на лестничном пролете надземного тоннеля, изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.2 л.д.18-23),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, где у камня возле гаража №, изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.2 л.д.27-31),

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, где в бутылке, находящейся за деревом, справа от гаража № изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.2 л.д.32-36),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии примерно 300 метров от <адрес>, где за деревом возле гаража № изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.2 л.д. 40-45),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии примерно 80 метров от <адрес>, где за деревом, растущим между гаражами № и № изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.2 л.д. 49-53),

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Григорьевой В.Г., в ходе которого Григорьева В.Г. добровольно показала и рассказала об обстоятельствах деятельности интернет-магазина «Шишкин Natural 64» и роли каждого из известных ей участников (т.11 л.д.60-83)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр: предметов и веществ, изъятых в ходе личных досмотров Зотова Р.Р. и Панина П.В., осмотра жилища Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А., осмотров мест происшествий, произведенных <дата> с участием Панина П.В. (т.5 л.д.129-153, 154-157),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- пластиковая карта «Альфа-Банк» платежной системы VISA, безымянная, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Зотова Р.Р., которую Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. приобрели специально для поступления и вывода на счет данной карты денежных средств от приобретателей наркотических средств, и использовали ее совместно с Григорьевой В.Г. с мая 2018 года по август 2018 года, о чем свидетельствуют регулярные поступления на счет данной карты денежных средств;

- пластиковая карта «Сбербанка» платежной системы VISA Classik со сроком действия август 2018 года на имя Elmira Turesheva, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Зотова Р.Р., которую Зотов Р.Р. также использовал для вывода на счет данной карты денежных средств, полученных от преступной деятельности;

- пластиковая карта «Сбербанка» платежной системы VISA со сроком действия июнь 2021 года на имя Pavel Panin, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Панина П.В., которую Панин П.В. использовал для получения денежных средств от преступной деятельности, переводимых ему Матяшовым Р.А. и Зотовым Р.Р. (т.5 л.д.171-176,177),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр сд-диска формата CD-R № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №, которым пользовался Зотов Р.Р., и №, которым пользовался Матяшов Р.А., в ходе которого установлено, что Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Григорьева В.Г. регулярно занимались сбытами наркотических средств в составе организованной группы с использованием сети Интернет, признание и приобщение его в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.181-228, 229).

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр детализации соединений за период времени с <дата> по <дата> с указанием IMEI кодов абонентских устройств, номеров и адресов базовых станций, по абонентскому номеру 7996-204-6995, зарегистрированному на Панина П.В., содержащим сведения о местонахождении Панина П.В. в момент совершения им преступления, признание и приобщение его в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.230-234, 235),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр оптического компакт диска с видеоматериалами, предоставленными АО «АЛЬФА-БАНК» по карте №, в ходе которого установлено, что Григорьева В.Г. по указанию Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. систематически обналичивала через терминалы денежные средства, добытые от незаконных сбытов наркотических средств, признание и приобщение его в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.236-244, 245),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр 2 оптических компакт дисков с движением денежных средств по карте 4779 6426 1681 9710, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» с сопроводительным письмом от <дата> и <дата>, в ходе которого установлено, что в период с мая 2018 года по август 2018 года имеются регулярные транзакции по счету данной карты, признание и приобщение оптического компакт диска с движением денежных средств по карте 4779 6426 1681 9710, предоставленного АО «АЛЬФА-БАНК» с сопроводительным письмом от <дата> в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д.1-41, 42),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения из АО «КИВИ банк» по номерам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также оптического диска, содержащего сведения из АО «КИВИ банк» по номерам: №, №, о поступлениях и выводах денежных средств, в том числе на банковские карты обвиняемых и банковскую карту Альфа Банка №, используемую обвиняемыми в своей преступной деятельности, признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.44-60, 61),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения из АО «КИВИ банк» по № номерам, и оптического диска, содержащего сведения из АО «КИВИ банк» по № номерам, о регулярных поступлениях и выводах денежных средств, в том числе на банковские карты обвиняемых и банковскую карту Альфа Банка №, используемую обвиняемыми в своей преступной деятельности, признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.1-250, т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-30, 31-35 ),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номеров №, №, №, предоставленного ПАО ВымпелКом, в ходе которого установлено, что обвиняемые регулярно общались между собой, в том числе выезжали в <адрес> за оптовыми партиями наркотических средств, признание и приобщение его в качестве вещественных доказательств (т 9 л.д.36-117, 118),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» № (Матяшов Р.А.) и № (ФИО18) всего на 15 листах, а также сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (Панин П.В.) на 2 листах, указывающих о поступлениях (выводах) денежных средств, добытых преступным путем, признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.119-125, 126),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр оптического диска CD-R №, содержащий результаты ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», представленного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по номеру №, который находился в пользовании Григорьевой В.Г., в ходе которого установлено, что Григорьева В.Г. совместно с Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р. занимались систематическими незаконными сбытами наркотических средств организованной группой с использованием сети интернет, признание и приобщение его в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.127-155, 156),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр неупакованной детализации соединений по абонентскому номеру 79873278996, а также неупакованной детализацию соединений по абонентскому номеру №, которыми пользовалась Григорьева В.Г., в ходе которого установлено, что обвиняемые регулярно общались между собой, признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 157-162, 163),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были произведены осмотры, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки Xiaomi в чехле синего цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с сим-картой оператора связи Теле 2 с абонентским номером 89991843931 и оператора связи Билайн с абонентским номером №, принадлежащий Матяшову Р.А., содержащий сведения и переписки между обвиняемыми, неустановленными участниками группы, приобретателями наркотических средств, о ведении в течение длительного времени преступной деятельности по сбыту наркотических средств в составе организованной группы посредством интернет-магазина;

- мобильный телефон марки VIBE (Lenovo), IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, принадлежащий Зотову Р.Р., содержащий сведения и переписки между обвиняемыми, неустановленными участниками группы, приобретателями наркотических средств, о ведении в течение длительного времени преступной деятельности по сбыту наркотических средств в составе организованной группы посредством интернет-магазина;

- мобильный телефон марки LG, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с сим-картой оператора связи Билайн с абонентским номером 89063127281, а также с флеш-картой объемом 4 Гб, принадлежащие Зотову Р.Р., содержащие сведения, имеющие доказательственное значение по делу;

- мобильный телефон марки SAMSUNG, IMEI 1 - №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора связи Теле 2 с абонентским номером №, принадлежащий Панину П.В., содержащий сведения о ведении преступной деятельности по сбыту наркотических средств в составе организованной группы посредством интернет-магазина;

- мобильный телефон марки iPhone 6, IMEI №, в чехле золотистого цвета, с сим-картой оператора связи Теле 2 с абонентским номером №, принадлежащий Григорьевой В.Г., содержащий сведения, имеющие доказательственное значение по делу (т.11 л.д. 141-250, т.12 л.д. 1-60, 61),

- заключением эксперта № от <дата>, в выводах которого указано, что:

На представленном объекте - фрагменте из фольгированной бумаги, изъятого в ходе личного досмотра Зотова Р.Р. следов папиллярных узоров рук не обнаружено.

На представленных объектах - электронных весах серебристого цвета, пакетах типа «зип-лок», изъятых в ходе ОМП в жилище Зотова Р.Р. по адресу: <адрес> следы папиллярных узоров рук идентификации личности не пригодны.

На представленных объектах - картонной коробке с пакетами типа зип-лок, электронных весах в корпусе черного цвета, изъятых в ходе ОМП жилище Матяшова Р.А. по адресу: <адрес> следы папиллярных узоров рук для идентификации личности не пригодны;

На представленных объектах- фрагментах фольгированной бумаги, изъятых в ходе личного досмотра Панина П.В. следов папиллярных узоров рук не обнаружено.

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №2, объект №2) массой 3,03 г, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Зотова Р.Р. от <дата> из правого кармана одетых на нем джинс, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №11, объект № 11) массой 25,89г, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия в жилище Матяшова Р.А., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №1, объект №1) массой 3,01 г, изъятое <дата> в ходе личного досмотра и досмотра вещей Панина П.В., у последнего в правом кармане одетых на нем шорт, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №7, объект №7), массой 0,93г, изъятое <дата> в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес> по ул. <адрес>, проведенного с участием Панина П.В. возле гаража № в углу слева, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №10, объект №10), массой 0,91 г, изъятое <дата> в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров от <адрес> <адрес>, проведенного с участием Панина П.В. между металлическими гаражами № и №, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №8, объект №8), массой 0,91 г, изъятое <дата> в период времени с 21 часов 25 минут по 21 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, проведенного с участием Панина П.В. между металлическими гаражами, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №4, объект №4), массой 0,92 г, изъятое <дата> в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на лестничной площадке между 8 и 9 этажом 2 подъезда <адрес> <адрес>, проведенного с участием Панина П.В. в кабель канале, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №5, объект №5 и из упаковки № 12, объект № 12), массой 0,94 г и 0,96 г соответственно (суммарной массой 1,90 г), изъятые <дата> в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от <адрес>, проведенного с участием Панина П.В. возле гаража№, а также с правой стороны от гаража № является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №6, объект №6), массой 0,93 г, изъятое <дата> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в тоннеле расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес> по ул. <адрес>, проведенного с участием Панина П.В. под ступенькой, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №3, объект №3), массой 0,91 г, изъятое <дата> в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на лестничной площадке 2 этажа, 2 подъезда <адрес>, проведенного с участием Панина П.В. в электрораспределительной коробке, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу вещество (из упаковки №9, объект №9), массой 0,90 г, изъятое <дата> в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в подъезде № <адрес> на лестничной площадке 1 этажа, проведенного с участием Панина П.В. над входной дверью в <адрес> указанного дома, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса).

В составе смывов, произведенных с представленных на экспертизу предметов (из упаковки №13, объект №13) - электронные весы, и из упаковки №, объект №) - электронные весы) содержится наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Определение массы наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (т.3 л.д. 107-118),

заключением эксперта № от <дата>, в выводах которого лингвистами, исследовавшими голоса и речи обвиняемых Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А., представленных на записях прослушиваниях их телефонных переговоров, указано, что в словах «кругляшка», «мёд», «серьги», «меф», «сп», вероятно, содержатся признаки маскировки содержательных элементов текста. В ходе представленных разговоров собеседники говорят о действиях, совершаемых с денежными средствами и неизвестными веществами, при этом пропуск некоторых синтаксических конструкций, замена полнозначных слов разговорной лексикой (например, указательными местоимениями), свидетельствует о том, что предмет и тема разговора хорошо известны и понятны каждому участнику диалога. Отсутствие реплик, направленных на уточнение понятий, их расшифровку, свидетельствует о том, что собеседники понимают, о чем идет речь. Наличие глаголов-сказуемых в форме 2л. мн.ч., местоимения «мы», «нас» в репликах, обращенных собеседниками друг к другу, говорит о том, что участники разговора совершают указанные действия совместно, имея общее представление и заинтересованность в ситуации.

Основные темы, цели и предметы разговора представлены в исследовательской части заключения и свидетельствуют о ведении ими преступной деятельности. Дословное содержание фрагментов разговоров, зафиксированных на фонограммах из файлов с именами <данные изъяты>, (записи прослушивания телефонных переговоров обвиняемого Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А.) представлено в исследовательской части заключения (т.3 л.д.177-203),

заключением эксперта № от <дата>, в выводах которого указано, что в результате исследования мобильного телефона, изъятого у обвиняемой Григорьевой В.Г., были обнаружены сведения о переписке с использованием программ обмена сообщениями, которые сведены в таблицы и приведены в файлах: «Imessages.xlsx» «SMS-сообщения.xlsx» «WhatsApp.xlsx». В результате исследования графических файлов, отмеченных как «удаленные» обнаружено не было (т.3 л.д.235-238),

заключением эксперта № от <дата>, в выводах которого указано, что в результате исследования мобильного телефона, принадлежащего Зотову Р.Р., были обнаружены сведения о переписке с использованием программ обмена сообщениями, которые сведены в таблицы и приведены в файлах: «Kete Mobile.xlsx» «Telegram.xlsx». Данные файлы содержат переписку фигурантов по уголовному делу о ведении ими преступной деятельности по факту систематических незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы. Данные файлы были скопированы на дополнительно представленный носитель информации в каталог <данные изъяты>. В результате исследования было обнаружено 3 965 файлов, отмеченных, как «удаленные». Обнаруженные файлы были скопированы на дополнительно представленный носитель информации в каталог <данные изъяты> (т.4 л.д.10-12),

заключением эксперта № от <дата>, в ходе которого исследованы результаты прослушивания телефонных переговоров обвиняемого Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. по ведению ими преступной деятельности по фактам систематических незаконных сбытов наркотических средств с целью материального обогащения, в выводах которого указано, что голос и речь Матяшова Р.А. имеются на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты>; на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты>; на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты> на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты>. Реплики, принадлежащие Матяшову Р.А., обозначены, как реплики лица "ММ" в тексте фонограмм, приведенном в приложении 1 к данному заключению (т.4 л.д.72-99).

заключением эксперта № от <дата>, в ходе которого исследованы результаты прослушивания телефонных переговоров обвиняемого Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. по ведению ими преступной деятельности по фактам систематических незаконных сбытов наркотических средств с целью материального обогащения, в выводах которого указано, что голос и речь Зотова Р.Р. имеются на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты>; на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты> на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты>. Реплики, принадлежащие Зотову Р.Р., обозначены, как реплики лица "МЗ" в тексте фонограмм, приведенном в приложении 1 к данному заключению. Ответить на вопрос, имеется ли голос и речь Зотова Р.Р. на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты>, не представляется возможным по причине непригодности реплик «МЗ» для идентификации личности (т.4 л.д.113-135),

заключением эксперта № от <дата>, в ходе которого исследованы результаты прослушивания телефонных переговоров обвиняемых Григорьевой В.Г., Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. по ведению ими преступной деятельности по фактам систематических незаконных сбытов наркотических средств с целью материального обогащения, в выводах которого указано, что голос и речь Григорьевой В.Г. имеются на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке № на сд-диске формата CD-R № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Слова и фразы, произнесенные Григорьевой В.Г., обозначены, как реплики лица "Ж1" в тексте дословного содержания в Приложении 2 к данному заключению фонограмм, приведенном в приложении 1 к данному заключению. Ответить на вопрос, имеется ли голос и речь Григорьевой В.Г. на фонограмме в файле 4068827 в папке 2018-07-29, содержащейся в папке №, а также на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке №, на сд-диске формата CD-R №, а также на фонограмме в файле <данные изъяты> в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке № на сд-диске формата CD-R № не представляется возможным по причине непригодности реплик «Ж1» для идентификационного исследования (т.4 л.д.194-214).

А также иными документами:

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес>, ул. <адрес> <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны Матяшов Р.А., проживающий по адресу: <адрес>, и Зотов Р.Р., проживающий по адресу: <адрес>, а также Григорьева В.Г., проживающая по адресу: <адрес> (т.1 л.д.100),

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которому с <дата> сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в отношении Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В. (т.1 л.д.106),

рапортом оперуполномоченного ФИО3 от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в отношении Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В., которые организовали интернет-магазин <данные изъяты> в интернет-приложении Telegram, осуществляющие сбыт наркотических средств «марихуана, гашиш» путем тайниковых закладок на территории <адрес>. В результате наблюдения <дата> примерно в 15 часов 15 минут у <адрес> <адрес>у в <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержаны Матяшов Р.А. и Зотов Р.Р. В ходе дальнейшего наблюдения <дата> примерно в 13 часов 55 минут у <адрес> задержан Панин П.В. (т.1 л.д.107),

рапортом оперуполномоченного ФИО3 от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В., которые организовали интернет-магазин «Shishkin» в интернет-приложении Telegram, осуществляющие сбыт наркотических средств «марихуана, гашиш» путем тайниковых закладок на территории <адрес>. В ходе проведенных мероприятий по месту жительства Матяшова Р.А. обнаружено и изъято наркотическое средство – Гашиш массой 25,91 грамма (т.1 л.д.174),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 25,91 г является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (изъято в ходе осмотра жилища Матяшова Р.А. и Григорьевой В.Г.) (т.1 л.д.196),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес>, у <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Панин П.В. (т.1 л.д.198),

рапортом оперуполномоченного ФИО3 от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В., которые организовали интернет-магазин «Shishkin» в интернет-приложении Telegram, осуществляющие сбыт наркотических средств «марихуана, гашиш» путем тайниковых закладок на территории <адрес>. В ходе проведенных мероприятий <дата> в 13 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> задержан Панин П.В., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято 3,07 грамма наркотического средства – гашиш, которое Панин П.В., Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. совместно с лицами использующими ник-неймы <данные изъяты> приготовили к дальнейшему сбыту, путем тайниковых закладок, на территории <адрес>, используя интернет приложение Telegram под ник-неймом <данные изъяты> (т.1 л.д.199),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3,07 г является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (изъято в ходе личного досмотра Панина П.В.) (т.1 л.д.210),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес> 2 подъезд на 2 этаже в электрораспределительном щите обнаружен сверток из фольгированной бумаги (т.1 л.д.212),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,93 г является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.235),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес> 2 подъезд между 8 и 9 этажами в кабель-канале обнаружен сверток из фольгированной бумаги предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.214),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,94 г является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.244),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес> подъезд 6 на 1 этаже над дверью <адрес> обнаружен сверток из фольгированной бумаги предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.216),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,92 г является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.9),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес>, у <адрес> под деревом у металлического гаража обнаружен сверток из фольгированной бумаги предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.218),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,93 г является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса)(т.2 л.д.17),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес> на расстоянии 100 метров под ступенькой металлического пандуса в тоннеле обнаружен сверток из фольгированной бумаги предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.220),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,95 г является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.26),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес> на расстоянии 80 метров от него слева металлического гаража № обнаружен сверток из фольгированной бумаги предположительно с наркотическим веществом, там же справа от гаража обнаружен аналогичный сверток (т.1 л.д.222),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 1,94 г (0,96 г и 0,98 г.) является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса)(т.2 л.д.39),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес> на расстоянии 300 метров в ГСК около гаража 51, слева обнаружен сверток из фольгированной бумаги предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.224),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,95 г. является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.48),

рапортом от <дата>, согласно которому сотрудниками полиции в <адрес> на расстоянии 100 метров справа от гаража 114 обнаружен сверток из фольгированной бумаги предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.226),

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,93 г. является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.56).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В. и квалифицирует:

действия Матяшова Р.А. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- действия Зотова Р.Р. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- действия Панина П.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Квалификация действий Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самих подсудимых, их вина в содеянном подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО2 и осужденной Григорьевой В.Г., а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертиз, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимых Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В. в судебном заседании не установлено, никто из указанных свидетелей неприязненных отношений к Матяшову Р.А., Зотову Р.Р. и Панину П.В. не испытывает.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (со всеми последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается его масса свыше 2 грамм до 25 грамм.

Как установлено в судебном заседании, Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и неустановленное следствием лицо, в конце апреля 2018 года, в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, с целью получения постоянной крупной финансовой и иной материальной выгоды от данной преступной деятельности, решили создать устойчивую организованную группу лиц, действующую согласованно и объединившихся с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, которая характеризовалась бы единым руководством в лице Матяшова Р.А. и Зотова Р.Р., взаимодействием его членов в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений. Реализуя свой преступный умысел, Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. предприняли активные действия по ее формированию и подбору членов преступной группы, распределили между собой роли, в соответствии с которыми:

- неустановленному лицу, обладающему возможностью приобретения оптовых партий наркотических средств, были определены обязанности «руководителя» и «оптового поставщика наркотических средств», заключающиеся в организации постоянных, бесперебойных поставок наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта, предоставление транспортного средства для мобильности при совершении незаконных сбытов наркотических средств, фасовка наркотических средств и выполнение иных функций по руководству организованной группой;

- Матяшову Р.А. и Зотову Р.Р. были определены обязанности «руководителей», «кураторов» и «операторов», заключающиеся в подборе, трудоустройстве, инструктаже новых членов организованной группы, координации их действий в ходе совершения незаконных сбытов наркотических средств, решении текущих вопросов, связанных с процессом непосредственного оборудования тайников с наркотическими средствами «фасовщиками» и «закладчиками», решении вопросов карьерного роста участников организованной группы, решении спорных ситуаций, возникающих у приобретателей при оплате и непосредственном получении наркотических средств бесконтактным способом, общении (переписке в сети Интернет) с приобретателями наркотических средств, их консультация по имеющемуся ассортименту и стоимости наркотических средств, непосредственной продаже наркотических средств путем передачи информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, регистрации QIWI-кошельков, проверке поступления денежных средств на QIWI-кошельки и банковские счета за сбываемые наркотические средства от приобретателей, аккумулировании всех денежных средств, добытых преступным путем, их вывод на банковскую карту, оформленную на постороннее лицо, через лицевые счета QIWI-кошельков, распределении между участниками организованной группы денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, контроле за соблюдением мер конспирации (использование соответствующих программ шифрования информации и т.п.), совершении финансовых операций, необходимых для совершения преступлений, включая оплату за приобретение (поставки) наркотических средств, аренду жилья, приобретение расходных и упаковочных материалов участниками преступной группы, фасовке и закладке наркотических средств в тайники и выполнение иных функций по руководству организованной группой. В исключительные обязанности Матяшова Р.А. входила техническая поддержка преступной группы, выражающаяся в контроле и поддержании в рабочем состоянии интернет-программ, с использованием которых осуществлялись незаконные сбыты наркотических средств, обеспечение электронной безопасности от действий сотрудников правоохранительных органов, направленной на пресечение их преступной деятельности, приобретение (поставки) оптовых партий наркотических средств для его дальнейшего незаконного сбыта. В исключительные обязанности Зотова Р.Р. входило приобретение банковской карты и сим-карт, оформленных на посторонних лиц, используемых в преступной деятельности организованной группы.

При этом в совместном ведении Зотова Р.Р., Матяшова Р.А. и неустановленного лица находились полномочия по общему руководству организованной группой, разработка планов, координация преступных действий ее участников, создание условий для совершения преступлений, распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств.

Распределив между собой обязанности, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо, определили круг участников организованной группы и распределили между ними обязанности:

- в обязанности «закладчика», являющегося низшим звеном организованной группы, входило: получение бесконтактным способом по указанию «куратора» партий наркотических средств, расфасованных и упакованных в индивидуальные свертки «фасовщиками» или иными участниками группы и последующее их размещение с соблюдением требований безопасности в общедоступные, но малоприметные места (тайники) на территории Саратовской области для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, фотографирование места оборудованного тайника, и последующая его передача с описанием места оборудованного тайника, либо указанием географических координат «куратору» или «оператору», при необходимости, уточнение описания данных мест. «Закладчик» обязан был находиться на связи круглосуточно для получения электронных сообщений с использованием интернет-мессенджеров, в том числе приложения «Telegram», в случае невозможности постоянного нахождения в сети Интернет, в обязательном порядке своевременно уведомлять об этом «куратора» и «оператора», уведомлять последних о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации; доводить до «куратора» или «оператора» полную информацию о местонахождении оборудованных тайников, соблюдать правила оборудования тайников, максимально полно описывать места оборудованных тайников, неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные руководителями. Размер заработка «закладчика» был определен организаторами организованной группы исходя из количества оборудованных тайников с наркотическим средством, из расчета 150 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством;

- в обязанности «фасовщика», являющегося средним звеном организованной группы входило: получение бесконтактным способом по указанию «куратора» оптовых партий наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, их хранение, фасовка в необходимом количестве и последующее их размещение с соблюдением требований безопасности в общедоступные, но малоприметные места (тайники) на территории Саратовской области для дальнейшей передачи «закладчикам», фотографирование места оборудованного тайника и последующая передача фотографий с описанием места оборудованного тайника либо указанием географических координат «куратору» или «оператору», при необходимости, уточнение описания данных мест. «Фасовщик» обязан находится на связи круглосуточно для получения электронных сообщений с использованием интернет-мессенджеров, в том числе приложения «Telegram», в случае невозможности постоянного нахождения в сети Интернет, в обязательном порядке своевременно уведомлять об этом «куратора» и «оператора», уведомлять последних о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации; качественно упаковывать наркотические средства, во избежание их возможной порчи при нахождении в тайниках, доводить до «куратора» или «оператора» полную информацию о местонахождении оборудованных тайников, соблюдать правила оборудования тайников, максимально полно описывать места оборудованных тайников, неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные руководителями.

Размер заработка «фасовщика» был определен организаторами преступной группы, исходя из количества оборудованных им тайников с оптовыми партиями наркотических средств.

В целях поддержания должного уровня дисциплины участников организованной группы руководителями была предусмотрена система штрафов и отчетов. Для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств организаторами преступной группы были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого участника организованной группы и были обязательны для исполнения.

При этом Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. с целью вовлечения новых участников организованной группы разместили в сети Интернет информацию об открытии розничного интернет-магазина <данные изъяты>, специализирующегося на продаже наркотических средств бесконтактным способом, а также предложение неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью на территории Саратовской области, связанной с незаконными сбытами наркотических средств в роли «закладчиков».

Непосредственно после этого, в достоверно не установленное следствием время, но не позднее июня 2018 года Панин П.В., зарегистрированный в качестве пользователя в приложении «Telegram» под именем <данные изъяты> логином <данные изъяты>, увидел в сети «Интернет» информацию о наличии вакансии «закладчика» в интернет-магазине <данные изъяты>, специализирующемся на продаже наркотических средств. В этот момент у Панина П.В., не имеющего постоянного законного источника дохода, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы.

В связи с этим Панин П.В. не позднее июня 2018 г. в ходе интернет-переписки с Зотовым Р.Р. и Матяшовым Р.А. заявил о своем желании и готовности войти в состав организованной группы с целью осуществления совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> в роли «закладчика».

Таким образом, действуя в составе организованной группы и реализуя общий с Паниным П.В., использующим в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>, а также с иными не установленными следствием членами организованной группы, использующими имена <данные изъяты> преступный умысел, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо, как руководители организованной группы, осуществляли бесперебойное незаконное приобретение наркотических средств, после чего передавали их «фасовщикам» и «закладчикам» через тайники, оборудованные в различных малоприметных местах Саратовской области, с целью последующего незаконного сбыта, осуществляли общее руководство организованной группой по подготовке и совершению преступлений, а также осуществляли поиск потенциальных покупателей наркотических средств в сети Интернет, с которыми в ходе интернет-переписки в приложении «Telegram» договаривались об условиях купли-продажи наркотических средств.

В свою очередь, Панин П.В., использующий в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>, а также иные не установленные следствием члены организованной группы, действуя в составе организованной группы и реализуя общий с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и неустановленным лицом преступный умысел, через тайники получали от них наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, незаконно хранили и при необходимости фасовали данные наркотические средства в розничные упаковки с целью дальнейшего сбыта, а также осуществляли помещение данных наркотических средств в тайники в малоприметных местах Саратовской области, для последующих бесконтактных сбытов потребителям. При этом, Панин П.В., использующий в приложении «Telegram» имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>, а также иные не установленные следствием члены организованной группы, осуществляя единые с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и неустановленным лицом преступные намерения, и действуя с ними согласованно, используя сеть Интернет, в приложении «Telegram» отправляли Зотову Р.Р. и Матяшову Р.А. сообщения с подробным описанием и фотоизображениями местонахождения каждого оборудованного ими тайника с наркотическим средством, либо ссылкой размещения данных фотоизображений на фотохостингах сети Интернет.

Денежные средства, полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств, Зотов Р.Р., Матяшов Р.А. и неустановленное лицо расходовали на приобретение новых партий наркотических средств, а также распределяли между членами организованной группы, то есть между Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А., неустановленным лицом, Паниным П.В. и иными не установленными следствием лицами, использующими в приложении «Telegram» имена <данные изъяты>, в зависимости от «вклада» каждого в совместную преступную деятельность.

Кроме того Матяшовым Р.А. также была вовлечена в совместную преступную деятельность Григорьева В.Г., при этом ей была определена роль «фасовщика» с дополнительными функциями, а именно в ее обязанности входило: приобретение расходных материалов, предназначенных для упаковки наркотических средств, не персонифицированных сим-карт, регистрация QIWI-кошельков с целью последующего поступления на них денежных средств за сбываемые наркотические средства, передача лицевых счетов QIWI-кошельков «оператору» для получения на них оплаты от приобретателей наркотических средств, отслеживание лимитированного баланса на счетах данных QIWI-кошельков во избежание блокирования счета, вывод с данных счетов по достижению лимита денежных средств и перечисление их на счета банковских карт, а также обналичивания с данных счетов денежных средств через терминалы; фасовка и продажа наркотических средств, подыскание потенциальных покупателей наркотических средств, мониторинг рынка незаконного оборота наркотических средств и установление каналов приобретения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, а также выполнение указаний Зотова Р.Р. и Матяшова Р.А. по обеспечению бесперебойной работы интернет-магазина «Шишкин Natural» по незаконному сбыту наркотических средств и выполнение иных обязанностей. Кроме того, Григорьева В.Г. действуя в составе организованной группы и реализуя общий с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А., Паниным П.В. и иными не установленными следствием членами организованной группы преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, выполняя отведенные ей обязанности, с июля 2018 года стала выполнять также обязанности по приобретению оптовых партий наркотических средств для совершения последующих незаконных сбытов.

<дата> Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г., находясь по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы с Зотовым Р.Р., Паниным П.В., неустановленным лицом и иными неустановленными участниками организованной группы, в ходе интернет-переписки в сети Интернет на общие денежные средства участников организованной группы, незаконно приобрели у не установленного следствием лица в интернет-магазине XTC № наркотическое средство - Гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере общей массой не менее 11,56 грамма, которое находилось в тайнике, находящемся в <адрес> по географическим координатам №, для его последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. Затем Матяшов Р.А., выполняя роль «руководителя» и «куратора», получив сведения о местонахождении наркотического средства - Гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой не менее 11,56 грамма, в интернет-приложении «Telegram», дал указание неустановленному члену организованной группы, выполняющему роль «фасовщика» и использующему имя <данные изъяты> и логин <данные изъяты>, забрать из вышеуказанного тайника данное наркотическое средство, расфасовать его и заложить в тайник с целью последующей передачи «закладчику» Панин П.В..

<дата> Матяшов Р.А. в районе 12 часов, используя сеть Интернет, дал указание «закладчику» Панину П.В. забрать из тайника наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 11,56 грамма и заложить его в тайники для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Панин П.В., выполняя роль «закладчика», действуя в составе организованной группы с Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р., Григорьевой В.Г. и иными неустановленными лицами, <дата> в дневное время, заложил часть вышеуказанного наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 8,49 грамма в не менее чем 9 тайников на территории <адрес>, а именно:

1) в электрораспределительную коробку, расположенную на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда <адрес> заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 грамма, упакованное в сверток из фольги;

2) в кабельканал, расположенный на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 2 подъезда <адрес> заложил наркотическое средство -Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,94 грамма, упакованное в сверток из фольги;

3) за пластмассовой накладкой над дверью <адрес>, расположенной на 1 этаже 6 подъезда <адрес> заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,92 грамма, упакованное в сверток из фольги;

4) возле дерева, растущего между металлическими гаражами, расположенными на расстоянии примерно 10 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 грамма, упакованное в сверток из фольги;

5) под металлической рельсой, на лестничном пролете надземного тоннеля, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95 грамма, упакованное в сверток из фольги;

6) у камня возле гаража №, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство -Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,96 грамма, упакованное в сверток из фольги;

7) в бутылку, находящуюся за деревом, справа от гаража №, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от <адрес> заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамма, упакованное в сверток из фольги;

8) за деревом возле гаража №, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95 грамма, упакованное в сверток из фольги;

9) за деревом, растущим между гаражами № и №, расположенным на расстоянии примерно 80 метров от <адрес>, заложил наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 грамма, упакованное в сверток из фольги.

При этом, Панин П.В., соблюдая меры конспирации, следил за окружающей обстановкой, чтобы его действия остались незамеченными для окружающих, а также фиксировал места оборудования тайников на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, для последующей передачи руководителям организованной группы.

Оставшееся наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,07 грамма, расфасованное в 3 свертка из фольги, Панин П.В., действуя в составе организованной группы с Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р., Григорьевой В.Г. и иными неустановленными лицами, заложить в тайники не успел и продолжил его хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Панин П.В. создали условия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта в составе организованной группы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 11,56 грамма, что является значительным размером, однако, свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство конечному покупателю передано не было и было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтвержден данными о том, что все переговоры, касающиеся незаконного сбыта наркотиков, Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Панин П.В., осуществляли посредством указанной сети в виде текстовых сообщений, кроме того получали от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства через тайники, создавали на территории <адрес> тайники путем «закладок», и уведомляли приобретателей и о месте нахождения тайников, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. «бесконтактным» способом.

Квалификация действий Матяшова Р.А. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина подсудимого, кроме признания вины в содеянном, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, а также показаниями осужденной Григорьевой В.Г. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертиз, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Как видно из обстоятельств дела и не оспаривается самим подсудимым, в июле 2018 года, у Матяшова Р.А. и Григорьевой В.Г., имеющих продолжительный опыт совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с целью получения финансовой выгоды от данной преступной деятельности. Для конспирации их преступной деятельности решили осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, используя ресурсы и контакты потребителей интернет-магазина <данные изъяты> для чего Матяшовым Р.А. <дата>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки в интернет-приложении «VIPole», зарегистрированный в качестве пользователя под аккаунтом qwer4231, было незаконно приобретено у не установленного следствием лица наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 25,91 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> утром забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта перенесли в свое жилище, по адресу: <адрес>, где продолжили его незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

<дата> в ночное время в ходе проведения осмотра места происшествия, жилища Матяшова Р.А. и Григорьевой В.Г. по адресу: Саратов, <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25,91 грамма.

Таким образом, Матяшов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден данными о том, что Матяшова Р.А. и Григорьева В.Г. заранее договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, распределив роли, согласно которым, Матяшов Р.А., имея опыт общения и необходимые контакты в сети Интернет должен осуществлять закупку оптовых партий наркотических средств у неустановленных лиц. Непосредственное извлечение оптовых партий наркотических средств из тайников, их хранение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также их фасовку и дальнейшую закладку в тайники для покупателей Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г. договорились осуществлять совместно. Григорьева В.Г. согласно отведенной ей роли, должна была заниматься приобретением банковских карт и сим-карт, оформленных на посторонних лиц, не осведомленных об их преступной деятельности, регистрацией QIWI-кошельков, проверкой поступления на них денежных средств за сбываемые наркотические средства от приобретателей, аккумулированием всех денежных средств, добытых преступным путем, их вывод на приобретенную банковскую карту, оформленную на постороннее лицо. Сообщать покупателям с использованием сети Интернет адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами после оплаты последними на QIWI-кошельки за наркотические средства Матяшов Р.А. и Григорьева В.Г. решили совместно.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтвержден данными о том, что все переговоры, касающиеся незаконного приобретения и последующего сбыта наркотиков, Григорьева В.Г. и Матяшов Р.А., осуществляли в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. «бесконтактным» способом, кроме того получали от неустановленного следствием лица, наркотические средства через тайники.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтвержден данными о том, что общий вес наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет не менее 25,91 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(со всеми последующими изменениями и дополнениями), поскольку крупным размером наркотического средства – Гашиша (анаши, смолы каннабиса), признается его масса свыше 25 грамм до 10000 грамм.

Квалифицирующий признак совершения покушении на незаконной сбыт наркотических средств также подтвержден обстоятельствами дела, согласно которым Матяшовым Р.А. и Григорьевой В.Г. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а указанные лица задержаны.

Также, при квалификации действий подсудимых по всем эпизодам суд учитывает, что, по смыслу уголовного Закона, сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых органами следствия квалифицированы неправильно, а именно, квалификация «организованной группой», не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку они действовали группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем действия Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Панин П.В. подлежат переквалификации на п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что созданная Матяшовым Р.А. и Зотовым Р.Р. организованная группа обладала признаком устойчивости, то есть действовала на протяжении длительного времени (более полугода), создана она была с цель получения финансовой и иной материальной выгоды, достижение этой цели осуществлялось посредством совершения тяжких и особо тяжких преступлений. При этом об устойчивости организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками, а также большой временной промежуток существования группы и многократность совершения преступлений членами группы.

В судебном заседании проверена версия подсудимого Матяшова Р.А. о факте добровольной выдачи наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), вес которого составляет не менее 25,91 грамма в момент его задержания, а также утверждения подсудимого, что вышеуказанный вес им приобретался для личного употребления, однако данная версия своего подтверждения не нашла и опровергается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также показаниями осужденной Григорьевой В.Г., из которых следует, что о наличии такого веса по адресу проживания Матяшова Р.А. до момента его обнаружения оперативным сотрудникам известно не было. Осужденная Григорьева В.Г. показала суду, что данный вес был приобретен ими в рамках их предварительного сговора и с цель последующей перепродажи для извлечения прибыли. В связи с чем суд расценивает данные показания как избранный Матяшовым Р.А. способ защиты от предъявленного обвинения.

Психическое состояние подсудимых Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Панин П.В. у суда сомнений не вызывает. В соответствии со справками медицинских учреждений на учете у врача-нарколога и врача-психиатра они не состоят (т. 12 л.д. 196, 198, т. 13 л.д. 94, 95, 52, 54, т. 12 л.д. 130-131). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Панин П.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность Матяшов Р.А., не судим, имеет место жительства на территории <адрес> и регистрацию в <адрес>, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, гражданская супруга находится в состоянии беременности, официально трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матяшова Р.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, кроме того, суд учитывает наличие на иждивении супруги находящейся в состоянии беременности и состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как личность Зотов Р.Р., молод, ранее судим, имеет место жительства на территории <адрес> и регистрацию в <адрес>, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зотова Р.Р., суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, кроме того, суд учитывает состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, судимость по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 04 августа 2017 года рецидив не образует.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как личность Панин П.В., молод, не судим, имеет место жительства и регистрацию на территории <адрес>, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панина П.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, кроме того, суд учитывает состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания Матяшову Р.А., Зотову Р.Р. и Панину П.В. с применением ст. 64 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимым, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Матяшову Р.А., Зотову Р.Р. и Панину П.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Матяшовым Р.А., Зотовым Р.Р. и Паниным П.В. преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимых, их характеристики, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Матяшову Р.А., Зотову Р.Р. и Панину П.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем назначая подсудимым Матяшову Р.А., наказание по преступлениям, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Зотову Р.Р. и Панину П.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что санкция указанной уголовно-правовой нормы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволяет назначить наказание до 10 лет лишения свободы, которое является одновременно и низшим пределом наказания, предусмотренного указанной статьей. Подобная абсолютная определенность санкции статьи, образованная применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ фактически не позволяет при назначении наказания учесть другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В связи с этим, а также в связи с установлением у подсудимых Матяшова Р.А., Зотова Р.Р. и Панина П.В. иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже 10 лет лишения свободы. При этом, по смыслу уголовного Закона, несмотря на то, что наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции, ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания не требуется. Окончательное наказание Матяшову Р.А., суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Матяшов Р.А., Зотов Р.Р. и Панин П.В. совершили преступления, которые относится к категории особо тяжких, поэтому суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф, как дополнительное наказание, учитывая семейное положение осужденных, суд не назначает, кроме того, ущерб государству не причинен.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимым Матяшову Р.А. и Зотову Р.Р. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимым Матяшову Р.А. и Зотову Р.Р. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данных лиц и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать Матяшову Р.А. и Зотову Р.Р. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Панин П.В. фактически содержится под стражей с 18 августа 2019 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матяшова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Матяшову Р.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матяшову Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв Матяшова Р.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Матяшову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании частей 3.2, 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть время содержания Матяшова Р.А. под стражей в периоды с 17 августа 2018 по 16 июля 2019 года включительно и с 25 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания Матяшова Р.А. под домашним арестом в период с 17 июля по 24 декабря 2019 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зотова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Зотову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв Зотова Р.Р. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Зотову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании частей 3.2, 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть Зотову Р.Р. время содержания под стражей в периоды с 17 августа 2018 по 16 июля 2019 года включительно и с 25 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть время содержания под домашним арестом в период с 17 июля по <дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Панина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Панину П.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Панину П.В. в срок наказания время содержания под стражей с 18 августа 2018 по 24 декабря 2019 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Панина П.В. под стражей с 18 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,98 граммов (квитанция 355) (т.5 л.д.158), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,84 граммов (квитанция 356) (т.5 л.д.159), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,96 граммов (квитанция 357) (т.5 л.д.160), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,86 граммов (квитанция 358) (т.5 л.д.161), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,87 граммов (квитанция 359) (т.5 л.д.162), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 граммов (квитанция 360) (т.5 л.д.163), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,86 граммов (квитанция 361) (т.5 л.д.164), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 граммов (квитанция 362) (т.5 л.д.165), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,89 граммов (квитанция 363) (т.5 л.д.166), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,91 граммов (квитанция 364) (т.5 л.д.167), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 граммов (квитанция 365) (т.5 л.д.168), наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,86 граммов (квитанция 366) (т.5 л.д.169), электронные весы в корпусе серебристого цвета и полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», электронные весы в корпусе черного цвета и полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в картонной коробке (квитанция 175) (т.5 л.д.170), пластиковау карту «Альфа-Банк» № (квитанция 195) (т.5 л.д.178) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> - уничтожить.

Пластиковую карту «Сбербанка» №, (квитанция 195) (т.5 л.д.178), мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с чехлом синего цвета, с сим-картой оператора связи Теле 2 с абонентским номером № и оператора связи Билайн с абонентским номером № принадлежащий Матяшову Р.А., мобильный телефон марки VIBE (Lenovo) в корпусе белого цвета, имеющий IMEI 1 - №, IMEI 2 – № и мобильный телефон марки LG в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с сим-картой оператора связи Билайн с абонентским номером 89063127281, а также флеш-карта объемом 4 Гб, принадлежащие Зотову Р.Р., мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1 - №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора связи Теле 2 с абонентским номером №, принадлежащий Панину П.В., мобильный телефон марки iPhone 6 в корпусе серебристого цвета, имеющий IMEI №, в чехле золотистого цвета, с сим-картой оператора связи Теле 2 с абонентским номером №, принадлежащий Григорьева В.Г. (квитанция 259) (т. 12 л.д. 62) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности подсудимым или их представителям по доверенности.

пластиковую карту «Сбербанка» № на имя <данные изъяты>, хранящуюся у собственника ФИО18 (т.5 л.д.180) – оставить по принадлежности.

- сд-диск формата CD-R № (т.5 л.д. 229), детализация соединений за период времени с 01.06.2018 г. по 19.08.2018 г. (т.5 л.д. 57-68), компакт диск с видеоматериалами (т.5 л.д. 245), компакт диск с движением денежных средств по карте (т.6 л.д. 42), оптический диск, содержащий сведения из АО «КИВИ банк» (т.6 л.д. 61), оптический диск, содержащий сведения из АО «КИВИ банк» по 462 номерам, и оптический диск, содержащий сведения из АО «КИВИ банк» по 475 номерам (т.9 л.д. 31-35), оптический диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами ПАО ВымпелКом (т.9 л.д. 118), сведения о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 221-235, 241), оптический диск CD-R № (т.9 л.д. 156), детализация соединений по абонентскому номеру 79873278996, а также детализация соединений по абонентскому номеру 79085597729 (т. 5 л.д. 99-100, 107-123) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока нахождения под домашним арестом

13 августа 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Ереминой Л.О., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Шиндина А.В.,

старшего следователя по особо важным делам

4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России

по Саратовской области Больбат Н.И.,

обвиняемого М.Р.А.,

защитника адвоката Максимова И.С.,

представившего удостоверение № 2383 и ордер № 442,

рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. о продлении срока нахождения под домашним арестом М. Р. А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.З ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

М.Р.А. обвиняется в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенных организованной группой, в значительном размере, а также группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

19 августа 2018 г. М.Р.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 21 августа того же года районным судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 июня 2019 г. Октябрьским районным судом г. Саратова обвиняемому М. Р.А. данная мера пресечения изменена на содержание под домашним арестом, а общий срок его содержания под стражей и домашним арестом продлен до 12 ме...

Показать ещё

...сяцев, то есть до 18 августа 2019г.

До истечения времени действия этой меры пресечения старший следователь по особо важным делам 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. возбудила перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении М.Р.А. срока нахождения под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 14 месяца, то есть до 18 октября 2019 г.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами объемного уголовного дела.

Кроме того, представители органа обвинения полагают, что обвиняемый в совершении особо тяжких преступлений М.Р.А., находясь на свободе,

2

может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

Заслушав представителей органов обвинения, поддержавших доводы постановления, мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 указанной статьи, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с уголовным делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока нахождения под домашним арестом возбудить ходатайство о его продлении перед судом.

Согласно представленным материалам, сроки, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, для возбуждения перед судом указанного ходатайства соблюдены. Однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику оказалось недостаточно.

В этой связи доводы представителей обвинения о том, что ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника потребует существенных временных затрат суд находит убедительными, а предложенный в связи с этим срок продления нахождения М.Р.А. под домашним арестом - обоснованным.

Кроме того, согласно представленным в суд материалам М.Р.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, совершались общественно опасные деяния, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, он под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения в отношении М.Р.А., причины нахождения которого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поэтому срок нахождения обвиняемого под домашним арестом подлежит продлению.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока нахождения под домашним арестом, суд принимает во внимание сведения о его личности, состоянии его здоровья и семейном положении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 107 и 109 УПК РФ,

постановил:

3

Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому М. Р.А., года рождения, на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 18 октября 2019 года включительно, установив следующие ограничения:

запретить без разрешения следователя выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом по адресу:, запретить общение с лицами, участвующими в настоящем уголовном деле в качестве свидетелей, а также обвиняемыми, подозреваемыми и их защитниками;

запретить использование всех видов средств связи, а также информационно телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом и следователем.

запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, кроме судебной корреспонденции;

Контроль за нахождением обвиняемого М.Р.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений поручить филиалу по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом использования в целях контроля аудиовизуальных, электронных и иных технических средств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

А.В. Егоров

Свернуть

Судья: Сотсков С.И. Материал № 22-3225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Власенко Н.В.

при секретаре Аношкине А.В.

с участием:

прокурора Яшкова Г.А.

обвиняемого М.Р.А.

защитника - адвоката Макаревича И.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Макаревича И.М. в интересах обвиняемого М.Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 21 августа 2018 года, которым М.Р.А., родившемуся <дата> в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 18 октября 2018 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого М.Р.А., защитника Макаревича И.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Макаревич И.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что суд не принял во внимание, что в представленных материалах не содержится достоверных сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что М.Р.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», обращает внимание, что судом не в полной мере учтено, что М.Р.А. имеет постоянное место жительства, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раб...

Показать ещё

...отает по трудовому договору, состоит в гражданском браке, страдает хроническим заболеванием, нуждается в консультации врачей, полностью признал свою вину. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении М.Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана М.Р.А. на основании соответствующего ходатайства следователя, которое заявлено с соблюдением требований закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав М.Р.А. при этом допущено не было.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения М.Р.А. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Судом проверялась обоснованность подозрения М.Р.А. в причастности к совершенным преступлениям. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленный материал свидетельствует о наличии у стороны обвинения оснований для уголовного преследования М.Р.А.

При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд обоснованно принял во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности М.Р.А., учел все значимые правовые и фактические обстоятельства.

На основании совокупности конкретных данных о личности обвиняемого и криминологической характеристики инкриминируемого преступления суд пришел к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что, находясь на свободе, М.Р.А. может скрыться от предварительного следствия и суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указанные обстоятельства являются реальными и обоснованными.

При этом суду были известны и учитывались данные о личности М.Р.А., в том числе те, о которых сообщается в жалобе, однако они не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.

Судья принял вышеуказанное решение при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Сведений о том, что имеются препятствия для содержания М.Р.А. под стражей по состоянию здоровья, не имеется. В случае необходимости медицинская помощь может быть оказана ему в условиях следственного изолятора. Также М.Р.А. и его защитник вправе обратиться с ходатайством о проведении ему медицинского освидетельствования на предмет наличия тяжелых заболеваний, включенных в перечень, установленный постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения судом допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии обжалуемого решения.

Каких-либо формулировок, ставящих под сомнение законность постановления, судом не допущено.

Применение к М.Р.А. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о которой говорится в апелляционной жалобе, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда и изменения М.Р.А. меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 21 августа 2018 года, которым М.Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Свернуть

Судья Леднева Е.Е. Материал № 22-3863

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Андреевой О.Г.

с участием:

прокурора Голишниковой Т.П.

обвиняемого Х.

защитника Макаревича И.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Макаревича И.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 октября 2018 года, которым срок содержания под стражей Х., <дата> года рождения, продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 18.12.2018 года включительно.

Заслушав выступление защитника Макаревича И.М. и пояснения обвиняемого Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда срок содержания под стражей Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 18.12.2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Макаревич И.М. ставит вопрос об изменении данного постановления и меры пресечения Х. на домашний арест. В доводах указывает, что суд не принял во внимание, что в представленном материале не содержится достоверных сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что Х. может скрыться, не в полной мере оценил доводы стороны защиты о том, что он имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется положительно, работает по трудовому договору, состоит в гражданском браке, страдает хроническим заболеванием, нужд...

Показать ещё

...ается в консультации врачей, полностью признал свою вину, изобличил соучастника преступления, что исключает какое-либо воздействие на свидетелей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Х. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в условиях обеспечения состязательности сторон. Участникам процесса были предоставлены право и возможность высказать и обосновать свое мнение по доводам и существу ходатайства следователя.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Х. продлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу.

Постановлением суда от 21.08.2018 года Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанное постановление суда, в котором приведены основания для применения в отношении Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, вступило в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено, ранее учитываемые судом обстоятельства, не отпали, не утратили своего значения, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для изменения Х. меры пресечения на иную, более мягкую. Не приведено таких оснований и в апелляционной жалобе.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных и исследованных материалах, не доверять которым оснований не имелось, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Давать иную оценку представленным материалам и фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения, и не соглашаться с его выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Суд решал вопрос о продлении срока содержания Х. под стражей с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Сведений о наличии препятствий для содержания Х. под стражей по состоянию здоровья не представлено. В случае необходимости адекватная медицитнская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.

Указанных судом оснований достаточно для решения вопроса о продлении срока содержания Х. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, который с учетом объема следственных и процессуальных действий, подлежащих выполнению, является разумным и оправданным.

Непроведение следственных действий с самим обвиняемым не означает, что они вообще не проводятся по уголовному делу.

Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Х., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 октября 2018 года в отношении Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Свернуть

Судья Бондарев Ф.Г. Материал № 22-4569

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Аношкине А.В.

с участием:

прокурора Голишниковой Т.П.

адвоката Максимова И.С.

обвиняемого М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Максимова И.С. в интересах обвиняемого М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2018 года, которым срок содержания под стражей М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 18 февраля 2019 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого М. и адвоката Максимова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Максимов И.С. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере учел, что М. ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не скрывался от органов следствия. Кроме того, М. с момента задержания давал правдивые показания, изобличающие как его самого, так и лицо, занимавшееся сбытом наркотических средств. Полагает необходимым постановление суда отменить, избрать М. меру пресечения в ...

Показать ещё

...виде домашнего ареста.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Шабурин Н.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания М. под стражей.

Из протокола судебного заседания видно, что данное ходатайство рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст. 108, 109 УПК РФ. Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого, допущено не было.

Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом права обвиняемого и его защитника по предоставлению доказательств и исследованию их в судебном заседании, не нарушались.

При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей М. был продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно установлена представленными материалами.

М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Постановлением судьи от 21 августа 2018 года М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей М. продлевался судом в установленном законом порядке.

Указанные постановления, в соответствии с которыми М. содержался под стражей, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, данных о том, что отпала необходимость в избранной М. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании и сохранении ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, том числе и на домашний арест.

Выводы о необходимости продления срока содержания М. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают. При этом суд обоснованно исходил из того, что по уголовному делу установлены не все соучастники преступления, в котором обвиняется М., в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что будучи не под стражей, М. может скрыться от органов следствия и суда.

В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей М. является разумным и оправданным, поскольку вызван реальной необходимостью защиты общественных интересов, которые, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивают принцип уважения индивидуальной свободы.

Сведения о личности М., на которые имеются ссылки в жалобе адвоката, суду были известны, однако определяющими при решении вопроса относительно меры пресечения они не являются, а потому они учитывались им в совокупности с другими обстоятельствами, указанными в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей М. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Свернуть

Судья: Тенькаев А.Ю. Материал № 22-1548

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Власенко Н.В.

при секретаре Коневой Д.И.

с участием:

обвиняемого М.Р.А.

адвоката Максимова И.С.

прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гришиной К.С. в интересах обвиняемого М.Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2019 года, которым М.Р.А., родившемуся <дата> в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть по18 июня 2019 года.

Заслушав пояснения обвиняемого М.Р.А. адвоката Максимова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Гришина К.С. выражает несогласие с принятым судом решением. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел, что М.Р.А. ранее не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, до задержания работал, характеризуется положительно. Считает, что суду необходимо было дать оценку обоснованности выдвинутого против М.Р.А. обвинения, убедиться в его причастности к совершению преступления. Просит постановление суда отменить и избрать М.Р.А. меру пресечения в виде домашнего ...

Показать ещё

...ареста.

Проверив представленный материал, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Основания для обращения с ходатайством о продлении М.Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу изложены в постановлении следователя, мотивированы, отвечают требованиям ст.109 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного следователем ходатайства.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей М.Р.А. продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с необходимостью проведения по уголовному делу процессуальных действий, выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Данных о неэффективной организации расследования не имеется. Особая сложность уголовного дела и невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок подтверждается представленными в суд материалами.

Судебным постановлением от 21 августа 2018 года М.Р.А.. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В указанном судебном решении приведены основания для избрания именно этой меры пресечения: исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности М.Р.А. суд пришел к выводу, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются реальными и обоснованными.

В дальнейшем срок содержания его под стражей продлевался судом. В указанных судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и сохранении.

Указанные судебные решения вступили в законную силу и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При этом данных о том, что отпала необходимость в применении избранной М.Р.А. меры пресечения, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из представленного материала не усматривается, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения обвиняемому М.Р.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

При этом суду были известны и в полной мере учтены все фактические обстоятельства, а также сведения о личности М.Р.А. в том числе те, о которых сообщается в апелляционной жалобе, однако, они не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.

Вопреки доводам жалобы судом проверена обоснованность подозрения в причастности М.Р.А. к инкриминируемому преступлению. Суд пришел к обоснованному выводу, что представленный материал свидетельствует о наличии у стороны обвинения оснований для уголовного преследования М.Р.А.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.

Сведений о том, что имеются препятствия для содержания М.Р.А. под стражей по состоянию здоровья, не имеется. Кроме того, в случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана в условиях содержания под стражей.

В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей М.Р.А. является разумным и оправданным.

Постановление судьи соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах, сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.

Применение в отношении М.Р.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования уголовного дела.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также формулировок, влекущих отмену и изменение постановления, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 17 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей М.Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Свернуть

Судья Бондарев Ф.Г. Дело № 22-701/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 26 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей Шатовой Н.Е., Языкеева С.Н.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Сивашовой М.В.,

осужденного Панина П.В.,

защитников Максимова И.С., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 543 от 30.12.2019 года, Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № 1224 и ордер № 255 от 25 февраля 2020 года, Алексеева А.В., представившего удостоверение №2616 и ордер № 33 от 26 марта 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Максимова И.С., поданной в защиту интересов осужденного Матяшова Р.А., дополнительной апелляционной жалобе осужденного Матяшова Р.А., на приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 25 декабря 2019 года, которым

Матяшов Р.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Зотов Р.Р. и Панин П.В., приговор ими обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Шатовой Н.Е., выступления осужденного Панина П.В., защитников осужденных Максимова И.С., Лопатникову С.М., Алексеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката и осужденного Матяшова Р.А., мнение прокурора Сива...

Показать ещё

...шовой М.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матяшов Р.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Матяшов Р.А., кроме того, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установил суд, преступления совершены в августе 2018 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Матяшова Р.А., адвокат Максимов И.С., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает, что доказательств покушения на сбыт наркотических средств, хранившихся дома у Матяшова Р.А. и добровольно выданных последним сотрудникам полиции в ходе предварительного и судебного следствия не установлено. Обращает внимание, что сам Матяшов Р.А. с момента задержания утверждал, что данные наркотики он хранил у себя дома для личного употребления, наркотики для сбыта расфасованы не были. Отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Матяшову Р.А. наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Матяшов Р.А. выражает несогласие с приговором суда первой инстанции, считая его незаконным и подлежащим отмене. Далее в тексте жалобы указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку наркотик он приобрел для личного употребления, доказательств наличия у него умысла на сбыт 25,91 грамм гашиша в деле не имеется. Кроме того, выражает несогласие по эпизоду п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с квалифицирующим признаком «совершенное организованной группой», указывая при этом, что лидера в их группе не было, устойчивость группы также не подтвердилась. Также полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и иные положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначив ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив по доводам жалоб законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Матяшова Р.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Делая вывод об обстоятельствах совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а также совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Матяшовым Р.А. суд правильно, по причинам, указанным в приговоре исходил из показаний осужденного, признавшего вину в преступлениях, а также показаниях осужденных Зотова Р.Р. и Панина П.В., показаниях допрошенной в судебном заседании свидетеля Г.В.Г., а также оглашенных в соответствии с требованиями закона показаниях свидетелей З.А.С., В.К.А., К.Д.В., Т.Э.Н., Г.Н.В., Л.М.А., Р.А.С., З.И.Н., Ф.И.Н., Г.И.В., К.Ю.П., Н. (П.) В.Д., З.А.П., Г.М.В., допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из показаний сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Н.А., С.А.В., А.Р.К., следует, что в связи с наличием информации о причастности осужденных к незаконному обороту наркотических средств ими 17 августа 2018 года был организован пост наблюдения по адресу: <данные изъяты>, то есть по месту жительства Зотова Р.Р., который совместно с Матяшовым Р.А. занимался распространением наркотических средств на территории Саратовской области совместно с неустановленными лицами путем тайниковых закладок. В указанный день примерно в 15 часов 15 минут у <данные изъяты> Зотов Р.Р. и Матяшов Р.А. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и были доставлены в УНК ГУ МВД России по Саратовской области. По прибытии в УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Н.А. был проведен личный досмотр Матяшова Р.А., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi. По поводу изъятого, а также своего задержания, досматриваемый пояснил, что примерно с 2017 года является организатором и оператором магазина с логином «Shishkin64» в интернет приложении Telegram совместно со своим знакомым по имени Зотов Ренат, который также является оператором интернет магазина с логином «Shishkin164». Наркотическое средство они приобретали у неустановленного лица путем тайниковых закладок, в интернет приложении VIPole в интернет-магазине XTC. По месту проживания Матяшова Р.А. был произведен обыск, в ходе которого в зале в компьютере была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы, пакетики типа зип-лок, полимерный пакет типа зип-лок, с веществом темного цвета внутри. После этого изъятое у Матяшова Р.А. вещество было направлено на исследование, установлено, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,91 грамм. Впоследствии было установлено, что данное наркотическое средство Матяшов Р.А. и Г.В.Г., которая также входила в состав преступной группы и совместно с Зотовым Р.Р., Матяшовым Р.А. и иными участниками осуществляла незаконные сбыты наркотических средств, намеревались незаконно сбыть, не ставя в известность других участников организованной группы, то есть отдельно от магазина «Шишкин NATURAL», договорившись заранее между собой.

Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается также актами личных обысков, протоколами осмотра мест происшествий, предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Кроме того, вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, квалификация действий Матяшова Р.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также нашла свое подтверждение в судебном заседании, которая помимо признания осужденным вины в содеянном, подтверждается показаниями свидетелей К.Н.А., С.А.В. и Г.В.Г.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Исследовав и подробно проанализировав в совокупности все представленные сторонами доказательства, верно установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия Матяшова Р.А по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Утверждение защитника и осужденного о том, что в деле отсутствуют доказательства наличия у Матяшова Р.А. умысла на сбыт гашиша массой 25,91 грамм, несостоятельно. С учетом количества изъятого наркотического средства, обстоятельств предыдущего покушения осужденного на сбыт 11,56 грамм гашиша организованной группой суд правильно признал, что 25,91 грамм гашиша предназначались для сбыта наркотического средства.

Факт употребления Матяшовым Р.А. наркотиков, на что обращает внимание осужденный в апелляционной жалобе, не опровергает того обстоятельства, что он имел намерение сбывать наркотическое средство - гашиш массой 25,91 грамм.

В судебном заседании была также проверена версия осужденного Матяшова Р.А. о добровольной выдачи наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), вес которого составляет не менее 25,91 грамма в момент его задержания, и что указанный вес наркотического средства им приобретался для личного употребления. Однако данная версия своего подтверждения не нашла и в судебном заседании была опровергнута показаниями свидетелей С.А.В., К.Н.А., а также показаниями свидетеля Г.В.Г., из которых следует, что о наличии такого веса по адресу проживания Матяшова Р.А. до момента его обнаружения оперативным сотрудникам известно не было. Г.В.Г. показала суду, что данный вес был приобретен ими в рамках их предварительного сговора и с целью последующей перепродажи для извлечения прибыли.

Также, вопреки доводам апелляционных жалоб, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается организованность совершившей преступление группы лиц. Как верно указал суд, об устойчивости организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками, а также большой временной промежуток существования группы и многократность совершения преступлений членами группы.

Приговор в отношении Матяшова Р.А. соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ. В приговоре детально изложены обстоятельства и приведены доказательства преступных действий, установлена роль каждого из участников преступления.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим выполнены требования ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание Матяшову Р.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств их совершения, его роли в совершении преступлений, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые имеются указания в жалобе адвоката и осужденного Матяшова Р.А.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере и достаточной степени учтены судом при назначении наказания.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств также учитывалось судом при назначении осужденному наказания.

Все данные о личности Матяшова Р.А., его характеристики, в том числе отсутствие судимости, те обстоятельства, что он не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, состояние беременности его гражданской жены, принимались судом во внимание.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.73, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Назначенное Матяшову Р.А. наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 25 декабря 2019 года в отношении Матяшова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Максимова И.С. и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть