Матяшова Татьяна Александровна

Дело № 2-88/2024

УИД: 47RS0010-01-2023-000690-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 03 апреля 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Матяшовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Матяшовой Т.А., в котором просило суд:

- расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 27 мая 2021 года;

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2021 года за период с 27 декабря 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 54`076,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7`822,31 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Забродиной О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Забродиной О.И.) был выдан кредит в размере 97`822,56 руля под 17,95%. 21 ноября 2022 года Забродиной О.И. умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. Задолженность наследодателя перед банком составляет 54`076,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3`273,92 рубля; просроченный основной долг – 50`807,03 рублей.

До судебного заседания от ответчика Матяшовой Т.А. поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия приз...

...нания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (Том 2 л.д.54).

Истец ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк извещен о месте и времени слушания по делу (Том 2 л.д.58), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать без их участия ( Том 1 л.д.7).

Ответчик Матяшова Т.А., извещен о месте и времени слушания по делу (Том 2 л.д.56), просила рассматривать дело без ее участия (Том 2 л.д.57), представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (Том 2 л.д.54).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Матяшовой Т.А., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893:

- задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2021 года за период с 27 декабря 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 54`076,99 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7`822,31 рубля, а всего 61`899 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто девять) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 мая 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Забродиной О.И..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Дело № 2-89/2024

УИД: 47RS0010-01-2023-000689-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 03 апреля 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Матяшовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Матяшовой Т.А., в котором просило суд:

- расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 20 ноября 2022 года;

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2022 года за период с 09 января 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 106`999,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9`339,99 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Забродиной О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Забродиной О.И.) был выдан кредит в размере 108`225,11 рулей под 24,9%. 21 ноября 2022 года Забродиной О.И. умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. Задолженность наследодателя перед банком составляет 106`999,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6`451,04 рубль; просроченный основной долг – 100`548,63 рублей.

До судебного заседания от ответчика Матяшовой Т.А. поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последс...

...твия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.246).

Истец ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.249), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать без их участия (л.д.7).

Ответчик Матяшова Т.А., извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.247), просила рассматривать дело без ее участия (л.д.248), представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.246)

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Матяшовой Т.А., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893:

- задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2022 года за период с 09 января 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 106`999,27 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9`339,99 рублей, а всего 116`339 (сто шестнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 ноября 2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Забродиной О.И..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья