Матяскина Ольга Николаевна
Дело 2-910/2019 ~ М-811/2019
В отношении Матяскиной О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-910/2019 ~ М-811/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Рудопасом Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матяскиной О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матяскиной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-910/2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2019 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
при секретаре Смоляковой Ю.Г.,
при участии представителя истца - прокурора Якимовой П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Матяскиной О. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за апрель 2019 года
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Матяскиной О. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за апрель 2019 года.
В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой в МУП «Тепло» проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан по заявлению работника, в ходе которой, доводы заявления подтвердились, работнику при начислении и выплате заработной платы расчётный листок не выдаётся, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме работника о с...
Показать ещё...оставных частях причитающейся заработной платы за проработанный период, за апрель 2019 года.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5).
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Матяскина О.Н. в интересах которой в суд с настоящим иском обратился Холмский городской прокурор дважды не явилась по судебным извещениям в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Матяскина О.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, не просив при этом о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, при том, что отсутствие Матяскиной О.Н., в том числе, препятствует достоверно установить правомерность обращения Холмского городского прокурора с настоящим иском в ее интересах, в порядке ст.45 ГПК РФ, а также получение Матяскиной О.Н. на момент рассмотрения дела расчетного листа за апрель 2019 года, суд считает необходимым оставить исковое заявление Холмского городского прокурора без рассмотрения.
В случае предоставления Матяскиной О.Н. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Матяскиной О. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за апрель 2019 года, оставить без рассмотрения.
Матяскина О. Н. вправе подать ходатайство об отмене определения судьи об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением судье доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение, в соответствии с ч.3 ст.331 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Судья Л.В.Рудопас
Свернуть