logo

Матыцина Ида Викторовна

Дело 2-5252/2015 ~ М-5272/2015

В отношении Матыциной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-5252/2015 ~ М-5272/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Баловой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матыциной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыциной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5252/2015 ~ М-5272/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Матыцина Ида Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство имущественных отношений Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство образования Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5252/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 сентября 2015 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыциной И.В. к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству строительства и ЖКК Омской области, Министерству образования Омской области о восстановлении права на включение в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма,

установил:

Матыцина И.В обратилась в суд с иском о восстановлении права на включение в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей и предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма. В обоснование требований указала, что является лицом, из числа детей оставшихся без попечения родителей, в связи со смертью обоих родителей. Постановлением главы администрации Кировского района г. Омска от 22.10.1996г. №, над ней установлено попечительство и назначен опекун Копалкина Л.Б., а так же закреплено жилое помещение по <адрес>.

Позднее в связи с достижением несовершеннолетия, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-O, попечительство было снято и прекращены выплаты на ее содержание.

Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась студенткой в БОУ «Омский техникум легкой промышленности», из числа детей сирот и оставшихся без попечения родителей. Находилась на полном государственном...

Показать ещё

... обеспечении.

О том, что имеет право на получении жилой площади, как лицо из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечении родителей узнала случайно, до этого момента ей никто не разъяснял ее право на получение жилья от государства или иные установленные законом социальные меры поддержки детей сирот и лиц из их числа.

Узнав о нарушении своих прав, в 2013 году обратилась с заявлением к министру образования Омской области с просьбой разъяснить ей, может, ли она претендовать на включение ее в список лиц из числа детей сирот для получения жилья. Спустя 2 месяца был получен ответ с отказомо включении ее в единый регистрационный внеочередной список по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», в качестве нуждающейся в жилом помещении, обоснованный тем, что в настоящее время она утратила статус лица из числа детей-сирот, так как достигла 23 лет.

На данный момент она не имеет в собственности жилой площади, является матерью.

Считает что ее право на постановку, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения нарушено, по вине должностных лиц ответственных за исполнение положений Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ.

Просит обязать ответчиков восстановить право на включение ее в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей и предоставить жилое помещения по договору специализированного найма жилого помещения.

В судебном заседании Матыцина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Считает, что срок пропустила по уважительным причинам, так как не знала о своем праве. В связи с чем не обращалась в суд сразу после получения отказа в постановке на учет в 2013 году, пояснить не могла.

Представители Министерства образования Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. От представителей Министерства образования Омской области и Министерства имущественных отношений Омской области поступили письменные отзывы на иск (л.д.25-26, 32-33).

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 Федерального Закона от 21.121996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определены категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Как установлено судом, Матыцина И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являлись: мать Матыцина В.А., отцом Матыцин В.Б..

Отец истца Матыцин В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Мать истца Матыцина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11)

Постановлением Главы Администрации Кировского района г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ над Матыциной И.В. установлена опека, опекуном назначена Копалкина Д.Б., назначено денежное пособие, также закреплена жилая площадь по <адрес>, кВ. 140 (л.д. 12).

Приказом Департамента образования Администрации г. Омска №-о от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты денежных средств попечителю Копалкиной Л.Б. на содержание Матыциной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справки БОУ СПО «Омский техникум легкой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ Матыцина И.В. обучалась в БОУ по профессию «Закройщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по профессии «Продавец, контролер-кассир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с получением среднего (полного) общего образования. Являлась студенткой из числа детей сирот и оставшихся без попечения родителей. Находилась на полном государственном обеспечении (л.д. 14).

Ответом Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Матыциной И.В. отказано во включении в список в связи с тем, что она утратила статус лица из числа детей-сирот, так как достигла 23 лет. Также ей разъяснено право на восстановлении ее права в судебном порядке (л.д. 16).

Кроме того, согласно сообщению, Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Матыцина И.В. не включена в список детей-сирот и детей в связи с достижением 23 лет (л.д. 24).

Суд учитывает, что истец имела возможность самостоятельно обратиться в уполномоченные органы по достижении 18-летия.

Доводы истца на основании выше изложенного являются необоснованными, поскольку постановка на учет в качестве нуждающегося имеет заявительный характер и для указанной категории граждан в законодательстве имелось ограничение по возрасту - обращение должно иметь место до достижения 23 лет.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В соответствии со ст. 1 Закона, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - это лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Таким образом, дополнительные гарантии, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ, в том числе и на обеспечение жилой площадью, распространяются на лиц, не достигших возраста 23 лет.

Дополнительные гарантии, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ, в том числе и на обеспечение жилой площадью, распространяются на лиц, не достигших возраста 23 лет, состоящих на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что действие положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» распространяется и на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, на момент вступления указанных изменений в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, у истца должно иметься нереализованное право на обеспечение жилым помещением, то есть истец должна была обратиться за постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как ребенок-сирота, ребенок, оставшийся без попечения родителей, а также лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Своевременно истец за реализацией своего права на обеспечение его жилым помещением как нуждающегося в жилом помещении согласно нормам законодательства, действующим на момент возникновения правоотношений, не обратилась.

Согласно обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования таких лиц о предоставлении им жилого помещения.

Уважительными причинами несвоевременной постановки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на учет нуждающихся в жилом помещении, служащими основанием для защиты в судебном порядке права обеспечение жильем, являются, в частности

- ненадлежащее выполнение обязанностей по защите прав этих лиц в тот период, когда они были несовершеннолетними, их опекунами, попечителями, органами опеки и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых обучались и (или) воспитывались истцы;

- незаконный отказ органа местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигших возраста 23 лет;

- состояние здоровья детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которое объективно не позволяло им встать на учет нуждающихся в жилом помещении;

- установление обстоятельств того, что лицо до достижения возраста 23 лет предпринимало попытки встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, но не было поставлено на учет из-за отсутствия всех необходимых документов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, 23 года ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в Министерство образования Омской области Матыцина И.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

За защитой своего права в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в возрасте полных 26 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имела возможность ранее обратиться в суд с заявлением о восстановлении права на включение в список лиц из числа детей-сирот, однако своим правом в установленный законом срок не воспользовалась.

Учитывая возраст истца на момент обращения в суд с иском - полных 26 лет, суд приходит к выводу о том, что основания для включения истца в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями согласно действующему законодательству на момент разрешения спора - Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствуют. Поэтому в удовлетворении исковых требований Матыциной И.В. следует отказать.

Поскольку исковые требования в части восстановления права на включение в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении удовлетворению не подлежат, то оснований для удовлетворения требований о предоставлении жилого помещения у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матыциной И.В. о восстановлении права на включение в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть

Дело 2-1139/2022 ~ М-909/2022

В отношении Матыциной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2022 ~ М-909/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ляшенко Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матыциной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыциной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1139/2022 ~ М-909/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляшенко Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матыцина Ида Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матыцына Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент жилищной политики Администрации г. Омск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503205740
КПП:
550301001
ОГРН:
1085543022234
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5508001003
КПП:
550301001
ОГРН:
1025500748613
Министерство имущественных отношений Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503079101
КПП:
550301001
ОГРН:
1045504006822
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503217827
КПП:
550301001
ОГРН:
1105543000782
Департамент образования Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5503017610
КПП:
550301001
ОГРН:
1025500753101
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2671/2023 ~ М-2419/2023

В отношении Матыциной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2671/2023 ~ М-2419/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ляшенко Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матыциной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыциной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2671/2023 ~ М-2419/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляшенко Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Матыцина Ида Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матыцына Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухинина Ксения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Советского АО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ИНН:
5503029140
КПП:
550301001
ОГРН:
1025500760460
Департамент жилищной политики Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5503205740
КПП:
550301001
ОГРН:
1085543022234
УК "Наш Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМВД России по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5503026780
КПП:
550301001
ОГРН:
1025500758898
Судебные акты

Дело № 2-2671/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-002678-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., при участии старшего помощника прокурора САО г. Омска Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИВ к МНВ, СКА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчиков МНВ, СКА о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что она МИВ на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между ею и муниципальным образованием городским округом адрес (Наймодатель), является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Совместно с ней, на основании вышеуказанного договора социального найма (п.3), по данному адресу вселены: МКИ, .... года рождения (дочь); МОВ, .... года рождения (сестра); ММА, .... года рождения (племянник). Однако, на регистрационном учете по адресу: адрес, кроме неё и вышеуказанных лиц, которые совместно с ней проживают в квартире, также состоят МНВ, которая приходится ей родной сестрой (дата регистрации ....) и её дочь СКА .... года рождения (дата регистрации ....). Указанные лица с июня 2013 года не проживают в данной квартире. Истцу не известен адрес их фактического жительства в связи с тем, что с того момента, как ответчики выехали из указанной квартиры, их общение прекратилось, они на связь не выходят. То обстоятельство, что ответчики с середины 2013 года не проживают в данной квартире, подтверждается актом о не проживании от ..... Считают, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании жилого помещения, их выезд носи...

Показать ещё

...т постоянный характер. Ответчики в 2013 году выехали на постоянное жительство, добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении квартиры по адресу: адрес. Кроме того, она с сестрой МОВ все эти годы самостоятельно производят оплату коммунальных услуг за квартиру, в том числе с учетом того, что ответчики состоят на регистрационном учете. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиками для решения вопроса по совместной оплате коммунальных услуг, однако, эти попытки ни к чему не привели.

Истец МИВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца МИВ- ПЕВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики МНВ, СКА в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Представитель УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представили отзыв на исковое заявление, указав, что в случае предоставления истцами вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением или выселении из жилого помещения должностными лицами будет осуществлено снятие ответчика с регистрационного учета.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав помощника прокурора Шатохину А.И., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что из информационного письма Департамента жилищной политики Администрации г. Омска следует, что Департамент жилищной политики Администрации города Омска (далее - Департамент) является структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом в соответствии с возложенными на него задачами и функциями, в том числе по заключению договоров социального найма с .....

Заочным решением Советского районного суда города Омска от .... по делу № 2-1139/2022 (далее - решение суда) на Департамент возложена обязанность по заключению с МОВ, .... г.р., ММА, .... г.р., МИВ, .... г.р., МКИ, .... г.р., договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Во исполнение решения суда 30.08.2022 Департаментом заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу адрес, с вышеуказанными гражданами /л.д.70/.

Таким образом, что 30.08.2022 между Муниципальным образованием городской округ адрес (наймодатель) с одной стороны, и МИВ (наниматель) с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения №, из которого следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 58,8 кв.м. для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Совместно с ней, на основании вышеуказанного договора социального найма (п.3), по данному адресу вселены: МКИ, .... года рождения (дочь); МОВ, .... года рождения (сестра); ММА, .... года рождения (племянник) /л.д.9-11/.

Из копии лицевого счета №, представленной ООО «Наш Сервис» от 05.07.2023 следует, что в состав зарегистрированных проживающих в квартире, расположенной по адресу: адрес, входятМИВ (наниматель); МКИ (дочь); МНВ (сестра); ММА (племянник); МОВ (сестра); СКА (племянница). Задолженность по статье «Содержание и ремонт жилого помещения» на начало месяца составляет 1 508,22 руб. /л.д.43/.

По информации ОАСР УВМ УМВД России по Омской области МНВ зарегистрирована с .... по адресу: адрес; СКА зарегистрирована с .... по адресу: адрес /л.д.122/.

Из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца, а также из искового заявления следует, что ответчики МНВ, СКА в данном жилом помещении не проживают, точный адрес проживания не известен.

Из Акта о непроживании от .... следует, что МНВ .... года рождения и СКА .... года рождения по адресу: адрес зарегистрированы с .... - МНВ и с .... - СКА

Однако с июня 2013 года указанные лица не проживают в данной квартире, соответственно не несут бремя содержания жилого помещения. Место нахождения и фактического проживания их неизвестно.

По адресу адрес постоянно и длительно проживают МОВ, .... года рождения (прописана с ....), МИВ, .... года рождения (прописана ....), ММА, .... года рождения (прописан с ....) и МКИ, .... года рождения (прописана с ....) /л.д.12/.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членом семьи собственника не являются, не ведут с ними общего хозяйства, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственником жилого помещения не заключали, самостоятельного права пользования этим жилым помещением не имеют, добровольно с регистрационного учета не снялись, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушают права собственника жилого помещения.

Представленными в отношении жилого помещения правоустанавливающими документами подтверждается, что ответчики МНВ, СКА не обладают правом пользования указанным жилым помещением, так как членом семьи собственника не являются.

По мнению суда, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии оснований для проживания в указанном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 31 ЖК РФ гласит, к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит постоянный характер, они длительное время по месту регистрации не появляются, намерения на вселение в жилое помещение и проживание в нем ответчики фактически не имеют, доказательств того, что ответчикам чинились препятствия во вселении в жилое помещение и пользование им, суду не предоставлено, ответчики не проживают в спорном жилом помещении и не несут расходы на его содержание; регистрация МНВ, СКА в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцу в полной мере осуществлять право собственности, следовательно, исковые требования МИВ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать МНВ, .... года рождения (паспорт № выдан адрес ...., к/п №), СКА, .... года рождения (паспорт № выдан адрес ...., к/п №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «09» октября 2023 года.

Свернуть
Прочие