Матыцына Мария Игоревна

Дело № 2-574/2025 27 мая 2025 г.

29RS0010-01-2025-000940-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Матыцыной М. И. к Мазанкову И. В. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Матыцына М.И. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Мазанкову И.В. о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2024 по вине ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией ...

...Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Обращаясь в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Мазанкову И.В. истец указал местом жительства ответчика .... Судебная корреспонденция, направленная Мазанкову И.В. по данному адресу, не вручена в связи отсутствием адресата.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.05.2024, приложению к материалу дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2024, заявлению ответчика от 26.05.2025 и договору коммерческого найма жилого помещения от 21.04.2024 Мазанков И.В. с 21.04.2024 постоянно проживает в ...

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик Мазанков И.В. на территории г. Коряжмы фактически не проживал, его последним известным постоянным местом жительства является жилое помещение, расположенное на территории г. Санкт-Петербурга, которое находятся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Коряжемского городского суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Матыцыной М.И. принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением вышеприведенных правил подсудности и подлежит передаче, в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Матыцыной М. И. к Мазанкову И. В. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов