Матыгуллина Алсу Ринатовна
Дело 2-1940/2024 (2-11992/2023;)
В отношении Матыгуллиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1940/2024 (2-11992/2023;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матыгуллиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыгуллиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1940/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2024 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,
при секретаре судебного заседания Г.И.Азиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой С.С. к ИП Мирзаеву Т.Б. Угли о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится упомянутое дело.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 28.02.2024 и 16.04.2024, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тереховой С.С. к ИП Мирзаеву Т.Б. Угли о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, стороне, не явившейся по вторичному вызову, необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вн...
Показать ещё...овь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.М.Шарифуллин
Свернуть