Матыйчак Алекчей Александрович
Дело 2-855/2023 ~ М-423/2023
В отношении Матыйчака А.А. рассматривалось судебное дело № 2-855/2023 ~ М-423/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матыйчака А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыйчаком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710026574
- ОГРН:
- 1027700186062
Дело № 2-855/2023
УИД 23RS0008-01-2023-000716-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2023 года г. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Керсановой Е.А., рассмотрев исковое заявление Матыйчака ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Матыйчак А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика САО «ВСК» в его пользу страховой выплаты в размере 106 479 рублей 90 копеек, неустойки в сумме 106 479 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, а также судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Представитель ответчика САО «ВСК» - Мурадьянц С.Э. в судебном заседании просил оставить настоящее заявление без рассмотрения на том основании, что истец отвечает признакам потребителя финансовых услуг и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». При этом ответчик, являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения вышеуказанного федерального закона, которым установлено, что в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяется порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями услуг и финансовыми организациями. Однако истец к финансовому уполномоченному не обращался, вследствие чего настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотр...
Показать ещё...ения по причине несоблюдения Матычаком А.А. досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца Матыйчака А.А. – Пецура В.Н. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.
Истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями вышеуказанного Федерального закона № 123-ФЗ.
Исходя положений ст. 1 Федерального закона № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг настоящий закон определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
При этом, к страховым организациям, применительно к положениям вышеуказанного Федерального закона относятся страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО, добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) и иному страхованию, осуществляемому страховыми организациями, за исключением страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Таким образом, ответчик САО «ВСК», являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения указанного Федерального закона № 123-Ф3.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 25 Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, и заключается он в подаче обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Однако судом было установлено и подтверждено представителем истца, что Матыйчак А.А. как потребитель финансовых услуг к финансовому уполномоченному не обращался.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом Матыйчаком А.А. не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, вследствие чего исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Матыйчака ФИО9 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Волковая
Свернуть