Матюх Александр Петрович

Дело № 2-297/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2014 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюха Александра Петровича к ЗАО «Агрофирма Рождественская» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Матюх А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма Рождественская» о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что в колхозом имени Мичурина Карасукского района Новосибирской области в поселке <адрес> был построен 2-х квартирный жилой дом, одну из квартир которого в ДД.ММ.ГГГГ году администрация колхоза предоставила ему для постоянного проживания. На основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана ему по цене <данные изъяты> рублей.

Стоимость квартиры была выплачена полностью в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо правоустанавливающих документов, ему не выдавалось. Постановлением администрации Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименований улиц, номеров домов и квартир по сёлам муниципального образования Ирбизинского сельского Совета» квартире был присвоен адрес: <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Право собственности на земельный участок зарегистрир...

...овано на его имя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он открыто владеет квартирой, ни от кого не скрывал и не скрывает свои права на неё, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало и добросовестно владеет имуществом, как его собственник. Он надлежащим образом исполнял обязанности, лежащие на нем, как на владельце объекта недвижимости, а именно своевременно и за свой счет производил текущий и капитальный ремонт квартиры, поддерживал его в исправном техническом состоянии (белил, красил, перестилал пол, ремонтировал крышу), достраивал надворные постройки, оплачивал коммунальные платежи. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал его права владения и пользования этим имуществом, в установленном законом порядке квартира не была признана бесхозяйным имуществом. В квартире на регистрационном учете состоят 9, 10, 11

На основании ст.ст.12,218,234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, просили рассмотреть заявление без их участия.

Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма Рождественская» С.А. Баранников в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным истцом документам квартира № дома № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Истцу выданы следующие документы: кадастровый паспорт помещения, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, информация ОГУП «Техцентр по НСО», свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка, сообщение УФРС по Новосибирской области, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименований улиц, номеров домов и квартир по сёлам муниципального образования Ирбизинского сельского совета» и другие документы.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ЗАО «Агрофирма Рождественская» иска, исковые требования Матюха Александра Петровича удовлетворить.

Признать за Матюхом Александром Петровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2014 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР