Матюх Светлана Даниловна
Дело 2-236/2017 (2-4572/2016;) ~ М-3717/2016
В отношении Матюха С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-236/2017 (2-4572/2016;) ~ М-3717/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матюха С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюхом С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2017 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Быстряковой Д.С.,
с участием секретаря ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик несвоевременно вносит оплату за услуги по централизованному отоплению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Из адресной справки следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку исковые требования ФИО6» были предъявлены к уже умершему гражданину, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого на момент подачи иска уже была прекращена, суд считает возможным пре...
Показать ещё...кратить производство по делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по делу по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Д.С. Быстрякова
Свернуть