Матюхин Роман Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона майора юстиции ФИО4,

представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) <данные изъяты> ФИО3,

а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Матюхина Р.В.,

рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Матюхина Романа Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут <данные изъяты> Матюхин Р.В., находясь в течение установленного распорядком дня служебного времени на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, имел при себе сотовый телефон «Alcatel 5002F», который относится к электронным изделиям, где могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

При рассмотрении материалов Матюхин Р.В., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, дал объяснения о том, что указанный сотовый телефон ему был необходим для разговора с родст...

...венниками.

Представитель военного коменданта ФИО3, посчитав доказанным совершенный грубый дисциплинарный проступок, полагал, что воспитательная роль за его совершение может быть достигнута при применении к военнослужащему дисциплинарного ареста, просил назначить Матюхину Р.В. наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 7 суток.

Помощник военного прокурора ФИО4 поддержал ходатайство, но полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к военнослужащему дисциплинарного ареста сроком на 5 суток.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения Матюхина Р.В., представителя военного коменданта и военного прокурора, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Матюхин Р.В., находясь на построении личного состава на территории войсковой части №, хранил при себе сотовый телефон «Alcatel 5002F», который относится к электронным изделиям бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Представленными материалами разбирательства, в том числе заключением по его результатам, рапортами ФИО3, объяснениями Матюхина Р.В., ФИО5, ФИО6, фото таблицей и характеристиками смартфона «Alcatel 5002F», распорядком дня войсковой части № подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения <данные изъяты> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <данные изъяты> Матюхина Р.В. обнаружен смартфон.

В целом аналогичные сведения изложены в исследованных в суде рапорте ФИО8, объяснении ФИО9.

Из характеристик смартфона «Alcatel 5002F» видно, что упомянутое мобильное устройство связи оснащено функциями хранения фото-, видео- и аудиоматериалов, и распространения этих материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из распорядка дня войсковой части № около 14 часов для военнослужащих воинской части предусмотрены служебные мероприятия.

Пунктом 1.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», установлено, что военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью) запрещено иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Матюхин Р.В. проходит военную службу по призыву в указанной воинской части.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 указанного Федерального закона, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Матюхина Р.В. в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Как усматривается из копии служебной карточки, Матюхин Р.В. имеет два поощрения и два дисциплинарных взыскания.

Из содержания служебной характеристики следует, что по службе Матюхин Р.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность указанного лица, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из медицинской характеристики, справки Матюхин Р.В. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Матюхину Р.В. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест и с учетом степени общественной опасности совершенного проступка, а также данных о его личности, установить ему срок данного наказания в меньшем размере, чем предложил представитель военного коменданта, поскольку с учетом приведённых выше обстоятельств, назначение ему дисциплинарного ареста на заявленный срок является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матюхина Романа Валерьевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод

Секретарь судебного заседания ФИО7