Матюнина Наталья Васильевна

дело № 2-28/2025

УИД 62RS0023-01-2024-000469-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области. 23 апреля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Бамбизовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Денисова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская Нива», Агафоновой Т. И. о признании проекта согласованным, признании необоснованными возражений и их снятии,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Рязанская Нива», Агафоновой Т.И., в котором просит: признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признать проект межевания земельного участка, выделяемого Денисовым Н.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, согласованным.

В обоснование заявленных требований Денисов Н.И. указал, что он является собственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Имея намерение выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельных долей, он обратился к кадастровому инженеру для составления проекта межевания. Кадастровый инженер в газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ. № и «Сасовская неделя» от ДД.ММ.ГГГГ №). В ответ на опубликованное извещение от ООО «Рязанская Нива» поступили...

... возражения относительно выдела земельного участка, которые он считает необоснованными. В связи с отсутствием между сторонами соглашения о выделе земельного участка он вынужден обратиться в суд.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебных заседаний истец Денисов Н.И. и его представитель Халимова Т.Е. извещалась судом надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Рязанская Нива» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Агафонова Т.И. о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская Нива», Агафоновой Т. И. о признании проекта согласованным и признании необоснованными возражений и их снятии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья О.А. Мошкин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Матюниной Елены Юрьевны к Матюниной Наталье Васильевне, администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Матюнина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Матюниной Н.В., администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований на то, что на основании решения Исполкома Болоховского городского совета депутатов трудящихся г. Болохово Киреевского района Тульской области от 30 августа 1977 года за № ее деду ФИО6 был выделен земельный участок размером 3,5*6,0 кв.м. под строительство гаража для индивидуального транспорта в городе Болохово Киреевского района Тульской области в месте, отведенном для строительства гаражей для работников УПП ВОС. Гараж был построен в 1977 году, но не был зарегистрирован в БТИ. После постройки ее отец как собственник постоянно владел и пользовался указанным гаражом. В ходе строительства площадь застройки по наружному объему оказалась 24,5 кв.м., площадь гаража 21,7 кв.м., под гаражом расположен подвал площадью 14,7 кв.м. Гараж расположен на земельном участке под кадастровым №, уточненная площадь которого составляет 25,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследником является отец истца ФИО8., который тоже умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца ФИО6 – ФИО1 фактически принял наследство, поскольку при жизни пользовался гаражом и использовал его для хранения овощей и домашних заготовок. После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди, в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ являются: дочь Матюнина Е.Ю., супруга Матюнина Н.В., которая отказ...

...алась от причитающего наследства в пользу истца. Других наследников, предусмотренных статьей 1141 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется. Гараж не был зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества, ФИО1 свое право собственности на гараж в виду своей юридической неосведомленности и смерти не успел зарегистрировать, поэтому нотариус не смогла ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж. В связи с вышеизложенным, ей необходимо в судебном порядке установить факт владения и пользования на праве собственности наследодателем ФИО1 наследственным имуществом – земельным участком для эксплуатации гаража, для гаражного строительства и гаражом, признать право собственности на земельный участок и гараж.

На основании изложенного просит: установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 наследственным имуществом – земельным участком для эксплуатации гаража, для гаражного строительства, площадью 25 кв.м. и гаражом, площадью 21,7 кв.м; признать за ней (Матюниной Е.Ю.) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 25,0 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж с подвалом, площадью 21,7, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Матюнина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Матюнина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу положений статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленного лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании решения Исполкома Болоховского городского совета депутатов трудящихся г. Болохово Киреевского района Тульской области от 30 августа 1977 года ФИО6 выделен земельный участок размером 3,5*6,0 кв.м, в месте, отведенном для строительства гаражей для работников УПП ВОС.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 20 января 2004 года Болоховским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области, а также актовой записью о смерти № от 20 января 2004 года.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО6 наследником по закону первой очереди является: сын ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении № от 1 марта 1955 года.

В 1977 году на выделенном земельном участке, площадью 21 кв.м был построен кирпичный гараж площадью 21,7 кв.м., подвал 14,7 кв.м., данный объект имеет инвентарный №, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 15 июня 2021 года, а также выпиской из ЕГРН от 8 ноября 2021 года.

После смерти наследодателя ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом, но не успел оформить право собственности в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 9 марта 2005 года Болоховским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области, а также актовой записью о смерти № от 9 марта 2005 года.

ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с дочерью Матюниной Е.Ю., что подтверждается справкой №, выданной ООО «УК «Единый город».

После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются: дочь Матюнина Е.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении № от 23 октября 1985 года; супруга ФИО3

Материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается, что наследником, принявшим наследство, является дочь Матюнина Е.Ю. Другие наследники первой очереди - супруга ФИО3 отказалась от причитающего ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 подлежит наследованию по закону Матюниной Е.Ю.

Составленный по состоянию на 15 июня 2021 года технический паспорт на спорный гараж, является подтверждением того, что строительство гаража осуществлялось на законных основаниях, поскольку в настоящее время строительство гаража согласовано с Киреевским ГРЭС ПАО «Тульские электрические сети» Филиал «Тулэнерго», Филиалом АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Профессионал-М», что усматривается из ситуационного плана строения в техническом паспорте на гараж.

В соответствии с техническим заключением <данные изъяты> № гараж, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-гигиенических, санитарно-эпидемиологических норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное заключение дано надлежащим специалистом, содержащиеся в заключении выводы мотивированы, не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств и правовых норм, суд считает возможным установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом – земельным участком, с кадастровым №, площадью 21 кв.м., вид разрешенного использования: под строительство гаража и гаражом с подвалом площадью 36,4 кв.м (гараж 21,7 кв.м, подвал 14,7 кв.м), расположенными по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО1 приняла наследственное имущество, обратившись с заявлением к нотариусу то, следовательно, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Матюниной Е.Ю. права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 21,0 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж с подвалом площадью 36,4 кв.м (гараж 21,7 кв.м, подвал 14,7 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7 за Матюниной Е.Ю.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Матюниной Елены Юрьевны к Матюниной Наталье Васильевне, администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Матюниной Елены Юрьевны к Матюниной Наталье Васильевне, администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом – земельным участком, с кадастровым №, площадью 21 кв.м., вид разрешенного использования: под строительство гаража и гаражом с подвалом площадью 36,4 кв.м (гараж 21,7 кв.м, подвал 14,7 кв.м), расположенными по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матюниной Еленой Юрьевной, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 21 кв.м., вид разрешенного использования: под строительство гаража и гараж с подвалом площадью 36,4 кв.м (гараж 21,7 кв.м, подвал 14,7 кв.м), инвентарный №, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-162/2010 ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьи И.Л. Брежневой,

при секретаре В.А. Петровой,

с участием истца – Матюниной Н.В., представителя истца – Козлова А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – Натаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюниной Натальи Васильевны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Матюнина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о признании права собственности на квартиру, общей площадью 30,33 кв.м., жилой площадью 13,72 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала на то, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью 30,33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры. Матюнина Н.В. и ее сестра Натарова Г.В. являются наследницами имущества оставшегося после смерти ФИО1. Для принятия наследства истец к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось, однако фактически вступила во владение указанной выше квартирой. Натарова Г.В. отказа...

...лась от причитающейся ей части наследства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Приозерского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Натарова Галина Васильевна.

В судебном заседании истец Матюнина Н.В. поддержала свои исковые требования, дополнительно пояснила, что ее мать ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, После смерти ФИО1 истец и ее сестра – Натарова Г.В. являются наследниками первой очереди. Натарова Г.В. отказалась от причитающейся ей части наследства. Матюнина фактически вступила в права наследства, путем управления и содержания наследственного имущества.

Представитель истца – Козлов А.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, требования истца поддержал.

3-е лицо – Натарова Г.В. в судебное заседание явилась, требования истца поддержала. Дополнительно сообщила, что в вышеуказанной квартирой не пользовалась, в ней не проживала, расходы по содержанию не несла, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. Не возражала против признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

Ответчик – Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направила. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ указала, что поскольку спорное имущество не является собственностью муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области и никогда не находилось в реестре муниципальной собственности, претензий по заявленным исковым требованиям администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Соответчик – Администрация муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направляла.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ ПЗ «---» действующий на основании устава передал ФИО1 в собственность однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Приозерском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу внесена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем администрацией Запорожской волости, <адрес> составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия №.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право Матюниной Н.В. наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, подтверждается имеющимся в материалах дела и исследовавшемся в судебном заседании свидетельством о рождении серии №, выданным --- сельским советом <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись №. Родителями являются ФИО2 и ФИО1. Из свидетельства о заключении брака серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Матюнин, жене – Матюнина, следовательно Матюнина Н.В. является наследником по закону, отнесенным к первой очереди лиц, призываемых к наследству по закону.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 30,3 кв.м. и инвентарный номер №.

Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из сообщения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области и в реестре муниципальной собственности не числится.

Из сообщения нотариуса Приозерского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявление о вступлении в права наследства наследники не обращались.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок истцом была произведена оплата задолженности за жилье и коммунальные услуги и электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 Матюнина Н.В. пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> несет бремя содержания.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются дети умершей ФИО1, а именно Матюнина Наталья Васильевна и Натарова Галина Васильевна. В материалах дела имеется заявление Натаровой Г.В. заверенное нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № согласно которому, Натарова Г.В. отказалась от причитающейся ей части наследства.

Поскольку Натарова Г.В. отказалась от причитающейся ей части имущества, отказ от наследства подтвердила в судебном заседании, Матюнина Н.В. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактически приняла наследство путем управления наследственным имуществом, возражений относительно заявленного требования от ответчиков и третьего лица не поступило, суд находит исковые требования Матюниной Натальи Васильевны подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152, 1153, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Матюниной Натальи Васильевны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Матюниной Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол- женский, паспорт серия № выданный --- отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Инвентарный номер №.

На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья И.Л. Брежнева