Сенькин Петр Николаевич

дело № 2-28/2025

УИД 62RS0023-01-2024-000469-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области. 23 апреля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Бамбизовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Денисова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская Нива», Агафоновой Т. И. о признании проекта согласованным, признании необоснованными возражений и их снятии,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Рязанская Нива», Агафоновой Т.И., в котором просит: признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признать проект межевания земельного участка, выделяемого Денисовым Н.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, согласованным.

В обоснование заявленных требований Денисов Н.И. указал, что он является собственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Имея намерение выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельных долей, он обратился к кадастровому инженеру для составления проекта межевания. Кадастровый инженер в газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ. № и «Сасовская неделя» от ДД.ММ.ГГГГ №). В ответ на опубликованное извещение от ООО «Рязанская Нива» поступили...

... возражения относительно выдела земельного участка, которые он считает необоснованными. В связи с отсутствием между сторонами соглашения о выделе земельного участка он вынужден обратиться в суд.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебных заседаний истец Денисов Н.И. и его представитель Халимова Т.Е. извещалась судом надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Рязанская Нива» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Агафонова Т.И. о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская Нива», Агафоновой Т. И. о признании проекта согласованным и признании необоснованными возражений и их снятии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья О.А. Мошкин

Дело № 2-312/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 10 июня 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Сенькина П. Н. к администрации муниципального образования – Агломазовское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сенькин П.Н. обратился в суд с иском к администрации МО – Агломазовское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный пай в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО4

В обоснование требований Сенькин П.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО4 после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из указанного выше земельного пая в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства он к нотариусу не обращался, однако фактически принял его путем распоряжения имуществом наследодателя. Иных наследников, претендующих на данное имущество, не имеется, поскольку дочери ФИО4 – Долонникова Е.П. и Арушанова Т.П. на него не претенд...

...уют и в наследство вступать не желают. В связи с тем, что истец не может зарегистрировать свои права на указанную земельную долю, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец Сенькин П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик администрация МО- Агломазовское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Сенькина П.Н. признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица Долонникова Е.П., ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, в которых указывают что возражений по требованиям Сенькина П.Н. не имеют и на наследственное имущество не претендуют.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сенькина П. Н. удовлетворить.

Признать за Сенькиным П. Н. право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья О,А.Мошкин