Аджигеримов Аскер Абибулаевич

Дело № 5-230/2023г.

УИД: 05RS0020-01-2023-001495-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Илясов А.Д., с участием правонарушителя Аджигеримова ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Аджигеримова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, сведений о не оплаченных штрафах нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, сведений об инвалидности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности Аджигеримову ФИО8. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств не поступало,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Мамаевым ФИО10. в отношении Аджигеримова ФИО9. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представите...

...ля власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут Аджигеримов ФИО11ФИО12., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, возле КЗП «ЯВА» по АД Астрахань-Махачкала в присутствии посторонних лиц и участников автодорожного движения, выражался нецензурной бранью, порочащей честь и достоинство граждан, на неоднократные замечания, требования прекратить не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании Аджигеримов ФИО13 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Аджигеримова ФИО14. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Аджигеримова ФИО15. доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом задержания от 23.11.2023г., рапортами полицейских и объяснением самого правонарушителя ФИО1.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аджигеримову ФИО16. суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аджигеримова ФИО17. по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судом учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-20-12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аджигеримова ФИО18 (паспорт серии № выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Аджигеримову ФИО19. исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Илясов

Административное дело №2а-167/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Закарьяевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО8 к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

Будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела представители административного истца ОМВД России по <адрес> и прокурора <адрес> РД в суд не явились, о причине своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

И суд на основании части 4 статьи 272 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие представителей административного истца ОМВД России по <адрес> и прокурора <адрес>.

Из оглашенного административного искового заявления начальника ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, житель <адрес> РД, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемушкинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока на...

...казания.

Согласно приказа МВД по <адрес> № ч.3 п.3.1.2 от 14.03.2014г. «О формировании автоматизированного банка данных лиц, состоящих на профилактическом учете в территориальных ОМВД России по <адрес>», 28.01.2016г. ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «формально подпадающий под административный надзор» с заведением учетно-профилактического дела, с ним организована профилактическая работа в установленном порядке.

За период нахождения на учете по категории «формально подпадающий под административный надзор» ФИО4 совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок: 06.04.2020г. за совершение мелкого хулиганства привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением от 06.04.2020г. в отношении ФИО4 наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 руб.; 08.04.2020г. за употребление спиртных напитков в общественном месте привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением от 08.04.2020г. в отношении ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из изложенного следует, что ФИО4 на путь исправления не встал. С учетом изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО4 с 22.00 час. до 06.00час. следующего дня; -обязательная явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> для регистрации; -запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО4 в суд не явился, обратился суду с письменным ходатайством о рассмотрении административного дела без его участия, так как он административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> признает полностью, возражений относительно заявленным требованиям административного истца не имеет, просил суд принять его признание административного иска.

И постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство административного ответчика ФИО4 удовлетворено и суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО4

Суд, изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему письменные документы, приходит к следующему выводу.

Как установлено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение). Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Изучением приложенных к заявлению материалов установлено, что ФИО4 осужден приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от 23.03.2015г. по ч.2 ст.161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.01.2016г. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Как следует из заключения о заведении учетно-профилактического дела на ФИО4, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО12, ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.: «как формально подпадающий под административный надзор».

Согласно рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 следует, что ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. За период нахождения на учете ФИО4 совершено 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок: 06.04.2020г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство подвергнут к административному штрафу на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за употребление спиртных напитков в общественном месте подвергнут к административному штрафу на сумму 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 06.04.2020г., составленного ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО12 следует, что 05.04.2020г. в 22 часа 30 мин. в <адрес> гр. ФИО4 находясь на <адрес> нецензурно выразился в адрес ФИО11, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

И постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от 06.04.2020г. ФИО12, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором МВ СР ОБППСП лейтенантом полиции ФИО13 составлен протокол в отношении административного ответчика ФИО4, из которого следует, что он (ФИО4) 08.04.2020г. в 16 час. 30 мин. в <адрес>, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика 7», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Однако и.о. заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 в нарушение требований пунктов 2 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором отсутствует дата и время его вынесения, и мотивированное решение, то есть полностью отсутствует резолютивная часть постановления.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.3 указанного Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик ФИО4 имея непогашенную судимость в течении одного года совершил два административных правонарушения. Но как было установлено судом за одно из них ФИО4 в установленном законом порядке не был признан виновным и привлечен к административной ответственности.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы у административного истца сами материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, изучением в суде протокола об административном правонарушении серии <адрес>/617 от 08.04.2020г. также установлено, что по нему отсутствует принятое должностным лицом ОМВД России по <адрес> решение, в порядке установленным главой 29 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

При указанных обстоятельствах нельзя признать административного ответчика ФИО4 виновным в совершении в течении одного года в совершении двух и более административных правонарушений. Соответственно эти действия административного ответчика ФИО4 не подпадают под действие части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по <адрес> отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО8 к ФИО4 об установлении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А. И. Кулунчаков