Матюшенко Георгий Олегович

Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Матюшенко Георгию Олеговичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика Матюшенко Г.О. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 198 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 170 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 05 марта 2016 года по вине ответчика, их обществом в рамках Закона Об ОСАГО был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки БМВ, принадлежащего Циркину А.А. Размер выплаченного Циркину А.А. страхового возмещения составил 173 500 руб. Также их обществом в рамках Закона Об ОСАГО был возмещён вред здоровью, причинённый потерпевшему Шумакову А.С. Размер выплаченного Шумакову А.С. страхового возмещения составил 25 000 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у них возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, и...

...звещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 9, 93).

Ответчик Матюшенко Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 84, 88, 90, 94).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 марта 2016 года в 14-10 часов у дома № 65 по ул. Молодогвардейцев г. Челябинска водитель Матюшенко Г.О., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Шевроле-Круз государственный регистрационный знак ... в нарушение пунктов 1.5., 13.4. ПДД РФ произвёл столкновение с автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Циркину А.А. (л. д. 11-20).

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Также в результате ДТП получил телесные повреждения пассажир Шумаков А.С. (л. д. 21-29).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Шевроле-Круз государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании истца (л. д. 57-59).

Ответчик не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (60, 61).

Шумаков А.С. обратился в страховую компанию истца с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, истец признал заявленное событие страховым случаем и произвёл потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. (л. д. 30, 31).

Также в рамках Закона Об ОСАГО был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки БМВ, принадлежащего Циркину А.А. Размер выплаченного Циркину А.А. страхового возмещения составил 173 500 руб. (л. д. 32, 33, 34, 42, 43, 44, 45-54, 55, 56).

Таким образом размер убытков, понесённых ПАО СК «Росгосстрах» в результате страхования, составил 198 500 руб. ((25 000 руб. + 173 500 руб.).

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования.

В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Матюшенко Георгия Олеговича, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ранее зарегистрированного по адресу: ...,

в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», находящегося по адресу: ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Московская область, 140091 (филиал в г. Челябинске: ул. Труда, д. 156, 454091), зарегистрировано 07 августа 2002 года, ИНН 7707067683),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 198 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 170 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова