Матюшев Олег Игоревич

Дело № 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 20 мая 2016 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Тепловой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А.,

подсудимого - Матюшева О.И.,

защитника - адвоката Гарушева А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матюшева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшев О.И., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Матюшев О.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на счет №, через платежный терминал ОАО <данные изъяты> установленный по адресу: <адрес>, перечислил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей, являющихся оплатой наркотического средства. После чего он (Матюшев О.И.), продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут, из тайника, оборудованного неустановленным лицом под информационным стендом на 1 этаже в подъезде дома № по ул. <адрес>, забрал и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), который включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и карфентанил массой 0,774 грамма, что, согла...

Показать ещё

...сно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II).

Указанное наркотическое средство, он (Матюшев О.И.), умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Матюшев О.И.) у дома № по <адрес>, был задержан оперативными сотрудниками МРО 2 Регионального Управления ФСКН России по <данные изъяты> осуществившими изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе его (Матюшева О.И.) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый Матюшев О.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что действительно в указанное время совершил данное преступление, при изложенных в обвинении обстоятельствах приобрел для себя и хранил соответственно указанные наркотические средства.

Виновность подсудимого Матюшева О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что работает в качестве ст. оперуполномоченного МРО-2 УФСКН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ею и оперативными сотрудниками ФИО6 и ФИО7 в 16 часов 28 минут у дома № по ул. <адрес> был задержан подсудимый, за действиями которого и осуществлялось наблюдение, который по оперативной информации из тайника в доме должен был забрать наркотическое средство. В 16 часов 20 минут подсудимый подошел к подъезду дома № по ул. <адрес>, вошел в подъезд, откуда вышел в 16 часов 24 минуты и с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Переговорив, Матюшев О.И. вернулся в подъезд, откуда потом вышел в 16 часов 27 минут, и направился в сторону дома № по ул. <адрес>. Было принято решение о задержании, и Матюшев О.И. был задержан ими в 16 часов 28 минут недалеко от дома № по ул. <адрес> и доставлен для личного досмотра в помещение МРО-2 УФСКН России по <адрес> и <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что работает в качестве ст. оперуполномоченного по ОВД МРО-2 УФСКН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 17 часам в помещение МРО-2 УФСКН России по <адрес> и <адрес> оперативными сотрудниками ФИО11, ФИО6, ФИО7 для проведения личного досмотра был доставлен гр. Матюшев О.И., в отношении которого имелось подозрение о незаконном хранении наркотических средств. Досмотр Матюшева О.И. им проводился в присутствии двоих понятых. Понятым, Матюшеву О.И. была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. На соответствующий вопрос, Матюшев О.И. ответил, что в кармане куртки у него имеется пакетик с наркотическим средством - героином. Действительно в правом боковом кармане куртки, одетой на Матюшеве О.И. был обнаружен полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, а из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон, два кассовых чека о перечислении денег в сумме 1000 рублей в день. Все было внесено в акт, как и пояснения Матюшева О.И. относительно обстоятельств приобретения наркотических средств. Изъятое соответственно было упаковано, опечатано.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии по делу, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, по просьбе сотрудников наркоконтроля присутствовал в качестве понятого при досмотре задержанного сотрудниками наркоконтроля мужчины. Вторым понятым был ФИО9 Досмотр задержанного проводился в помещении наркоконтроля по <адрес>. Сотрудники наркоконтроля ему, ФИО9, задержанному, разъяснили суть и порядок проведения досмотра, разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра у задержанного в боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, перевязанный ниткой, в котором было порошкообразное светлое вещество. Из другого кармана куртки был изъят сотовый телефон задержанного и два кассовых чека. Задержанный объяснил, что за приобретение наркотика через платежный терминал перечислил деньги, потом по мобильной связи получил адрес местонахождения наркотика, с которым потом был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сверток с наркотиком был упакован в бумажный конверт, который сотрудник наркоконтроля заклеил, опечатал бумажными бирками с печатями наркоконтроля. Сотовый телефон и кассовые чеки были изъяты без упаковки. Сотрудник наркоконтроля составил акт досмотра задержанного, который потом зачитал вслух. У него, ФИО9, самого задержанного, замечаний не было, в протоколе, на конверте с изъятым они расписались (л.д. 31-32).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии по делу, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, по просьбе сотрудников наркоконтроля присутствовал в качестве понятого при досмотре задержанного сотрудниками наркоконтроля мужчины. Вторым понятым был ФИО8 Досмотр задержанного проводился в помещении наркоконтроля по <адрес>. Сотрудники наркоконтроля ему, ФИО8, задержанному, разъяснили суть и порядок проведения досмотра, разъяснили права и обязанности. Задержанный на вопросы сотрудника наркоконтроля сообщил что при себе имеется пакетик с героином, который находится в кармане куртки. В ходе досмотра у задержанного в боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, перевязанный ниткой, в котором было порошкообразное светлое вещество. Из другого кармана куртки был изъят сотовый телефон задержанного и два кассовых чека. Задержанный объяснил, что за приобретение наркотика через платежный терминал перечислил деньги, потом по мобильной связи получил адрес местонахождения наркотика, с которым потом был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сверток с наркотиком был упакован в бумажный конверт, который сотрудник наркоконтроля заклеил, опечатал бумажными бирками с печатями наркоконтроля. Сотовый телефон и кассовые чеки были изъяты без упаковки. Сотрудник наркоконтроля составил акт досмотра задержанного, который потом зачитал вслух. У него, ФИО8, самого задержанного, замечаний не было, в протоколе, на конверте с изъятым они расписались (л.д. 33-34).

- рапортом сотрудника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: в 16 часов 20 минут к дому № по <адрес> подошел молодой человек, схожий по приметам с Матюшевым О.И., который вошел в подъезд данного дома; в 16 часов 24 минуты Матюшев О.И. вышел из подъезда, несколько минут стоял на крыльце, звонил по мобильному телефону, после чего вернулся в подъезд дома № по ул. <адрес>; в 16 часов 27 минут Матюшев О.И. вышел из подъезда дома № по ул. <адрес>; в 16 часов 28 минут Матюшев О.И. был задержан у дома № по ул. <адрес> (л.д. 11);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый был задержан в указанном месте и время (л.д. 12);

- актом (с фототаблицей) личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МРО-2 РУФСКН России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при котором Матюшев О.И. показал, что в правом боковом кармане его куртки находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - героин, и в ходе которого у Матюшева О.И. были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана куртки: прозрачный полимерный пакетик, горловина которого перевязана нитью белого цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; из левого бокового кармана куртки: мобильный телефон Highcreen в корпусе и чехле черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с двумя сим-картами сотовой связи Мегафон за абонентскими номерами: № и №; два кассовых чека оплаты через платежный терминал ОАО <данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский номер №; № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский номер № (л.д. 13-19);

справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Матюшева О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и карфентанил массой 0,774 г (л.д. 21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Матюшева О.И., является наркотическим средством смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и карфентанил массой 0,632 г (л.д. 37-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) и карфентанил соответствующей массой, первоначальная упаковка наркотического средства - фрагмент прозрачного бесцветного материала, содержатся в прозрачном полимерном пакете, поступившим с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: сотовый телефон Highcreen, IMEI №, IMEI № № с двумя сим-картами сотовой связи Мегафон за номерами: №, №, которым, как установлено при наборе, соответствуют абонентские номера: № и №. В графе «вызовы» за ДД.ММ.ГГГГ значатся вызовы абонентам: - Сиплый (№): в 16 часов 00 минут, в 16 часов 02 минуты, в 16 часов 24 минуты; №: в 15 часов 32 минуты, в 15 часов 34 минуты; кассовый чек ОАО <данные изъяты> с №, в котором местом приема денежных средств указан адрес платежного терминала: <адрес>. Согласно чеку принят платеж в размере 1000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут 51 секунду. Счет, куда были перечислены денежные средства указан в следующей форме: №; кассовый чек ОАО <данные изъяты> с номером №, в котором местом приема денежных средств указан адрес платежного терминала: <адрес>. Согласно чеку принят платеж в размере 1000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут 14 секунд. Счет, куда были перечислены денежные средства указан в следующей форме: №. Указанный сотовый телефон, кассовые чеки, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Матюшева О.И. в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимого, которые не имеют неприязненных отношений с Матюшевым О.И. Таковых не назвал и сам подсудимый.

Письменные доказательства, в том числе результаты ОРМ являются допустимыми, и могут быть положены в основу приговора, так как они соответственно получены, составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления.

В ходе личного досмотра Матюшева О.И. изъято наркотическое средство, смесь, содержащая героин (диацетилморфин) и карфентанил.

Изъятие наркотических средств не может быть признано добровольной сдачей подсудимым наркотических средств, так как последний сообщил о наркотических средствах после задержания его сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого в начале судебного заседания о том, что он мог приобрести, хранить лишь наркотическое средство героин, опровергаются заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, смесью содержащей как героин, так и карфентанил, другими перечисленными доказательствами по делу. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что употреблял, приобретал и хранил указанные наркотические средства, не отрицал, что приобрел и хранил при указанных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство, смесь, содержащую как героин, так и карфентанил.

Таким образом, с учетом изложенного, на основании совокупности указанных доказательств по делу, суд считает установленным соответственно как факт приобретения, так и факт хранения Матюшевым О.И. данных наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре, а также умысел подсудимого на совершение указанного преступления.

Размер наркотических средств, соответственно, установлен на основании количества наркотических средств, исходя из соответствующего заключения эксперта.

Органами предварительного следствия действия Матюшева О.И. были квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал обвинение, предъявленное Матюшеву О.И. по ч.3 ст.228 УК РФ и квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что указанный размер наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года соответствует крупному размеру для данного вида наркотических средств, таким образом, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменив обвинение в сторону смягчения.

Суд квалифицирует действия Матюшева О.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания, в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Матюшев О.И., не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом героиновая зависимость, активная, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2214 от 15.12.2015 года в настоящий момент и в период инкриминируемого ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимает значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и лично участвовать в судебном разбирательстве. Как лицо наркозависимое, нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «Наркология», срок необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, а также противопоказания к прохождению курса лечения, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.93-97).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение основано на объективных данных и исследованиях. Обоснованность и достоверность заключения экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд признает Матюшева О.И. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, того, что Матюшев О.И. совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и считает, что наказание Матюшеву О.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый не судим, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее проходил лечение он наркотической зависимости, с учетом отношения подсудимого к содеянному, также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Матюшева О.И. возможно без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание Матюшеву О.И. должно быть назначено условно, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, но с осуществлением за ним контроля.

Суд считает, что вещественные доказательства – наркотические средства, фрагмент прозрачного бесцветного материала (первоначальные упаковки вещества), необходимо уничтожить, мобильный телефон вернуть Матюшеву О.И., кассовые чеки ОАО <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матюшева О.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Матюшеву О.И. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Матюшева О.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Матюшеву О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и карфентанил, первоначальную упаковку наркотического средства - фрагмент прозрачного бесцветного материала, переданые на хранение в камеру хранения РУФСКН РФ по <адрес> и <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, сотовый телефон Highcreen, IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с двумя сим-картами сотовой связи Мегафон с номерами: №, № и абонентскими номерами: № и №, переданные на хранение в следственную службу РУФСКН России по <адрес> и <адрес>, - вернуть Матюшеву О.И., кассовые чеки: <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть