Матюшичева Юлия Валентиновна
Дело 9-35/2024 ~ М-219/2024
В отношении Матюшичевой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-35/2024 ~ М-219/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Брюховецком районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Гринем С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матюшичевой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюшичевой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
(УИД: 23RS0009-01-2024-000358-41) Материал № М-219/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
станица Брюховецкая Краснодарского края 29 марта 2024 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Матюшичева Ю.В., Деревянко Г.В. обратился в суд с иском к Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.
Определением судьи Брюховецкого районного суда от 15.03.2024 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.
В определении об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2024 г., в том числе, указано, что в нарушение вышеизложенных норм ГПК РФ перечисленные в п.п.2, 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведения об истце и ответчике в исковом заявлении указаны не в полном объеме (не указан один из идентификаторов истцов, не указаны место рождения, один из идентификаторов ответчицы).
В исковом заявлении в нарушение п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: из иска не ясно, почему он предъявлен именно к Партола К.В., кем она доводится титульному собственнику недвижимого имущества Деревянко В.П. (отцу истцов) и почему истцы просят признать за ними право собственности именно на 7/16 доли за каждым, из чего складывается расчет этих долей, и в размере какой доли принадлежало спорное недвижимое имущество наследодателю Д. на дату смерти последней; копии выписок из ЕГРН на спорные земельный участок и жилой дом, с...
Показать ещё...одержащие сведения о правообладателях и о кадастровой стоимости этих объектов недвижимости, к иску не приложены. Приложенная к исковому заявлению копия технического паспорта на жилой дом частично нечитаема (в части инвентаризационной стоимости жилого дома).
Просительная часть искового заявления изложена некорректно, допущен пропуск текста, влекущий речевую ошибку в пункте 1, что не позволяет прийти к выводу о соответствии изложения этого требования в исковом заявлении положениям п.4 ч.1 ст.131 ГПК РФ.
В нарушение п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ цена иска не указана, как не содержится сведений о стоимости наследственного имущества и в описательно-мотивировочной части искового заявления.
Кроме того, истцы указывают, что Деревянко В.П. является их отцом, а Деревянко Л.И. – матерью, однако документов, подтверждающих такое родство (копий свидетельств о рождении истцов) к исковому заявлению не приложено, что не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ.
Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 28.03.2024 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2024 года, в полном объеме не исправлены и не устранены.
По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 15.03.2024 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, вернуть истцам и считать его не поданным. Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество возвратить лицам, его подавшим.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
СвернутьДело 2-455/2024 ~ М-316/2024
В отношении Матюшичевой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-455/2024 ~ М-316/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брюховецком районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волковой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матюшичевой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюшичевой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-455/2024
УИД № 23RS0009-01-2024-000521-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 02 мая 2024 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к администрации Брюховецкого сельского поселения о признании права общей совместной собственности на наследственное имущество,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения о признании права общей совместной собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что <......> умер их отец Деревянко В.П., который являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <......>
Заявление о вступлении в наследство, после смерти Деревянко В.П., подали супруга умершего - Деревянко Л.И., и истцы по делу, но так как супруга умершего – Деревянко Л.И., умерла <......>, то свидетельство о праве на наследство на супружескую долю в наследственном имуществе она не получила.
Как утверждают истцы, Деревянко Л.И., и Деревянко В.П., состояли в зарегистрированном браке с <......>, а построенный в 1974 году двухэтажный жилой дом по адресу: <......> «А», является их совместной собственностью, в связи с чем истцы считают, что Деревянко Л.И., принадлежит ? доля в жилом доме как пережившая супруга Деревянко В.П.
На основании изложенного, истцы просят признать земельный участок с кадастровым номером <......>, площадью 522 кв.м. категории земли населенных пунктов, разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного на нем двухэтажного жилого дома по адресу: <......> А площадью 139,6 кв.м, с кадастровым номером <......> совместно нажитым имуществом за Деревянко Л.И. <......> года рождения, место рождения <......> умершая <......> и Де...
Показать ещё...ревянко В.П. <......> года рождения умершим <......>. Признать за Деревянко Л.И. <......> года рождения, место рождения <......> умершая <......> право общей совместной собственности на ? долю как пережившая супруга Деревянко В.П. <......> года рождения умершего <......> на земельный участок с кадастровым номером <......>, площадью 522 кв.м. категории земли населенных пунктов, разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного на нем двухэтажного жилого дома по адресу: <......> А площадью 139,6 кв.м, с кадастровым номером <......>.
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, подали в суд заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал в суд отзыв на иск о принятии решения на усмотрение суда и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Сыроватский В.И., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <......> умер Деревянко В.П., что подтверждается свидетельством о смерти, серия V-АГ <......> от <......>.
На момент смерти Деревянко В.П., являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <......> «А», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
После смерти Деревянко В.П., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: супруга – Деревянко Л.И., дочь – Матюшичева Ю.В., и сын – Деревянко Г.В.
Согласно свидетельству о смерти, серия VI-АГ <......>, Деревянко Л.И., умерла <......>.
Согласно свидетельству о браке, серия II-АЯ <......> от <......>, Деревянко В.П. и Ручка (Деревянко) Л.И., зарегистрировали брак. После регистрации брака, жене присвоена фамилия «Деревянко».
Таким образом, Деревянко В.П. и Деревянко Л.И., состояли в браке с <......>.
Как установлено в судебном заседании, Деревянко Л.И., умерла не получив свидетельство о праве на наследство на супружескую долю в наследственном имуществе, после смерти супруга Деревянко В.П.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.212 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <......> «А», были приобретены Деревянко В.П., и Деревянко Л.И., в период брака.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку спорное недвижимое имущество приобретено Деревянко В.П., и Деревянко Л.И. в период брака, оно является совместно нажитым, что дает право суду признать за Деревянко Л.И., право общей совместной собственности на ? долю как пережившая супруга Деревянко В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к администрации Брюховецкого сельского поселения о признании права общей совместной собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым номером <......>, площадью 522 кв.м., категории земли населенных пунктов, разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного на нем двухэтажного жилого дома по адресу: <......> А площадью 139,6 кв.м, с кадастровым номером <......> совместно нажитым имуществом за Деревянко Л.И., <......> года рождения, место рождения <......>, умершей <......> и Деревянко В.П., <......> года рождения, умершим <......>.
Признать за Деревянко Л.И., <......> года рождения, место рождения <......> умершей <......> право общей совместной собственности на ? долю как пережившая супруга Деревянко В.П., <......> года рождения, умершего <......> на земельный участок с кадастровым номером <......>, площадью 522 кв.м., категории земли населенных пунктов, разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного на нем двухэтажного жилого дома по адресу: <......> А площадью 139,6 кв.м, с кадастровым номером <......>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья О.П. Волкова
Свернуть