Матюшин Юрий Аркадьевич

Дело № 2а-876/2021

22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Матюшину Ю. А. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Матюшину Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 400 рублей за 2016 год, 2520 рублей за 2017 год, 2625 рублей за 2018 год, а также пени за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в сумме 34 рубля 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014, 2016, 2017, 2018 годы, направлены налоговые уведомления. Поскольку транспортный налог за указанный период ответчиком своевременно уплачен частично, согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу. Требования инспекции об уплате недоимки и пени по названному налогу в добровольном порядке административным ответчиком не были исполнены, что послужило ...

...основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

Административный истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании указал на то, что с предъявленными к нему требованиями он не согласен, поскольку транспортное средство, по которому ему был начислен транспортный налог, он продал другому лицу в 2017 году.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по судебному приказу <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 2 Закона Архангельской области от 01 октября 2002 года № 112-16-03 «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Информация о регистрации транспортных средств основана на данных, предоставленных Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 НК РФ в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску.

Расчет транспортного налога производится в отношении каждого транспортного средства.

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Архангельской области, предоставляемых на основании п.4 ст.85 НК РФ, за административным ответчиком в спорный период было зарегистрировано транспортное средство Great Wall, государственный регистрационный знак <№>.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога, а административному ответчику были направлены налоговые уведомления <№> от 20 сентября 2017 года, <№> от 05 сентября 2018 года, <№> от 01 августа 2019 года.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога.

В порядке ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования <№> от 26 февраля 2018 года о необходимости уплаты налога за 2016 год в сумме 1540 рублей, <№> от 05 февраля 2019 года о необходимости уплаты налога за 2017 год в сумме 2520 рублей, <№> от 04 февраля 2020 года о необходимости уплаты налога за 2018 год в сумме 2625 рублей, а также пени в сумме 34 рубя 73 копейки.

Факт направления налоговых требований об уплате транспортного налога подтверждается списками почтовых отправлений

Задолженность по транспортному налогу, а также пени до настоящего времени ответчиком погашены не были. Административный ответчик вопреки требованиям ст.62 КАС РФ не представил суду каких-либо доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

Ссылки административного ответчика на то, что 25 августа 2017 года транспортное средство Great Wall, государственный регистрационный знак <№>, было им продано, суд отклоняет, поскольку в силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом из пояснений административного ответчика, данных в предварительном судебном заседании, следует, что для снятия проданного им транспортного средства он в регистрирующий орган не обращался.

Вместе с тем, в данном случае, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из названных выше требований об уплате налога, направленных административным истцом в адрес административного ответчика, размер задолженности административного ответчика по налогам превысил 3000 рублей 04 февраля 2020 года. При этом срок исполнения требования от 04 февраля 2020 года истек 31 марта 2020 года. С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась 26 июня 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения названного требования.

26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с Матюшина Ю.А. недоимки и пени, который был отменен определением мирового судьи от 14 июля 2020 года.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административный истец был вправе обратиться в суд с настоящим административным иском в срок до 14 января 2021 года.

Из материалов дела следует, что настоящий административный иск был подан Инспекцией 15 января 2021 года, то есть после истечения установленного законом срока для обращения в суд с иском.

В свою очередь, уважительных причин пропуска налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд налоговым органом не названо, доказательств наличия таких причин вопреки ст.62 КАС РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах налоговый орган утратил право на принудительное взыскание данных сумм задолженности.

В силу положений ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в связи с истечением установленного законом срока для обращения в суд административный истец утратил возможность взыскания с административного ответчика указанной выше задолженности, следовательно, исковые требования ИФНС России по г.Архангельску к Матюшину Ю.А. о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Матюшину Ю. А. о взыскании транспортного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк

Дело № 2а-2283/2021

01 июля 2021 года

29RS0014-01-2021-000191-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Уткиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Матюшину Ю. А. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Матюшину Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 400 рублей за 2016 год, 2520 рублей за 2017 год, 2625 рублей за 2018 год, а также пени за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в сумме 34 рубля 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014, 2016, 2017, 2018 годы, направлены налоговые уведомления. Поскольку транспортный налог за указанный период ответчиком своевременно уплачен частично, согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу. Требования инспекции об уплате недоимки и пени по названному налогу в добровольном порядке административным ответчиком не были исполнены, чт...

...о послужило основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

Административный истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее в предварительном судебном заседании указывал на то, что с предъявленными к нему требованиями он не согласен, поскольку транспортное средство, по которому ему был начислен транспортный налог он продал другому лицу в 2017 году.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по судебному приказу <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 2 Закона Архангельской области от 01 октября 2002 года № 112-16-03 «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Информация о регистрации транспортных средств основана на данных, предоставленных Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 НК РФ в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску.

Расчет транспортного налога производится в отношении каждого транспортного средства.

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Архангельской области, предоставляемых на основании п.4 ст.85 НК РФ, за административным ответчиком в спорный период было зарегистрировано транспортное средство Great Wall, государственный регистрационный знак <№>.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога, а административному ответчику были направлены налоговые уведомления <№> от 20 сентября 2017 года, <№> от 05 сентября 2018 года, <№> от 01 августа 2019 года.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога.

В порядке ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования <№> от 26 февраля 2018 года о необходимости уплаты налога за 2016 год в сумме 1540 рублей, <№> от 05 февраля 2019 года о необходимости уплаты налога за 2017 год в сумме 2520 рублей, <№> от 04 февраля 2020 года о необходимости уплаты налога за 2018 год в сумме 2625 рублей, а также пени в сумме 34 рубля 73 копейки.

Факт направления налоговых требований об уплате транспортного налога подтверждается списками почтовых отправлений

Задолженность по транспортному налогу, а также пени до настоящего времени ответчиком погашены не были. Административный ответчик вопреки требованиям ст.62 КАС РФ не представил суду каких-либо доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

Ссылки административного ответчика на то, что 25 августа 2017 года транспортное средство Great Wall, государственный регистрационный знак <№>, было им продано, суд отклоняет, поскольку в силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом из пояснений административного ответчика, данных в предварительном судебном заседании, следует, что для снятия проданного им транспортного средства он в регистрирующий орган не обращался.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из названных выше требований об уплате налога, направленных административным истцом в адрес административного ответчика, размер задолженности административного ответчика по налогам превысил 3000 рублей 04 февраля 2020 года. При этом срок исполнения требования от 04 февраля 2020 года истек 31 марта 2020 года. С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась 26 июня 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения названного требования.

26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с Матюшина Ю.А. недоимки и пени, который был отменен определением мирового судьи от 14 июля 2020 года.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административный истец был вправе обратиться в суд с настоящим административным иском в срок до 14 января 2021 года.

Как следует из представленного в материалы дела реестра отправлений, направленных Инспекцией в Ломоносовский районный суд г.Архангельска посредством почтовой организации ООО «Информ-Курьер», настоящий административный иск был направлен в суд 12 января 2021 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, Инспекцией был соблюден срок для обращения в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Матюшину Ю. А. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Матюшина Ю. А., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 400 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2520 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2625 рублей, пени за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в сумме 34 рубля 73 копейки, всего взыскать 5579 (Пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Матюшина Ю. А., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк

Дело № 5-849/2015 (протокол ...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<Дата> г. Архангельск, ...

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Галева О.Н., с участием Матюшина Ю.А., потерпевшего Зайкова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Матюшина Ю. А., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <***> установил: водитель Матюшин Ю.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. <Дата> в 14 часов 10 минут

установил:

водитель Матюшин Ю.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 14 часов 10 минут Матюшин Ю.А., управляя автомобилем GREAT WALL СС1022SR, государственный регистрационный знак М849АС/29, находясь у ... в городе Архангельске, допустил столкновение с автомобилем 172442, государственный регистрационный знак К842РО/29. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 172442, государ...

...ственный регистрационный знак К842РО/29, получил механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.

Матюшин Ю.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Матюшин Ю.А. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Матюшина Ю.А., потерпевшего Зайкова Д.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Матюшин Ю.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Матюшин Ю.А., не урегулировав с потерпевшим Зайковым Д.В. вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Факт совершения Матюшиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний в судебном заседании и в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом должностного лица, письменными объяснениями потерпевшего Зайкова Д.В., который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Матюшина Ю.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Матюшину Ю.А. разъяснены. С протоколом об административном правонарушении Матюшин Ю.А. ознакомлен, копию протокола получил. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Матюшина Ю.А. в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия Матюшина Ю.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За совершенное правонарушение Матюшин Ю.А. подлежит административному наказанию.В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность и возраст виновного, который является вдовцом, имеющим на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном).При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).Согласно справке старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Иванова А.А. от <Дата>, Матюшин Ю.А. по данным ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску права управления транспортными средствами не имеет. В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Матюшин Ю.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, личность Матюшина Ю.А., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, иные обстоятельства дела, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Матюшина Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Матюшину Ю. А. исчислять с 15 часов 00 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Галева