Матюшина Вера Владимировна

Дело № 2-659/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

с участием адвоката Коташевского Ю.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-и лица ОАО «РГАТП-1», Оганесян В.М., Бурыгина В.В. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Матюшина В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты. Заявленная цена иска 136113 рублей 59 копеек.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. №, Оганесян В.М. в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.н. №, находившегося под управлением Бурыгиной В.В. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Оганесян В.М., ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «Спасские Ворота».

ДД.ММ.ГГГГ Матюшина В.А. подала в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» заявление на страховую выплату, а также необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Матюшина В.В. получила письмо от ЗАО «СГ «Спасские Ворота», в котором было указано, что филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» не имеет законных оснований для выплаты страхового возмещения. В данном письме Ответчик сослался на результаты Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все из заявленных механических повреждений на поверхности автомоби...

...ля <данные изъяты> г.н. № не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе <адрес> при указанных обстоятельствах.

Матюшина В.В. не согласилась с результатами вышеуказанного транспортно-трассологического исследования и обратилась в экспертную организацию «Ростовский центр экспертизы» для производства транспортно-трассологического исследования своего автомобиля. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения на автомобиле <данные изъяты> г.н. № могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № при указанных в материалах делах обстоятельствах. Матюшина была вынуждена обратиться в Оценочную компанию «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» для проведения

оценки восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегате и деталей, подлежащих замене, автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС учетом износа составляет 118 911 (сто восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.

Поскольку потерпевший обратился с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая сумма не выплачена до настоящего момента. На сегодняшний день ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России составляет 7.75%. На ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 140 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет: 118 911,12 * 140 * 7,75% / 75 = 17 202 рубля 47 копеек

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца невыплаченную суммстрахового возмещения в размере 118911 (сто восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек;

2. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца неустойку в размере 17 202(семнадцать тысяч двести два) рубля 47 копеек;

3. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца сумму госпошлины в размер 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля; Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца расходы на оплату представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

4. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца затраты на проведенатрассологического исследования в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Оганесян В.М. и ОАО «Автоколонна 1558».

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Бурыгина В.В. и ОАО «РГАТП-1», а ОАО «Автоколонна 1558» было исключено из числа 3-их лиц.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», на надлежащего ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону.

В настоящем судебном заседании представитель истца – адвокат Коташевский Ю.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону Баграмова И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Стороны договорились о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

2. Стороны признают, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием Оганесян В.М., управлявшего т/с <данные изъяты> г/н № (собственник т/с ОАО Автоколонна 1558), и Бурыгиной В.В., управлявшей т/с <данные изъяты>, № (собственник Матюшина В.В.), произошло по вине водителя т/с <данные изъяты> г/н №, Оганесян В.М., ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования №.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу:

- страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г./н № в размере 109 301 (сто девять тысяч триста один) рубль;

- в качестве пени по № 40-ФЗ – 1 776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей;

- понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля;

- понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Итого, по мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

4. Истец, от исковых требований в остальной части и понесенных судебных расходов отказывается в полном объеме.

5. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч рублей) в течение 15 дней с момента вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу.

6. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Суд разъяснил представителям сторон последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Истица - Матюшина В.В., в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие с участием представителя Каташевского Ю.Ю. (Л.Д. 64).

Представитель 3-го лица ОАО «РГАТП-1» и 3-и лица Оганесян В.М. и Бурыгина В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно представленным доверенностям представитель истца – адвокат Коташевский Ю.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону Баграмова И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ имеют полномочия на заключение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц. Лица, участвующие в судебном заседании изъявили общую волю на мирное разрешение спора, просили суд утвердить мировое соглашение добровольно, без всякого давления извне.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд установил основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Матюшиной В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-и лица ОАО «РГАТП-1», Оганесян В.М., Бурыгина В.В. о взыскании страховой выплаты.

По условиям мирового соглашения:

1. Стороны признают, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием Оганесян В.М., управлявшего т/с <данные изъяты> г/н № (собственник т/с ОАО Автоколонна 1558), и Бурыгиной В.В., управлявшей т/с <данные изъяты>, № (собственник Матюшина В.В.), произошло по вине водителя т/с <данные изъяты> г/н №, Оганесян В.М., ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования №.

2. ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обязуется выплатить Матюшиной В.В.:

- страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г./н № в размере 109 301 (сто девять тысяч триста один) рубль;

- в качестве пени по № 40-ФЗ – 1 776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей;

- понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля;

- понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Итого, ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обязуется выплатить Матюшиной В.В. сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

3. Матюшина В.В. от исковых требований в остальной части и понесенных судебных расходов отказывается в полном объеме.

4. ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обязуется выплатить Матюшиной В.В. сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч рублей) в течение 15 дней с момента вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу.

Прекратить производство по делу по иску Матюшиной В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-и лица ОАО «РГАТП-1», Оганесян В.М., Бурыгина В.В. о взыскании страховой выплаты.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья Сачков А.Н.