Матюшов Александр Васильевич

Решение

Именем Российской федерации

16 июня 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Матрос А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбу Н. В. к Матюшову А. В., Чепрасовой Н. Н., Заболотьевской управляющей компании об определении порядка оплаты жилого помещения с определением долей в оплате и выдаче отдельного платежного документа, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Барбу Н.В. обратилась в суд с иском к Матюшову А. В. и Чепрасовой Н. Н. об определении порядка по оплате жилищно-коммунальных услуг, квартплаты с предоставлением отдельных платежных документов, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчики являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждый в <адрес> в поселке совхоза «<адрес>». Они с ответчиками не являются одной семьей, не ведут совместного хозяйства и возникают сложности в оплате, так как платежные документы приходят в одном платежном документе на них и ответчиков. Кроме этого, она просит определить порядок пользования квартирой, указанный порядок сложился, так как в комнате площадью 11 кв.м. она проживает со своим сыном и мужем уже около 15 лет, комнаты <номер> и <номер> сдаются ответчиками в аренду уже более 25 лет. Ответчики в квартире не проживают длительное время. В аренду ответчики сдают комнаты без ее согласия, а жильцы пытаются пользоваться комнатой, в которой она проживает со своей семьей, возник конфликт с этими квартирантами и она с семьей вынужде...

...на была выехать из квартиры. Добровольно решить вопрос о порядке пользования квартирой не представляется возможным. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик – Чепрасова Н.Н. не явилась, извещена. Представила мнение, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и указала, что она возражает передать в пользование истицы комнату площадью 11кв.м., так как истица в квартире не прописана, в ремонте ей не помогала, а коммунальные услуги оплачивала только в 2019 году за свою долю. Считает, что комнату площадью 11кв.м. следует передать в пользование ей, так как она плохо переносит жару, а эта комната расположена не на солнечной стороне.

Ответчик – Матюшов А.В. явился и указал, что с исковыми требованиями не согласен и возражает против их удовлетворения, поскольку он желает пользоваться комнатой площадью 11кв.м. Пояснил, что Чепрасова Н.Н. живет в другой квартире в этом же доме, но желает переехать снова жить в спорную квартиру. Не проживала Чепрасова Н.Н. в спорной квартире уже более 30 лет, а он не проживал в квартире лет 25.

Ответчик – АО «Заболотьевская Управляющая Компания», представитель не явился, извещен. Письменное мнение не предоставили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждый на комнаты <номер> в <адрес> в поселке совхоза «Раменское с/п Заболотьевское Раменского района Московской области».

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по ею содержанию и сохранению".

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По указанной квартире производятся начисления за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги, которые подлежат уплате ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Исходя из изложенного суд находит исковые требования в части определения порядка по оплате жилищно-коммунальных услуг, с предоставлением отдельных платежных документов, подлежащими удовлетворению.

Истица также просила об определении порядка пользования квартирой.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Чепрасова Н.Н. в спорной квартире не проживает уже более 30 лет, а ответчик Матюшов А.В. не проживает в квартире около 25 лет.

Истица Барбу Н.В. проживала в квартире в комнате площадью 11 кв.м. в разные промежутки времени, но с 2013 года и до апреля 2020 года проживала постоянно и вынужденно покинула квартиру ввиду произошедшего конфликта с квартирантами, которые арендовали комнаты у ответчиков.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что стороны знает, так как живут в одном подъезде. Пояснил, что с самого начала проживали в спорной квартире отец и мать истицы. Истица проживала в квартире до окончания школы, потом у нее умерла мать и отец уехал из квартиры с дочерью/истицей по делу к другой женщине. Чепрасова не проживает в квартире почти 30 лет, а Матюшов лет 25 не живет в квартире. Истица проживала в квартире до 2004 года, потом уехала после смерти матери с отцом, а затем лет через пять вернулась. В квартире также с 2004 года проживали квартиранты, которые постоянно менялись, так как квартира сдавалась.

Оснований не доверять свидетелю у уда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что истица с мужем и несовершеннолетним ребенком постоянно проживала в комнате площадью 11 кв.м., а комнаты площадью 8,6кв.м. и площадью 8,7кв.м. были сданы в аренду, осьавшиеся помещения находились в общем пользовании истицы и ее семьи, а также лиц, которым ответчики сдавали комнаты.

Сами же ответчики жилым помещением не пользовались и в данном случае, доводы Чепрасовой Н.Н. о том, что ей необходимо пользоваться комнатой, на которую претендует истица, суд считает необоснованными, противоречащими материалам дела и представленным доказательствам.

Истица же пользуется комнатой большей площадью в 11кв.м., так как вместе с ней в комнате проживает еще супруг и ребенок, а ответчики квартирой и комнатами площадью 8,6кв.м. и площадью 8,7кв.м. не пользуются лично, нуждаемости в использовании комнаты площадью 11 кв.м. не имеют.

Кроме того, каждый из ответчиков имеет другое жилье, где и проживают продолжительное время.

Какого-либо мнения относительно распределения между собой комнат площадью 8,6кв.м. и площадью 8,7кв.м. ответчики не высказали, в связи с чем, суд считает правильным выделить в пользование комнату площадью 8,7кв.м. Чепрасовой Н.Н. ввиду наличия у нее инвалидности 3 группы, а комнату площадью 8,6кв.м. – Матюшову А.В. Оставшиеся в квартире помещения выделить в общее пользование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Барбу Н. В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения- <адрес>

ФИО4 - в размере 1/3 доли;

Матюшову А. В. - в размере 1/3 доли;

Чепрасовой Н. Н. - в размере 1/3 доли.

Обязать Заболотьевскую управляющую компанию выдавать Барбу Н. В., Матюшову А. В., Чепрасовой Н. Н. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения- <адрес> в поселке совхоза «Раменское» с/п Заболотьевское <адрес> в соответствии с их размером участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой <номер> <адрес> в поселке совхоза «Раменское» с/п Заболотьевское <адрес>, площадью 61,6кв.м., выделив в пользование ФИО5 – комнату площадью 11кв.м.; Матюшову А. В. – комнату площадью 8,6кв.м.; Чепрасовой Н. Н. – комнату площадью 8,7кв.м.

В общем пользовании Барбу Н. В., Матюшова А. В., Чепрасовой Н. Н. оставить комнату площадью 16,3кв.м., кухню площадью 5,9кв.м., ванную площадью 2,1кв.м., туалет площадью 1,3кв.м., коридор площадью 7,2кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 10 февраля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2020 по исковому заявлению Матюшова Александра Васильевича к Матюшовой Тамаре Семеновне, Матюшовой Рубине Михайловне, Матюшовой Маргарите Михайловне, Курбановой Жанне Геннадьевне, Матюшову Владимиру Семеновичу, Корыткиной Тахмине Николаевне, Шишкову Вячеславу Александровичу, Матюшовой Кристине Фёдоровне, Матюшовой Алёне Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

установил:

истец Матюшов А.В. обратился в суд к ответчикам Матюшову С.Д., Матюшовой М.И., Матюшовой Т.С., Матюшовой Р.М., Матюшовой М.М., Курбановой Ж.Г., Матюшову В.С., Корыткиной Т.Н., Шишкову В.А., Матюшовой К.Ф., Матюшовой Т.В., Матюшовой А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: ****А, на основании договора купли-продажи от 16.08.2012.

По данному адресу зарегистрированы ответчики Матюшов Семен Данилович, ...... года рождения; Матюшова Мария Ипполитовна, ...... года рождения; Матюшова Тамара Семеновна, ...... года рождения; Матюшова Рубина Михайловна, ...... года рождения; Матюшова Маргарита Михайловна, ...... года рождения; Курбанова Жанна Геннадьевна, ...... года рождения; Матюшов Владимир Семенович, ...... года рождения; Корыткина Тахмина Николаевна, ...... года рождения; Шишков Вячеслав Александрович, ...... года рождения; Матюшова Кристина Фёдоровна, ...... года рождения; Матюшова Татьяна Васильевна, ...... года рождения; Матюшова Алёна Васильевна, ...... года рождения; которые были зарегистрированы на момент покуп...

...ки дома, но в нем не проживали. Ответчики членами семьи не являются, в доме не проживают, местонахождение их неизвестно, права пользования жилым помещением в силу закона не приобретали. Без судебного решения он не имеет возможности снять ответчиков с регистрационного учета, в связи с чем, его права собственника дома являются нарушенными.

Просит суд признать ответчиков Матюшова Семена Даниловича, Матюшову Марию Ипполитовну, Матюшову Тамару Семеновну, Матюшову Рубину Михайловну, Матюшову Маргариту Михайловну, Курбанову Жанну Геннадьевну, Матюшова Владимира Семеновича, Корыткину Тахмину Николаевну, Шишкова Вячеслава Александровича, Матюшову Кристину Фёдоровну, Матюшову Татьяну Васильевну, Матюшову Алёну Васильевну утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ****А, и снять с регистрационного учета.

Определением от 10.02.2020 гражданское дело №2-74/2020 по исковому заявлению Матюшова Александра Васильевича к Матюшову Семену Даниловичу, Матюшовой Марии Ипполитовне, Матюшовой Татьяне Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в связи со смертью ответчиков.

Истец Матюшов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке (л.д.165). От истца Матюшова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения (л.д.164).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Матюшова Р.М., Матюшова М.М., Курбанова Ж.Г., Матюшов В.С., Корыткина Т.Н., Шишков В.А., Матюшова К.Ф., Матюшова Т.С., Матюшова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты извещениями с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение (л.д.166).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 данной нормы статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации (далее Правила).

В силу ч.2 п.3 указанных Правил, местом жительства является, жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.2 п.4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Судом и материалами дела установлено, что согласно паспорту *** выданному ГУ МВД России по Иркутской области 06.09.2019 Матюшов Александр Васильевич родился ...... в ****, зарегистрирован с 20.04.2012 по адресу: **** (л.д.13).

Из свидетельства о государственной регистрации права ****, следует, что одноэтажный жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: ****А, кадастровый ***, принадлежит на праве собственности Матюшову Александру Васильевичу, ...... года рождения, место рождения г.Ангарск Иркутская область, на основании договора купли-продажи жилого дома от 16.08.2012, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.08.2012г. сделана запись регистрации *** (л.д.10).

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 16.08.2019 от Ф.А.А. продал Матюшову Александру Васильевичу жилой дом, расположенный по адресу: ****, данный жилой дом состоит из основанного рубленного одноэтажного строения, имеет четыре жилых комнаты общей площадью 76,0 кв.м. том число жилой площадью - 52,0 кв.м. жилой площадью 30,0 кв.м (л.д.11).

Согласно справке ООО «Жилищный трест» № 6894 от 05.12.2019 по данным регистрационным учета домой книге зарегистрированы: Матюшов Семен Данилович, 1941 года рождения; Матюшова Мария Ипполитовна, 1935 года рождения; Матюшова Тамара Семеновна, 1969 года рождения; Матюшова Рубина Михайловна, 1989 года рождения; Матюшова Маргарита Михайловна, 1989 года рождения; Курбанова Жанна Геннадьевн, 1994 года рождения; Матюшов Владимир Семенович, 1960 года рождения; Корыткина Тахмина Николаевна, 1986 года рождения; Шишков Вячеслав Александрович, 1988 года рождения; Матюшова Кристина Фёдоровна, 1986 года рождения; Матюшова Татьяна Васильевна, 1959 года рождения; Матюшова Алёна Васильевна, 1988 года рождения; Львова Рубина Александровна, 1998 года рождения (л.д.12), что также подтверждается домовой книгой (л.д.14-30) и адресными справками (л.д.150-161).

По данным отдела по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 30.12.2019 запись акта о смерти ответчика Шишкова В.А., Курбановой Ж.Г., Корыткиной Т.Н., Матюшовой А.В., Матюшовой Т.В., Матюшовой К.Ф., Матюшова В.С., Матюшовой М.М., Матюшовой Р.М., Матюшовой Т.С., Матюшовой М.И., Матюшова С.Д. отсутствует (л.д.48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59).

Согласно ответу на запрос от главного врача ОГБУЗ «Тулунская городская больница» от 13.01.2020 №19 Матюшов Семен Даниилович ...... года рождения; Матюшова Мария Ипполитовна, ...... года рождения; Курбанова Жанна Геннадьевна, ...... года рождения; Корыткина Тахмина Николаевна, ...... года рождения, в базе данных не зарегистрированы.

Матюшова Тамара Семеновна, ...... года рождения, зарегистрирована по адресу: ****, последнее обращение зарегистрировано в 2009 г.; Матюшова Рубина Михайловна, ...... года рождения, зарегистрирована по адресу: ****, последнее обращение зарегистрировано в 2016г.; Матюшова Маргарита Михайловна, ...... года рождения, зарегистрирована по адресу: ****, последнее обращение зарегистрировано в 2013г. прикреплена к ГБ 1 г.Ангарск. Матюшов Владимир Семёнович, ...... года рождения, зарегистрирован по адресу: ****, фактическое проживание: ****, с 04.12.2019 по 11.12.2019 находился на лечении в терапевтическом отделении, адрес при поступлении указан фактического проживания, в поликлинику последнее обращение зарегистрировано в 2014г.

Шишков Вячеслав Александрович, ...... года рождения, зарегистрирован по адресу: ****, фактического проживание: ****, ****?прикреплен к П4 г.Иркутска, обращений не зарегистрировано.

Матюшова Кристина Федоровна, ...... года рождения, зарегистрирована по адресу: ****, прикреплена к областной больнице ****, обращений не зарегистрировано.

Матюшова Татьяна Васильевна, ...... года рождения, зарегистрирована по адресу: ****, ни к какому учреждению не прикреплена, последнее обращение зарегистрировано в 2011 г.

Матюшова Алена Васильевна, ...... года рождения, зарегистрирована по адресу: ****, последнее обращение зарегистрировано в 2015г. (л.д.129).

По данным ГУ МВД России по Иркутской области МО МВД России «Тулунский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ответчиков в Госавтоинспекции не значатся (л.д.60).

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» в базе данных банка отсутствуют сведения относительно запрашиваемы лиц (л.д.62).

Согласно ответу на запрос ПАО «Азиасткого-Тихоокеанского банка» ответчики клиентами банка не являются и ранее не являлись (л.д.132).

Согласно ответу на запрос Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ответчики не являются клиентами АО «Россельхозбанк» (л.д.134).

Согласно информационного центра ГУ МВД Росси по Иркутской области Матюшова Рубина Михайловна, ...... года рождения, осуждена Свердловским районным судом г.Иркутска 23.05.2019 на срок 9 лет с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет (л.д.136).

Согласно информационного центра ГУ МВД Росси по Иркутской области Матюшова Маргарита Михайловна ...... года рождения осуждена Тулунским городским судом Иркутской области 29.07.2014 на срок 10 лет на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытой срок по приговору Ангарского городского суда Иркутской области, всего к отбытию 12 лет, 25.11.2014 прибыла в ИК-11 п.Бозой Иркутской области для отбытия наказания (л.д.137).

Согласно информационного центра ГУ МВД Росси по Иркутской области Курбанова Жанна Геннадьевна, ...... года рождения осуждена Ангарским городским судом Иркутской области 20.02.2015 на срок 06 лет на основании ст.69.5 УК РФ присоединен неотбытой срок по приговору Усольского городского суда Иркутской области, всего к отбытию 07 лет, 16.04.2015 направлена в ИК-11 п.Бозой Иркутской области для отбытия наказания (л.д.138).

Согласно информационного центра ГУ МВД Росси по Иркутской области Шишков Вячеслав Александрович ...... года рождения осужден Свердловский районным судом г.Иркутска 25.12.2018 на срок 09 лет на основании ст.69.5 УК РФ присоединен неотбытой срок по приговору мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехова Иркутской области, всего к отбытию 09 лет 10 дней, 11.01.2019прибыл в ИК-19 п.Марково г.Иркутска для отбытия наказания (л.д.141).

Согласно информационного центра ГУ МВД Росси по Иркутской области Матюшова Кристина Федоровна03.09.1986г.р. осуждена Усольским городским судом Иркутской области 30.01.2014 на срок 09 лет, 09.12.2016 направлена в КП-51 п.Плишкино Иркутской области для отбытия наказания (л.д.143).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2020 судебным приставом-исполнителем Тулунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Алёшкиной М.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Ивановой Тахмины Николаевны, адрес должника: ****, 665252 (л.д.161-162).

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, а также не находит оснований для сохранения за ответчиками Матюшовой Т.С., Матюшовой Р.М., Матюшовой М.М., Курбановой Ж.Г., МатюшовымВ.С., Корыткиной Т.Н., ШишковымВ.А., Матюшовой К.Ф., Матюшовой А.В., права пользования спорным жилым домом.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, какие-либо договорные обязательства о порядке пользования жилым помещением отсутствуют, а сам факт прописки либо регистрации ответчиков в спорном жилом доме, является административным актом и не означает наличия права Матюшовой Т.С., Матюшовой Р.М., Матюшовой М.М., Курбановой Ж.Г., Матюшова В.С., Корыткиной Т.Н., Шишкова В.А., Матюшовой К.Ф., Матюшовой А.В.на владение, пользование и распоряжение жилым домом, расположенным по адресу: ****А, принадлежащего Матюшову А.В.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Матюшова А.В., поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска у суда не имеется, а доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства ответчики суду не представили.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина, утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения, согласно п. «е» ст. 31 Правил.

В связи с удовлетворением исковых требований Матюшова Александра Васильевича к Матюшовой Тамаре Семеновне, Матюшовой Рубине Михайловне, Матюшовой Маргарите Михайловне, Курбановой Жанне Геннадьевне, Матюшову Владимиру Семеновичу, Корыткиной Тахмине Николаевне, Шишкову Вячеславу Александровичу, Матюшовой Кристине Фёдоровне, Матюшовой Алёне Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****А, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Матюшова Александра Васильевича к Матюшовой Тамаре Семеновне, Матюшовой Рубине Михайловне, Матюшовой Маргарите Михайловне, Курбановой Жанне Геннадьевне, Матюшову Владимиру Семеновичу, Корыткиной Тахмине Николаевне, Шишкову Вячеславу Александровичу, Матюшовой Кристине Фёдоровне, Матюшовой Алёне Васильевнео признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать МатюшовуТамару Семеновну, ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Матюшову Рубину Михайловну ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Матюшову Маргариту Михайловну, ...... года рождения, место рождение: ****; Курбанову Жанну Геннадьевну, ...... года рождения, место рождения: ****; Матюшова Владимира Семеновича, ...... года рождения, место рождения: ****; Корыткину Тахмину Николаевну, ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Шишкова Вячеслава Александровича, ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Матюшову Кристину Фёдоровну, ...... года рождения, место рождения: ****; Матюшову Татьяну Васильевну, ...... года рождения, место рождения: ****; Матюшову Алёну Васильевну, ...... года рождения, место рождения: ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Матюшовой Тамары Семеновны, ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Матюшовой Рубины Михайловны ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Матюшовой Маргариты Михайловны, ...... года рождения, место рождение: ****; Курбановой Жанны Геннадьевны, ...... года рождения, место рождения: ****; Матюшова Владимира Семеновича, ...... года рождения, место рождения: ****; Корыткиной Тахмины Николаевны, ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Шишкова Вячеслава Александровича, ...... года рождения, место рождения: СССР, ****; Матюшовой Кристины Фёдоровны, ...... года рождения, место рождения: ****; Матюшовой Татьяны Васильевны, ...... года рождения, место рождения: ****; Матюшовой Алёны Васильевны, ...... года рождения, место рождения: ****, по адресу: ****А.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко