Матюшова Светлана Андреевна

Дело № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2017 года г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Т, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» Б составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Р, находясь на привокзальной площади по адресу: <адрес> в ходе личных неприязненных отношений схватила М за волосы и толкнула, причинив потерпевшей физическую боль. Действия Р не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Р в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям, то есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от <данные и...

...зъяты> была заблаговременно размещена на информационном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая М в судебное заседание е явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Р, находясь на привокзальной площади по адресу: <адрес> в ходе личных неприязненных отношений схватила М за волосы, толкнула, отчего М упала на землю, причинив потерпевшей физическую боль. Действия Р не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у М при обращении к эксперту имеются кровоподтеки на правом локтевом суставе, нижней губе, которые, судя по свойствам, образовались в результате одного ударно-тангенциального и одного тангенциального воздействий твердых тупых предметов, не исключено, что от воздействия другим человеком, за 5 суток до осмотра, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая локализацию телесных повреждений, получение их с высоты собственного роста исключено (л.д.17-18)

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Р в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> в котором отражено, что Р согласилась с составленным в отношении неё протоколом и факту нанесения побоев М (л.д.1), заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р к ответственности за нанесение ей побоев, а именно за то, что М нанесла ей царапины на груди и разбила губу, отчего она испытала физическую боль (л.д.3), объяснениями М от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя указывала, что в ходе ссоры с Р последняя хватала её за волосы, потянула за них, отчего они упала на землю (л.д.4), В о том, что является соседом Р, которая пришла домой ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6), А, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время в баре между Р и и М произошла ссора, в процессе которой М нанесла побои Р (л.д.8), П, которая со слов сына О знает, что у их соседки Р в баре в ночное время был с кем-то конфликт, и её сын их разнимал (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ который проводился с участием Р, которая указала место совершения драки с М (л.д.10-12), заключением эксперта № в отношении М, подтвердившей наличие у нее телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью (л.д.17-18).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Р состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение является социально опасным, посягает на здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Т виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Верещагинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья подпись Э.И. Мошева

.

.