Лагиев Тагир Магомедович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 13 июля 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием истца Лагиева Т.М., представителя истца Платашиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагиева Т.М. к Федотову Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лагиев Т.М. обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000, 00 рублей со сроком возврата не позднее 08.09.2014, что подтверждается распиской от 03.09.2014, выданной ответчиком.

Несмотря на то, что срок возврата займа прошел, до настоящего времени ответчик указанной суммы не выплатил и не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности. Истец неоднократно обращался к ответчику с попыткой досудебного урегулирования данного вопроса, данные обращения истца не возымели каких-либо действий со стороны ответчика.

В соответствии с распиской от 03.09.2014 сторонами было определено, что проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 10% годовых. Таким образом, истец считает, что ответчиком нарушены положения ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000, 00 рублей; проценты на сумму займа в размере 140, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины...

... в размере 3 202, 80 рублей.

Истец Лагиев Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик не погасил сумму долга в полном объеме.

Представитель истца Платашина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Федотов Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлениями. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является отказом от реализации своего права.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частям 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 03.09.2014 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей. Ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до 08.09.2014. В подтверждение договора была составлена расписка. Однако никаких выплат ответчик не производил. До настоящего времени сумма займа в размере 100 000, 00 рублей не возвращена.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000, 00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, суд признает неправильным, так как, исходя из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота только при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В тоже время, в договоре займа от 03.09.2014 указано, что проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 10% годовых. Следовательно, поскольку к рассматриваемым отношениям ставка рефинансирования Банка России не применяется, число дней в году необходимо принимать равным 365 дням.

В связи с этим, с ответчика в силу положений статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 04.09.2014 по 08.09.2014 включительно в размере 136, 99 рублей, исходя из расчета: 100 000 рублей х ((10 / 100) / 365) х 5 дней.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 202, 48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагиева Т.М. к Федотову Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова Е.В. в пользу Лагиева Т.М. сумму основного долга в размере 100 000, 00 рублей; проценты на сумму займа в размере 136, 99 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202, 48 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лагиева Т.М. к Федотову Е.В. о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна.

Судья

Секретарь