Маулитбаева Наталья Владимировна

Дело № 2а-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Маулитбаевой Наталье Владимировне о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Маулитбаевой Н.В. о взыскании налога на имущество, в размере 3 538 руб., пени по налогу на имущество в размере 918,43 руб., земельного налога в размере 631 руб., пени по земельному налогу в размере 192,32 руб.

Требования мотивированы тем, что Маулитбаева Н.В. является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения, обязана была уплачивать своевременно налоги. Налоговым органом исчислен налог на имущество, земельный налог, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с указанием сумм, причитающихся уплате в бюджет. В установленный срок налогоплательщик обязанность перед бюджетом не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа НОМЕР от ДАТА. Налогоплательщик требование не исполнил. Просят восстановить срок для обращения в суд с административным иском.

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в ...

...случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определение суда, содержащее сведения об основаниях, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому делу, разъяснения того, что доказательства в письменной форме предоставляются в суд в установленный срок, ответчику направлено по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили.

С учетом изложенного, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения определения от ДАТА.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела подтверждается, что Маулитбаева Н.В. с ДАТА является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, с ДАТА является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 10-11).

ДАТА налоговым органом сформировано налоговое уведомление об уплате Маулитбаевой Н.В. в срок до ДАТА земельного налога в размере 631 руб., налога на имущество физических лиц 3 238 руб. (л.д. 12).

По состоянию на ДАТА налоговым органом сформировано требование об уплате в срок до ДАТА налога на имущество в размере 3 538 руб., пени по налогу на имущество в размере 918,43 руб., земельного налога, в размере 631 руб., пени по земельному налогу в размере 221,43 руб. (л.д. 15).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области отказано в принятии заявления к Маулитбаевой Н.В., поскольку заявленное требование не является бесспорным (л.д. 8).

С административным иском в суд административный истец обратился по истечении установленного законом процессуального срока.

Поскольку при расчете сумма налога и пени, подлежащая взысканию с Маулитбаевой Н.В., изначально превышала 3 000 рублей, административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате сумма налога и пени (срок для добровольной уплаты установлен до ДАТА).

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого не указаны уважительные причины, послужившие в последствие причинами пропуска срока.

В данном случае уважительными причинами можно было бы признать обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля административного истца, однако такие обстоятельства, а также сведения о наличии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд, в установленный законом срок, в материалы дела не представлены.

Суду не представлено каких-либо допустимых и объективных доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов и пени. Также необходимо учитывать, что принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 138, 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Маулитбаевой Наталье Владимировне о взыскании налога на имущество, в размере 3 538 руб., пени по налогу на имущество в размере 918,43 руб., земельному налогу в размере 631 руб., пени по земельному налогу в размере 192,32 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: С.В. Васильев